Koncem proteklog tjedna Nacionalu je intervju dao Ljubo Pavasović Visković,zagrebački odvjetnik splitskog podrijetla i član nadzornog odbora Hajduka.

[quote_box_center]

  • Nacionalu je intervju dao Ljubo Pavasović Visković, zagrebački odvjetnik splitskog podrijetla i član nadzornog odbora Hajduka
  • Intervju je dao unatoč kazni zabrane javnog istupanja za kompletno vodstvo Hajduka

[/quote_box_center]

Taj intervju dao je unatoč tomu što je Hrvatski nogometni savez nedavno potvrdio kaznu zabrane javnog istupanja za kompletno vodstvo Hajduka. Razgovor se vodio onoga dana kad je u Jutarnjem listu Zdravko Mamić, najmoćniji čovjek hrvatskog nogometa i jedan od čelnika zagrebačkog nogometnog kluba Dinamo, optužio vodstvo splitskog Hajduka da se slizalo s vrhom vlasti, praktički kako bi naštetilo njemu osobno, Dinamu, pa i cijeloj Hrvatskoj. Može se čak tvrditi da je Mamić posredno istaknuo i da vodstvo Hajduka ne bi prezalo ni od toga da se Mamića ubije. Mamić je sve to izjavio samo par dana nakon što je Nacional u svom prošlom broju otkrio tajni scenarij SDP-a za njegov hitni izgon iz hrvatskog nogometa.

NACIONAL: Ovo vam je prvi istup nakon što je Hrvatski nogometni savez potvrdio jednogodišnju zabranu javnog istupanja za kompletno vodstvo Hajduka, uključujući predsjednika Marina Brbića i gotovo cijeli Nadzorni odbor. Očekujete li sankcije?

U zadnje vrijeme klonio sam se javnih istupa vezanih za nogomet, jer se ipak primarno bavim svojim odvjetničkim poslom i smatram nepotrebnim prečesto se javljati u vezi s tim. Međutim, Hrvatski nogometni savez mi sasvim sigurno ništa ne može zabraniti. Ja, naime, nisam nogometni djelatnik, u nogometu nemam financijskih interesa i nemam namjeru profesionalno se baviti bilo čime vezanim za nogomet.

NACIONAL: Što se krije iza navedene zabrane?

Kažnjavanje vodstva Hajduka još je jedan nemušti pokušaj ‘discipliniranja’ našeg kluba i uklanjanja nepodobnih ljudi iz njegova vodstva. Naime, Zdravko Mamić je u nizu navrata objašnjavao tko i zašto treba voditi Hajduk i nema nikakve sumnje da će tako nastaviti djelovati, a ja ga razumijem. Sasvim sigurno se s nostalgijom sjeća vremena kad je Hajduku za milijun i pol eura prodao dva igrača koji ozbiljan nogomet nisu mogli igrati.

Međutim, ja sam – kao i moje kolege – u vodstvu kluba kao predstavnik većinskog dioničara Grada Splita i nitko izvan legalnih organa kluba neće odlučivati o tome tko će voditi Hajduk. Možda u HNS-u mogu odlučivati o tome tko će voditi nogometni savez Splitsko-dalmatinske županije, ali o Hajduku odlučivati sigurno neće.

NACIONAL: Nacional je u prošlom broju otkrio tajni plan SDP-a za završni udar na Zdravka Mamića i uspostavu zdravih odnosa u hrvatskom nogometu. Vjerujete li da ova vlast zaista to namjerava napraviti? Kako gledate na već višegodišnju pasivnost države prema tom pitanju?

Osobno ne vjerujem da će država išta napraviti u vezi s odnosima u nogometu. Uostalom, odnosi su poremećeni i nezdravi već godinama i bilo je vremena da se štošta poduzme. Međutim, umjesto ozbiljne zakonsko regulativne akcije dobili smo jedino nemušte i nespretne akcije bivšeg ministra Jovanovića. Mislim da se morate složiti sa mnom da ozbiljna država djeluje kroz institucije sustava, a ne kroz neprimjerene medijske kvalifikacije bivšeg ministra.

NACIONAL: Što prema vašem viđenju Vlada i Sabor, odnosno političari, konkretno mogu napraviti kako bi se u kratkom roku nabolje promijenilo stanje u hrvatskom nogometu?

Hajduk traži nekoliko stvari koje su u prvom redu vezane za zakonsku regulativu i za rješavanje problema zagrebačkog nogometnog kluba Lokomotiva.

Dakle, tražili smo rješavanja “navijačkog pitanja” prvenstveno stoga da bi pravila igre bila jasna za sve i da bi se jasno reguliralo što se smije, a što ne. Samo i jedino država smije i može regulirati građanske slobode i takvo što nikako ne može biti prepušteno nijednom tijelu osim zakonodavnom. Svaka čast gospodi Zoranu Cvrku i Krešimiru Antoliću, međutim, o tome tko kamo smije putovati, kretati se, dolaziti na stadion i slično može odlučivati samo država, a nikako ne dva bivša policajca.

Druga je stvar pitanje Zakona o sportu i pitanje zastupljenosti Hajduka u tijelima HNS-a. Da podsjetim, u HNS-u nema nit jednog čovjeka koji je na bilo koji način vezan za Hajduk, što za posljedicu ima doslovno gaženje svakog Hajdukova interesa.

Nadalje, rješavanje pitanja Lokomotive, tj. pitanja jedine lige civiliziranog svijeta u kojoj igraju dva kluba istog stvarnog vlasnika.

I naposljetku, pitanje kažnjavanja Hajduka, koje je izvan svake pameti. Da podsjetim, molili smo HNS za odgodu utakmice s Rijekom jer smo znali da nigdje izvan Poljuda ne možemo osigurati primjerene uvjete. Molba nam nije usvojena, iako za druge takva pravila ne važe. Svi mogu odgađati utakmice, protupropisno mijenjati domaćinstva i slično, samo mi ne. I dogodilo se, nažalost, ono što se dogodilo, Rijeka pismeno zatraži da nas se najstrože kazni i kreće iživljavanje ubogog disciplinskog suca Vlajčevića.

S druge strane, naše se navijače može kamenovati, može nas se u Rijeci gađati bocama iz službenih prostorija kluba, može nam se ložu gađati raketama i nikome ništa.

NACIONAL: Jesu li čelnici Hajduka u kontaktu s vrhom države? Vjerujete li da će pitanje odnosa prema stanju u hrvatskom nogometu i prema poziciji koju u njemu imaju Zdravko Mamić i vrh HNS-a igrati ulogu na skorim parlamentarnim izborima?

Nitko iz Hajduka nema nikakvih neprimjerenih kontakata s bilo kim iz vlasti, niti će ih imati u budućnosti. U prošlosti je politika skupo koštala Hajduk i mi smo klub potpuno depolitizirali. Nitko ne smije davati bilo kakve izjave niti se ponašati na način koji bi ukazivao na sklonost bilo kojoj političkoj stranci. Hajduku, ukratko, u političkim vodama nije mjesto i depolitizacija je prvorazredni interes kluba.

Volio bih vjerovati da “nogometna posla” neće imati nikakva utjecaja na političku scenu i da će nogomet s politikom imati dodira samo utoliko što će država konačno postaviti jasna pravila igre. Meni je potpuno svejedno tko vodi Dinamo, ali nedopustivo je da Dinamo u HNL-u ima svoju drugu momčad, Lokomotivu. To je lakrdija i prvorazredno ismijavanje bilo kakve ideje fair playa i čistih odnosa u nogometnoj organizaciji.

Nedjeljni Jutarnji 1
Zdravko Mamić u Nedjeljnom Jutarnjem listu iznio je teške optužbe na račun Uprave HajdukaFoto: Nacional

NACIONAL: Kako komentirate Mamićevu izjavu da su se čelnici Hajduka “povezali s vrhom vlasti” i da ga se želi likvidirati?

Nerado komentiram njegove izjave, ali u ovom slučaju ipak treba jasno i nedvosmisleno odgovoriti na neke njegove spinove. Ja osobno, kao, vjerujem, i ljudi u Hajduku, protiv njega ništa osobno nemam i sasvim sigurno ne radim na njegovoj, bilo doslovnoj, bilo figurativnoj likvidaciji. Dapače, bilo kakav njegov problem ne doživljavam niti ću doživjeti sa zluradošću kojoj on nije mogao odoljeti kad je komentirao uhićenje Rene Sinovčića.

Međutim, ono na što želim upozoriti jest da je ovo ne znam koji put da on i njegovi suradnici komentiraju vodstvo Hajduka i objašnjavaju tko bi i kako trebao voditi naš klub. Osobno bih smatrao krajnje neprimjerenim da bilo tko iz Hajduka komentira odnose u Dinamu, a kamoli da piše pamflete o nečijoj navodnoj komunističkoj i jugoslavenskoj prošlosti, kao što je to nedavno napravio jedan zaposlenik Dinama koji je do 90-ih bio, gle čuda, partijski sekretar jedne televizijske kuće.

Umjesto lamentiranja o Hajduku, bilo bi bolje da se direktor Dinama Tomislav Svetina konačno odazove pozivu splitskog suda i da objasni kakvo je on posredovanje obavio u transferu Nike Kranjčara iz Dinama u Hajduk, koje vrijedi 800 tisuća eura i koje se danas potražuje od Hajduka.

Dakle, Mamiću želim osobno sve najbolje uz molbu da svoj privatni interes prestane farsično sakrivati iza svog navodnog velikog hrvatstva i velike ljubavi prema hrvatskom nogometu. Rečenicu u kojoj kaže da će reprezentacija u Splitu igrati kada on odluči teško može izgovoriti netko kome je ova zemlja stvarno na srcu.

S druge strane, između Hajduka i Dinama postoji samo problem Lokomotive i osobno držim da će neki drugi ljudi jednog dana dovesti odnos ove dvije institucije hrvatskog sporta na primjerenu razinu. Upravo je to jedini problem koji smo prijavljivali i iza koje prijave stoji službeni Hajduk.

Također treba napomenuti da nikad nismo problematizirali potporu Grada Zagreba Dinamu, a lako se sjetiti tiskovnih konferencija u Dinamu na kojima je gospodin Svetina tužno zdvajao nad sudbinom splitskog gradskog proračuna.

NACIONAL: Tko su Mamićevi zaštitnici u političkim, gospodarskim, pravosudnim i medijskim krugovima? Odnosno, kolika je njegova društvena moć mimo samog sporta i nogometa?

Zdravko Mamić je imućan čovjek i kao takav je svakako relevantan društveni faktor u današnjem društvenom kontekstu. Međutim, s kim ima posla i tko ga štiti, meni je potpuno svejedno. Naviknuo sam u životu gledati svoja posla i gospodin Mamić me privatno uopće ne zanima. Nekoć smo bili u solidnim odnosima, međutim, nakon što me javno nazvao orjunašem – što je meni sinonim za četnika, odnosno najgora moguća uvreda – nemam potrebe za bilo kakvom komunikacijom. On je nepristojan čovjek koji ne zna dostojanstveno komunicirati i normalan čovjek treba izbjegavati komunikaciju s njim i njegove izjave komentirati u najmanjoj mogućoj mjeri.

S druge strane, s njegovim sinom, koji je sjajan momak, u dobrim sam odnosima jednako kao što sam i prijatelj s nekim njegovim bliskim suradnicima.

NACIONAL: Kako komentirate angažman svog odvjetničkog kolege Marijana Hanžekovića u Dinamu?

Gospodin Hanžeković je najutjecaniji hrvatski odvjetnik koji, osim što je iznimno uspješan kao odvjetnik, istovremeno kao uspješan poslovan čovjek ima izniman društveni utjecaj. Znam da je angažiran u Dinamu i poznato mi je da je izvrsno osmislio i vodio određene pravne manevre koji su stabilizirali Dinamo. Osobno žalim što Hajduk nije išao takvim putem jer se privatizacija, s obzirom na način na koji je Hajduk vođen, pokazala preuranjenom. Uopće ne dvojim da će i u budućnosti biti od velike koristi Dinamu.

NACIONAL: S druge strane, ni Hajduk već godinama ne stoji baš najbolje. Kako napreduje izvlačenje iz dugova i kad bi se to trebalo dogoditi?

Kada je sadašnje vodstvo preuzelo Hajduk, ukupne obaveze kluba bile su preko 100 milijuna kuna, a prva momčad bila je opterećena neperspektivnim igračima s enormnim ugovorima. U klubu je vladao potpun kaos i nered. Takvo stanje prouzročile su uprave koje je imenovao Grad Split i kredit od 30 milijuna kuna najmanje je što je rad mogao napraviti za nas. Treba znati da Hajduk od grada 25 godina nije dobio ništa i s takvim stanjem borimo se najbolje što možemo.

Naime, ja sam zapravo u klubu jedan od predstavnika grada Splita i svoj sam zadatak shvatio kao pokušaj spašavanja imovine grada. Klub je prije tri godine bio zreo za stečaj i držim da smo ostvarili veliki uspjeh što je ta opasnost sada daleko iza nas. Klub danas, zajedno s kreditom, duguje nešto više od 40 milijuna kuna s perspektivom smanjenja tog duga.

Naravno, to nas sputava na sportskom planu jer svakome mora biti jasno da Dinamo trenutačno ima četiri do pet puta veći proračun nego Hajduk, a i Rijeka je financijski daleko ispred nas i trebat će puno strpljenja da se ovaj koncept vođenja kluba dovede do kraja.

NACIONAL: Upravo splitski klub jedinstven je u Hrvatskoj jer, umjesto Grada Splita kao većinskog vlasnika, nadzorni odbor biraju članovi i navijači.Je li taj model održiv?Namjeravate li se ponovno kandidirati na izborima sredinom ove godine?

Osobno mislim da je bolje i to nego da se pretvorimo u nečiju igračku, u klub bogat novcem i siromašan sadržajem. Hajduk je ipak više od nogometa, to je sustav vrijednosti građen više od stotinu godina, klub koji okuplja i “lijeve” i “desne”, klub na čijim smo utakmicama svi jedno, klub koji je, uostalom, iznad svih nas. Zato mi i ne smeta kad nas gospodin Mirko Barišić, valjda pokušavajući biti duhovit, naziva “narodnjačkim klubom” i kad se tvrdi da je ovaj koncept nemoguć. Izborna baza Hajduka lani je iznosila iznad 11 tisuća ljudi i nadam se da će rasti.

S druge strane, grad Split je u teškoj situaciji, ozbiljnih gospodarskih subjekata u gradu je malo i to sve skupa otežava život kluba. Međutim, Hajduk mora živjeti sukladno današnjem trenutku i prateći sudbinu svog grada, Dalmacije i Hrvatske. Još razmišljam o daljnjim planovima, ali bliže sam tome da ću pokušati dobiti još jedan mandat. Koji ću, nadam se, završiti u normalnim okolnostima – recimo, gledajući konačno reprezentaciju na Poljudu, u njenom najprirodnijem okruženju.

Komentiraj