“Zašto je terapija u slučaju Vladimira Matijanića izostala?” Utvrđene brojne greške Beroševa ministarstva

Autor:

Milan Sabic/PIXSELL/Privatna arhiva

Nakon 11 mjeseci prikupljanja liječničke dokumentacije, tijekom kojih je Ured pučke pravobraniteljice Tene Šimunović Einwalter jedva došao do traženih podataka, utvrđeno je kako je Ministarstvo zdravstva napravilo više bitnih grešaka, kao i da zdravstveni sustav u slučaju smrti novinara Vladimira Matijanića nije funkcionirao.

Matijanić je imao nekoliko kroničnih bolesti, a preminuo je 5. kolovoza prošle godine uslijed zaraze koronavirusom – nakon što je u nekoliko navrata tražio liječničku pomoć. Kad su djelatnici hitne napokon stigli, bilo je prekasno.

Ured pučke pravobraniteljice u svom je izvješću utvrdio kako Ministarstvo zdravstva na čelu s Vilijem Berošem, tijekom provjeravanja čitavog postupka – nije dodatno provjeravalo iskaze liječnika, nego se nalaz temeljio na njihovim riječima.

Iz različitih razloga nisu napravljene relevantne pretrage

“Osim što nema životne tj. logične prepreke, ne postoji ni zakonska prepreka da članovi stručnog povjerenstva uzmu izjave osoba izvan kruga zdravstvenih djelatnika, kao npr. članova obitelji pacijenta”, zaključili su u Uredu pravobraniteljice.

Nadalje, Ministarstvo nije detaljno istražilo razloge zbog kojih Vladimir Matijanić nije bio cijepljen, niti je primao adekvatnu terapiju.

U dokumentu pučke pravobraniteljice podsjeća se i na činjenicu da Matijaniću iz različitih razloga nisu napravljene relevantne pretrage, a izostala je informacija o ulozi zdravstvenog sustava u neprovođenju ovih postupaka.

Tako nije pružena ni informacija o mogućim posljedicama te eventualno ponuđenim opcijama, bilo alternativama ili metodama olakšavanja provedbe navedenih pretraga s obzirom na pojedinačne okolnosti pacijenta, doznaje Index.hr koji je u posjedu ključnih informacija iz izvješća pučke pravobraniteljice.

Ostalo je nejasno je li antivirusni lijek bio dostupan

“Stručno povjerenstvo se nije bavilo širim institucionalnim nedostacima ili propustima unutar sustava zdravstva, koji su eventualno imali utjecaja na njegov status cijepljenja i nemogućnost obavljanja potrebnih pretraga. Stoga je ostalo otvoreno pitanje kako su i koliko informacije koje je Matijanić kao pacijent ranije dobivao od zdravstvenih djelatnika, i prije zaraze ovim virusom, utjecale na tragičan ishod”, ističe se u tom dokumentu.

Prema stručnom mišljenju Hrvatske liječničke komore, do tragičnog ishoda dovela je kombinacija više okolnosti – izostanak antivirusnog liječenja za covid-19, neuzimanja terapije za osobne kronične bolesti, necijepljenost protiv covida i pozitivan covid nalaz.

“No, ostalo je nejasno je li antivirusni lijek bio dostupan, odnosno pitanje je kako bi uopće Matijanić bio bolnički liječen antivirusnim lijekom s obzirom na to da on, prema očitovanju KBC-a Split, u tom razdoblju nije bio dostupan”, stoji u očitovanju u kojem se dodaje da, suprotno stavu KBC-a Split, Ministarstvo navodi kako je toga dana na raspolaganju bio lijek Ronapreve u količinama dostatnim za liječenje 820 pacijenata.

Iz KBC-a Split pak naveli su da se taj lijek tada već duže vrijeme nije preporučivao za liječenje covida-19, i to ne samo prema smjernicama Ministarstva zdravstva, već i međunarodnim smjernicama i uputama samog proizvođača.

“Dakle, iako je HLK u svom stručnom mišljenju zaključila kako je, među ostalim uzrocima, izostanak antivirusnog liječenja za covid-19 doveo do tragičnog ishoda, niti Povjerenstvo za stručna pitanja i stručni nadzor HLK, niti stručno povjerenstvo pri Ministarstvu zdravstva nisu ispitali zašto je terapija u slučaju Matijanića izostala“, zaključeno je.

U izvješću pravobraniteljice navodi se i kako zdravstveni djelatnici nosu imali sve potrebne podatke o novinaru u trenucima dok je tražio pomoć, a ostalo je otvoreno i pitanje je li mu pravodobno pružena pomoć.

U svojim preporukama Beroševu ministarstvu pučka pravobraniteljica zatražila je, između ostalog, da se proširi nadzor te da se detaljno istraže sve okolnosti koje su bile čimbenici tragičnog ishoda i tek nakon toga donese stručno mišljenje.

Uskoro se očekuje i odluka Općinskog državnog odvjetništva u Splitu tu postupku protiv nepoznatih počinitelja zbog nepružanja liječničke pomoći Vladimiru Matijaniću.

HND organizira prosvjed zbog smrti Matijanića: “Očito je da se vlast trudi zataškati okolnosti njegove smrti”

Mrsić: Nalaz o smrti Matijanića je “puštanje magle” jer “Beroš čuva poziciju”

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.