Odbor za pravosuđe o izboru Ivana Turudića: ‘Ovdje bi trebala doći Zlata Hrvoj Šipek’

Autor:

14.02.2024., Zagreb - Na 77. sjednici Odbor za pravosudje raspravlja o prijedlogu za donosenje zakljucka o sazivanju tematske sjednice Odbora za pravosudje o temi: ”Provodjenje postupka izbora Glavnog drzavnog odvjetnika Republike Hrvatske”
.
 Photo: Patrik Macek/PIXSELL

Patrik Macek/PIXSELL

Na sjednici Odbora za pravosuđe raspravljat će se o prijedlogu za donošenje zaključka o sazivanju tematske sjednice Odbora za pravosuđe o temi: ”Provođenje postupka izbora Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske”.

Odlukom parlamentarne većine, kandidat Ivan Turudić potvrđen je za nasljednika Zlate Hrvoj Šipek, a to je izazvalo podosta reakcija, prvenstveno zbog poruka između njega i Josipe Pleslić (ex Rimac), piše N1.

“Ne mislim previše trošiti na raspravu o kandidatu, ali ono što moram navesti jest da smo kroz posljednjih nekoliko tjedana vidjeli da bez obzira što se pozivamo na transparentnost i proceduru, imamo toliko pitanja. A jedno od njih je kako su svi kandidati došli na Odbor i kako su prošli proceduru. Zato mislim da je potrebna ova rasprava, kojom bismo možda mogli razjasniti neke od nejasnoća”, započeo je predsjednik Odbora Mišel Jakšić.

Za riječ se odmah javio Nikola Grmoja.

“Podržavam prijedlog, ali isto tako mislim da bi bilo dobro pozvati aktualnu državnu odvjetnicu, s obzirom na optužbe premijera Andreja Plenkovića o puštanju korespondencije između Turudića i Rimac iz redova DORH-a”, rekao je Grmoja i dodao:

“Isto tako, imali smo prijetnju predsjednika Vlade da se DORH bavi svojim poslom, a ne politikom. Bilo bi dobro čuti što aktualna glavna državna odvjetnica ima za reći oko optužbi i prijetnje. Mislim da bi to bilo važno uoči moguće prisege gospodina Turudića.”

Šefica Uskoka pokušava pobjeći od odgovornosti za propust oko Turudića. Evo kako se zaplela u vlastite laži

Urša Raukar-Gamulin je podržala Grmojin prijedlog.

“Od saslušanja na Odboru svjedočimo raznim dokazima, indicijama i pokazateljima da je Turudić suspektna osoba u smislu da postane glavni državni odvjetnik. Svjedočimo i različitim izjavama Plenkovića o sigurnosnim provjerama. Zbog stvari koje su izašle u javnost i istupa predsjednika Zorana Milanovića, smatram da je trebala biti provedena nova sigurnosna provjera. Iznad svega postoji javni interes i postoji problem povjerenja u pravosuđe, koje je u Hrvatskoj izrazito hitno. Zato je neophodno održati tematsku sjednicu.”

I zastupnica Ružica Vukovac je za to da aktualna glavna državna odvjetnica dođe na raspravu i odgovori na goruća pitanja.

“Zbog svega što se moglo čuti, a posebno stava da nema ne treba Ured europskog javnog tužitelja, duboko sam zabrinuta”, kazala je Vukovac.

Stavovima kolega zastupnika pridružila se i Sandra Benčić.

“Trebao je proći sigurnosnu provjeru prije glasovanja i imenovanja, što jasno proizlazi iz zakona, koji jasno kaže da svi koji dolaze u sustav moraju proći sigurnosnu provjeru. Ako je moraju proći zamjenici, kako ne mora njihov šef? Ne postoji niti jedan validni argument da Turudić ne prođe sigurnosnu provjeru. Ono što mi se čini važnim jest činjenica da se sastajao sa Zdravkom Mamićem nakon što je izašao iz pritvora. To je bilo poznato Sigurnosno-obavještajnoj agenciji i ne znamo je li ta činjenica bila poznata Državnom sudbenom vijeću kad se procjenjivalo može li biti izabran za suca Visokog kaznenog suda. Ne znamo je li SOA-i priznao da je s Mamićem pričao o njegovom predmetu, ali to je prije nekoliko dana priznao u jednom javnom nastupu. Jesu li te činjenice bile poznate SOA-i i DSV-u ključna su pitanja i zbog toga tražimo deklasifikaciju tih detalja u izvješću, kao i novu sigurnosnu provjeru”, istaknula je Benčić i dodala da treba vidjeti je li Turudić SOA-i govorio istinu oko svojih susreta s Mamićem.

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.