Kako Horvat i Katičić štite i namještaju posao ženi koja je Banožiću dodijelila veliki stan, a vlastiti životopis lažirala

Novi veliki skandal ministra graditeljstva Darka Horvata pokazuje da on ne vidi problem u tome što je direktorica Državnih nekretnina, koja je dodijelila preveliki stan njegovom kolegi Mariju Banožiću, lažirala životopis kako bi prošla na natječaju, pa joj se sada namješta i novi natječaj

Nacional je koncem proteklog tjedna dobio na uvid internu dokumentaciju Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine koja pokazuje da je Renata Sabo, direktorica tvrtke Državne nekretnine koja raspolaže stambenim fondom u vlasništvu države i dodjeljuje stanove na korištenje, u svrhu svog reizbora na tu funkciju priložila lažirane preporuke o vlastitom životopisu. Pojednostavljeno govoreći, lažirala je pojedinosti iz vlastitog životopisa kako bi zadovoljila natječajne uvjete. Ta dokumentacija suštinski pojašnjava zašto je nedavno poništen natječaj za tu funkciju nakon što je Renati Sabo istekao prvi mandat. Ali je ona i dalje na prijedlog Vlade premijera Andreja Plenkovića privremeno ostavljena na toj funkciji kao vršiteljica dužnosti, a Vlada i dalje skriva od javnosti prave razloge poništenja tog natječaja.

Međutim, laži i falsifikate Renate Sabo ministar prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Darko Horvat naprosto ne vidi kao problem. Horvat tvrdi da Renata Sabo nije dostavila izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika – potvrdu nadležne porezne uprave iz koje se vidi da trgovačko društvo u kojem je kandidat imatelj dionica ili vlasnik udjela od najmanje 25 posto temeljnog kapitala nema nepodmirenih poreznih dugovanja koja ne smije biti starija od 15 dana od podnošenja prijave.

Ministar prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Darko Horvat ne vidi laži i falsifikate šefice Državnih nekretnina Renate Sabo kao problem, a natječaj za novu direktoricu poništen je jer prvi put nije pribavila svu dokumentaciju. FOTO: Zeljko Lukunic/PIXSELL

To se formalno navodi kao razlog zašto Renata Sabo nije ni pozvana na razgovor. Za pretpostaviti je da Vlada zapravo čeka da ona pribavi i tu potrebnu potvrdu, pa da se javi na novi natječaj kako bi bila ponovo izabrana. A dotad obnaša funkciju kao vršiteljica dužnosti.

Renata Sabo priložila je uz svoju kandidaturu za direktorsku funkciju ‘’Potvrdu o vrsti poslova i trajanju radnog odnosa’’ koju je potpisala odgovorna osoba tvrtke Frag. U tom dokumentu piše kako je potpisan u Zagrebu u siječnju 2006. i u njemu kratko piše:

‘’Za vrijeme rada u našoj kompaniji gđa. Renata Sabo je u periodu od 2001. do kraja 2005. radila na rukovodećem položaju Direktor prodaje, na poslovima stupnja složenosti najveće razine, obavljajući poslove visoke stručne spreme na neodređeno vrijeme.’’

Međutim, u uvodnoj rečenici istog dokumenta stoji indikativna rečenica: ‘’Na temelju čl. 130 Zakona o radu (NN 93/14) daje se slijedeća…’’. Apsolutno je nemoguće da bi bilo tko u siječnju 2006. mogao potpisati autentičan dokument koji se bazira na Zakonu o radu objavljenom u Narodnim novinama iz 2014. Da se autor doista pozvao na ispravnu verziju Zakona o radu pokazuje i jednostavan uvid u arhivu Narodnih novina koja otkriva da je taj zakon u toj verziji zaista objavljen u broju 93 tijekom 2014. Pa utoliko nije jasno kako je tu potvrdu na temelju tog zakona Renata Sabo mogla dobiti osam godina prije nego je Zakon objavljen u Narodnim novinama.

Glavni tajnik HDZ-a Krunoslav Katičić bio je na mjestu državnog tajnika u Ministarstvu državne imovine 2017., u vrijeme kad je kao član radne skupine potvrdio da je prijava Renate Sabo uredna iako je bilo očito da ona nije imala traženo radno iskustvo na rukovodećim mjestima. FOTO: Slavko Midzor/PIXSELL

Osim toga, autor tog dokumenta je i dodatno svjesno lagao kada je napisao da je Renata Sabo u tvrtki Frag obavljala poslove visoke stručne spreme. Otkriva to još jedna potvrda koju je Renata Sabo priložila istodobno sa spomenutom potvrdom kada se kandidirala za funkciju direktorice Državnih nekretnina. Radi se o potvrdi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, područne službe u Zagrebu. Radi se o dokumentu izdanom 11. listopada 2017. u kojem se nalaze podaci prijave na mirovinsko osiguranje za Renatu Sabo. U toj prijavi se kao njen poslodavac u razdoblju od 18. svibnja 2001. do 30. prosinca 2005. spominje tvrtka Frag. Ali se spominje i da je bila zaposlena na poslu za koji je bila potrebna srednja stručna sprema označena kraticom SSS.

Renata Sabo uz prijavu na natječaj priložila je i pismo preporuke koje je potpisao Markus Ferstl, bivši predsjednik Uprave Hypo Alpe Adria banke. On ju je u pismu poprilično nahvalio. Među ostalim, napisao je i sljedeće: ‘’Renata je dio kolektiva Hypo Alpe Adria Group posljednjih 10 godina, a kroz taj period dala je izniman doprinos u ostvarivanju poslovnih rezultata, kvaliteti i razvoju našeg svakodnevnog poslovanja. U prilog tome govori i činjenica kako se ističe rezultatima te je u dva navrata proglašena najboljim financijskim managerom u području poslovanja Banke.’’ Ferstl je opisao i koje je točno poslove ona u toj bankarskoj grupaciji radila te pohvalio njenu motiviranost.

Prema podacima iz životopisa koji je Renata Sabo priložila svojoj prijavi za natječaj, ona je u sustavu Hypo Alpe Adria grupacije provela deset godina. Radila je prvo u Hypo Alpe Adria nekretninama od 2006. do 2009., potom je od 2009. do 2013. radila u Hypo Alpe Adria banci te od 2013. do 2016. u Addiko banci. Prema javno dostupnim informacijama, Hypo Alpe Adria banka promijenila je ime u Addiko banku u srpnju 2016.

Renata Sabo, direktorica tvrtke Državne nekretnine koja raspolaže stambenim fondom u vlasništvu države (na slici s bivšim ministrom državne imovine Goranom Marićem), na prijedlog Vlade premijera Plenkovića privremeno je ostavljena na funkciji kao vršiteljica dužnosti. FOTO: Screenshot/Državne nekretnine

Međutim, Ferstl je u svojoj preporuci Renati Sabo dodao i jednu naročito intrigantnu rečenicu. U njoj je napisao:

‘’Na temelju svega navedenog odlazak Renate iz Hypo Banke doživljavam kao značajan gubitak za naš tim…’’

Renata Sabo napustila je tu bankarsku grupaciju 2016. Markus Ferstl tu je bankarsku grupaciju napustio dvije godine prije, odnosno 2014. Što otkriva da se i dalje smatrao timom te bankarske grupacije i dvije godine nakon što ju je napustio. Osim toga, Ferstlovo pismo preporuke nema datum, pečat niti mjesto gdje je sastavljeno. Nije jasno ni kako Ferstl 2016. piše na memorandumu Hypo Alpe Adria banke, ako je ona tada već promijenila ime u Addiko, a on sam ondje ne radi pune dvije godine.

Izvor koji je Nacionalu dostavio spomenutu dokumentaciju navodi kako su Ferstl i Renata Sabo u kumskim vezama, da je Ferstl 2015. oženio svoju tajnicu iz Hypo banke, Ines Bevandu (sada Ferstl), blisku prijateljicu i kumu Renate Sabo. Društvena mreža Facebook otkriva fotografije na kojima se vidi kako Renata Sabo i Ferstl stavljaju lajkove i komentare na iste objave. Moguće je uz sve to da je Ferstlov potpis na toj preporuci krivotvoren, jer se značajno razlikuje od onih na financijskim dokumentima VTB BANKE a.d., Beograd gdje je bio predsjednik Izvršnog odbora. Vjerojatno je Renata Sabo napisala i potpisala pismo preporuke sama sebi ili joj je to napisala Ines Ferstl. On će vrlo vjerojatno potvrditi autentičnost, jer su prijatelji i kumovi.

 

Apsolutno je nemoguće da bi itko u siječnju 2006. mogao potpisati autentičan dokument koji se bazira na Zakonu o radu objavljenom u Narodnim novinama iz 2014. u broju 93

 

Međutim, iz životopisa i popratne dokumentacije lako se vidi da Renata Sabo nije imala traženo radno iskustvo na rukovodećim radnim mjestima kada se prvi put prijavljivala na natječaj 2017. Unatoč tome, radna skupina za izbor sastavljena od Ilijane Krešić Rajič, Hrvoja Ćosića i Krunoslava Katičića, državnog tajnika u resornom ministarstvu te aktualnog glavnog tajnika HDZ-a, tada je konstatirala da Renata Sabo „dolazi iz sustava HYPO BANKE na kojem je radila na rukovodećim radnim mjestima“.

Ona je tada u životopisu napisala da je u Hypo banci bila stručni suradnik prodaje i financijski savjetnik. Iz opisa radnih mjesta proizlazi kako nisu rukovodeća. Tada nije dostavila ni potvrde bivših poslodavaca da je radila na rukovodećim mjestima, iako je to morala dostaviti po tadašnjoj Uredbi objavljenoj u Narodnim novinama br. 19/17.

Kako bilo, članovi radne skupine za izbor ipak su potvrdili u zapisniku da ona ima iskustvo na rukovodećim radnim mjestima i da ispunjava uvjete. Zanimljivo je da su Ilijana Krešić Rajič i Hrvoje Ćosić u tom trenutku i kasnije bili članovi Nadzornog odbora tvrtke Državne nekretnine. Dakle, ljudi koji su je birali i lažno potvrdili da “ispunjava uvjete za radno mjesto” kasnije su je nadzirali i prikrivali njezino nezakonito postupanje. Ilijana Krešić Rajič je i dalje zamjenica predsjednika Nadzornog odbora.

Renata Sabo priložila je uz svoju kandidaturu za direktorsku funkciju ‘Potvrdu o vrsti poslova i trajanju radnog odnosa’ iz 2006. koju je potpisala odgovorna osoba tvrtke Frag, ali na temelju Zakona o radu iz 2014., a u istoj potvrdi navodi se i da je obavljala poslove visoke stručne spreme (vss), dok u dokumentu hzmo-a piše da je radila posao za koji je bila potrebna srednja stručna sprema (sss). FOTO: Nacional

Potvrde u posjedu Nacionala pokazuju kako je Renata Sabo s namjerom krivotvorila svoj životopis u prijavi na javni natječaj za direktora Državnih nekretnina objavljen 21. srpnja 2021. Njen se životopis u tom natječaju jako razlikuje od onoga koji je predala 2017. Promijenila je nazive radnih mjesta na kojima je radila u Hypo banci i Addiko banci – sada je “postala” financijski menadžer i prodajni menadžer za iste opise poslova za koje je ranije tvrdila da je stručni suradnik za prodaju, odnosno financijski savjetnik. Isto tako, sada u Fragu više nije suradnik u prodaji i voditelj odjela prodaje ljepila za etikete, nego je sada direktor prodaje, iako se vidi iz evidencije HZMO-a da je cijelo vrijeme radila i prijavljena na poslovima srednje stručne spreme.

Unatoč svemu tome, Ministarstvu je sporno samo što nije dostavila jednu od traženih potvrda. Ali ne i to što je dostavila frizirane druge potvrde. Pa samo zasad ona nije izabrana na još jedan mandat. Taj javni natječaj bit će ponovljen, nominalno zato što niti jedan prijavljeni kandidat nije ispunjavao uvjete. Ali to naprosto nije točno jer najmanje jedan kandidat zadovoljava sve potrebne uvjete. Ali uvjete svakako ne zadovoljava Renata Sabo. Unatoč tome, Ministarstvo je predložilo da se Renati Sabo produlji mandat na čelu Državnih nekretnina još šest mjeseci. I s time se suglasio i premijer Plenković.

 

‘Nakon sastanka u Ministarstvu državne imovine Renata Sabo je osobno otišla pokazati Banožiću taj stan u centru grada koji je bio u relativno derutnom stanju i obećala ga je renovirati i opremiti’

 

Nacional je koncem godine otkrio kako je nakon što je 19. srpnja 2019. Mario Banožić imenovan ministrom državne imovine, u roku od nekoliko dana u njegovu ministarstvu održan sastanak, na kojemu je zatražio da mu se dodijeli na korištenje stan za službene potrebe u centru Zagreba, kako bi pješice mogao ići na posao. Kazao je i da će mu sinovi često dolaziti u posjet te da zato stan treba biti ‘’što veći’’. Na tom sastanku bila je Renata Sabo.

Ona je u tom trenutku bila u izrazito podređenom položaju jer joj je Banožić izravno odlučivao o profesionalnoj sudbini: ministar je po svojoj funkciji jedini član skupštine te države tvrtke i direktoricu može smijeniti jednom odlukom, bez ikakva obrazloženja. Pored toga, otežavajuća okolnost za nju bila je činjenica da se i dvije godine ranije javno postavljalo pitanje zakonitosti njenog imenovanja i otvoreno dovodilo u sumnju čak i zakonitost tog čina.

U javnom natječaju za mjesto direktorice Državnih nekretnina, naime, bilo je propisano da kandidati moraju imati najmanje pet godina radnog iskustva na rukovodećim položajima, što kod Renate Sabo, po svemu sudeći, nije bio slučaj: ona je prethodno radila u tvrtki koja se bavila proizvodnjom ljepila za etikete na pivskim bocama, potom prešla u tvrtku Hypo Alpe Adria Nekretnine na mjesto prodajnog menadžera, a zatim i u Hypo banku na poziciju financijskog savjetnika. Nijedna od tih funkcija ne smatra se rukovodećom, no to nije zabrinjavalo premijera Plenkovića koji nije reagirao na novinarska pitanja na tu temu. Renata Sabo je, dakako, dugogodišnja članica HDZ-a.

Kao jedan od zakupaca državnih nekretnina kojem je Renata Sabo tolerirala ogromna dugovanja, spominjao se Jozo Brkić. FOTO: Sanjin Strukic/PIXSELL

Nacionalov izvor dubinski upoznat sa zbivanjima u tvrtki Državne nekretnine dodatno kaže:

„Nakon spomenutog sastanka u Ministarstvu državne imovine ona je osobno otišla pokazati Banožiću taj stan u centru grada koji je bio u relativno derutnom stanju jer u njemu nitko godinama nije živio. Obećala ga je renovirati i opremiti u najkraćem mogućem roku.“

To je tek jedna u nizu spornih aktivnosti Renate Sabo u Državnim nekretninama.

Lažirane potvrde o njenom ranijem radnom iskustvu ministar Darko Horvat dostavio je u pismenom odgovoru Maji Đerek koja je ustrajno tražila da joj se dostave sve informacije o natječaju za tu funkciju na koji se i sama prijavila. Ona je diplomirana pravnica s položenim pravosudnim ispitom te više od 12 godina radnog iskustva na raznim poslovima u struci. Do 19. listopada 2020. bila je zaposlenica Državnih nekretnina. Njoj je 29. rujna 2020. uručena Odluka o redovitom otkazu uvjetovanom skrivljenim ponašanjem radnika, bez ikakve prethodne opomene i bez ikakvih dostavljenih dokaza. Istog dana je na grubi način istjerana s posla. Sve se to dogodilo jer je otkrila i upozorila na brojne nepravilnosti unutar Državnih nekretnina, kao i nezakonitosti u kojima je sudjelovala Renata Sabo.

 

Markus Ferstl napisao je 2016. godine Renati Sabo preporuku na memorandumu Hypo Alpe Adria banke iako je on tamo radio do 2014. Svejedno je napisao da njen odlazak doživljava kao ‘gubitak za naš tim’

 

Maja Đerek je od 3. prosinca 2018. obavljala poslove direktorice Sektora za poslovne prostore, a prije toga od 24. svibnja 2018. poslove voditeljice Službe za pravnu potporu poslovanju. Ona je o svom slučaju detaljno informirala svoje nadređene, a Renatu Sabo je i kazneno prijavila te na 37 stranica detaljno opisala sve nezakonitosti za koje je tereti.

Nakon otkaza pred Općinskim radnim sudom pokrenula je dvije parnice protiv Državnih nekretnina, radi osporavanja otkaza ukazujući na to da je ona prijavila nepravilnosti jer je Renata Sabo u otkazu navela da nastavak radnoga odnosa nije moguć zbog prijava nepravilnosti koje je podnijela protiv nje i protiv njoj bliskih zaposlenika. Maja Đerek bila je jedna od kandidatkinja na natječaju za direktoricu Državnih nekretnina.

Ispunjavala je sve natječajne uvjete i to se može dokumentirati. Ali zbog opisanih okolnosti ona naprosto nije poželjan kandidat. Moguće i zato što je o svim pritiscima kojima je bila izložena već progovorila i na sudu, gdje je za pritiske teško optužila i Plenkovićeva bliskog prijatelja Krunoslava Katičića.

Nacional je dobio uvid u kompletnu dokumentaciju, uključujući i kaznene prijave protiv Renate Sabo potkrijepljene preciznim podacima i popratnim potvrdama, koja ukazuje na niz nepravilnosti koje su se događale u tvrtki Državne nekretnine, a koju su nadležni ministri i institucije zanemarili. FOTO: Nacional

Zašto je Katičić vršio pritisak na Maju Đerek

U sudskom postupku u kojem osporava zakonitost otkaza Maja Đerek progovorila je o pritiscima s kojima je bila suočena. Pokazuje to zapisnik od 13. svibnja 2021. s održane glavne rasprave na Općinskom sudu u Zagrebu. Detaljno je ondje opisivala kakve je pritiske na nju vršio Jozo Brkić, brat donedavnog zamjenika predsjednika HDZ-a Milijana Brkića, jer je ustrajala da počne plaćati najamninu za brojne državne prostore koje je koristio. Pa je potom rekla i sljedeće: ‘’Mogu reći da me čak između ostalih zvao i državni tajnik iz ministarstva više puta, vršio je pritisak na mene u smislu zašto se fakturiraju ti ugovori, konkretno zvao je za jedan predmet, radilo se navodno o kumu predsjednika Sabora Jandrokovića, te je isto tako državni tajnik vršio pritisak na mene. Ja sam i u drugim spisima uočila nepravilnosti na način da se nisu izdavale fakture, ili se naplaćivalo za pola prostora a u pitanju je bio cijeli poslovni prostor… Nisam podnijela prijave protiv Brkića koji je vršio pritisak na mene ili Katičića koji je bio državni tajnik i također je vršio pritisak na mene…’’


Maja Đerek pisala je Horvatu: ‘Otkrila sam da direktorica Sabo pogoduje određenim zakupcima i tolerira im velika dugovanja’

Maja Đerek poslala je Darku Horvatu dramatično pismo o nezakonitostima u Državnim nekretninama čije dijelove prenosimo u cijelosti. Pismo je naslovljeno kao ‘’predstavka na rad i postupanje Renate Sabo, člana Uprave – direktorice društva DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., prijava nezakonitog postupanja’’. U njemu Maja Đerek piše i sljedeće:

‘’Poštovani,

obraćam Vam se kao predsjedniku Skupštine trgovačkog društva DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o.

…Pri dolasku na rad u društvo DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o. nije postojao Pravilnik o radu koji je bio usklađen sa zakonom niti Pravilnik o sistematizaciji radnih mjesta koji bi odgovarao potrebama Društva. Nakon što sam izradila navedene dokumente, o čemu je bio obaviješten i tadašnji Nadzorni odbor Društva, ponudili su mi da obavljam poslove direktorice Sektora za poslovne prostore.

Pri dolasku u Sektor za poslovne prostore zatekla sam katastrofalno stanje. Glede većine poslovnih prostora u vlasništvu Republike Hrvatske nisu se godinama obavljali očevidi, bespravni korisnici su koristili iste, a društvo nije naplaćivalo bespravno korištenje te je na taj način Republika Hrvatska izgubila ogromni prihod. Također, mnogi od njih su iskoristili isto za bespravni podzakup čime su društvo i država radi nebrige bili oštećeni. Također, utvrdila sam da se za 24 ugovora o zakupu (od ukupno cca 150 ugovora o zakupu), sklopljenih temeljem javnog natječaja, ne ispostavljaju računi za zakup, a ne postoje nikakvi aneksi istih ugovora o oslobođenju od plaćanja zakupnine, niti postoje odluke direktorice društva o oslobođenju. Šteta je iznosila preko 400.000,00 kn mjesečno. Još veći šok doživjela sam kada su mi kolege rekle da direktorica Sabo zna za iste nezakonitosti i štetu i da nije poduzela ništa da to riješi. U posjedu sam maila koji isto potvrđuje. Nakon što sam obavijestila Nadzorni odbor o istome, osobno sam dala naloge da se ispostave svi računi za zakup.

Od navedena 24 ugovora o zakupu, većina ugovora za koje se nisu ispostavljali računi se odnosila na zakupnike –društva u vlasništvu gospodina Joze Brkića, koji je već tada, unatoč velikim dugovima, imao u zakupu 28 poslovnih prostora u vlasništvu Republike Hrvatske sklopljenih temeljem javnih natječaja, a o čemu su pisali svi mediji u državi.

Nakon toga, direktorica Sabo se povukla iz cijele priče, nije željela komunicirati sa strankama, a ja osobno sam doživjela bijes, kritike i pritiske od strane zakupnika i korisnika da se navedeni računi storniraju i otpišu dugovanja. Prijetili su mi telefonom i putem dopisa pa i preko kolega iz nadležnog Ministarstva.

Nakon navedenog, a do dana moga otkaza, nađeno je preko 200 poslovnih prostora za koje se nikada nisu ispostavljali računi za zakup, a nakon davanja naloga za ispostavu računa, financijska slika Društva se počela rapidno mijenjati.

Također, od dolaska na mjesto direktorice Sektora za poslovne prostore sklopili smo preko 600 ugovora o zakupu (povećanje od preko 500%), što putem javnog natječaja, što s neposrednim posjednicima temeljem Zakona o zakupu i kupoprodaji poslovnih prostora, a dobit društva je zbog svega navedenog samo u 2019. godini povećana za 73%, dok je naplata povećana za preko 300%.

Uvijek sam radila zakonito, transparentno, u interesu Društva i Republike Hrvatske kao vlasnika, poticala rad i dobre rezultate u Sektoru, čemu svjedoče i izjave 19 kolega koje su proslijeđene Sudu.

Nakon što sam otkrila nepravilnosti u postupanju direktorice Sabo i njezinih bliskih suradnika kojima je cijelo vrijeme pogodovala, direktorica Sabo me počela uznemiravati, vršiti pritiske na moj rad, davati mi nerealne rokove za dostavu podataka, optuživati me da nisam napravila posao koji je spadao u nadležnost drugih sektora i ustrojstvenih jedinica, pozivajući moje kolege iz Sektora na razgovor i klevetajući me pred njima te je više puta tražila da uzmem radnu knjižicu i odem iz Društva i nije me htjela primiti na razgovor.

Moje psihičko stanje se pogoršavalo, a pritisci direktorice su se pojačali nakon što sam prijavila nepravilnosti Etičkom povjereniku i njoj osobno te nakon što me direktorica Sabo u lipnju ove godine tražila da osobno potpišem odluku o poništenju natječaja za poslovni prostor u Jurišićevoj 5 u Zagrebu, a koji natječaj je bio potpisao tadašnji ministar Banožić. Navedeno sam odbila te je direktorica Sabo morala sama potpisati odluku o poništenju. Također, nakon što sam otkrila da direktorica Sabo pogoduje određenim zakupnicima i tolerira im velika dugovanja koja se neće moći naplatiti, dakle radi na štetu Društva i proračuna isto također prijavljujem.

Nakon toga direktorica Sabo kreće u otvoreni osobni obračun i odmazdu prema meni. Pred kolegama zaposlenicima me karakterizira kao agresivnu osobu, sklonu ekscesima te osobu koja je narušila ugled Društva svojim (zakonitim) postupanjima prema korisnicima.

Podnosim prijavu radi uznemiravanja protiv direktorice Sabo, no umjesto da se provede tajni i nepristran postupak sukladno Zakonu o radu, dobivam odgovor direktno od direktorice Sabo kako sam agresivna osoba sklona ekscesima.

Također, tadašnjem Nadzornom odboru Društva prijavljujem nepravilnosti i nezakonito ponašanje direktorice Sabo, što su također napravili i neki drugi zaposlenici, no nikada ne dobivamo odgovor, unatoč dostavljenim dokazima.

U Društvu se nakon mojeg otkaza nastavilo s nezakonitostima i nepravilnim postupanjem, kako u provođenju javnog natječaja za zakup, tako i prema određenim zakupnicima. O svemu naprijed navedenom postoje dokazi i svjedoci te sam se na svaki poziv za sastankom i dostavom dokaza spremna odazvati.’’

Komentiraj