Saborska zastupnica i bivša predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Dalija Orešković u srijedu je za ‘Novi dan’ N1 televizije komentirala slučaj Mostovih referendumskih inicijativa i odluke Ustavnog suda.

Mostovci i predstavnici iz dviju inicijativa o ukidanju covid-potvrda i ‘stožerokracije’ optužili su Ustavni sud da je marioneta HDZ-a i da je Sud 400 tisuća građana proglasio budalama. Ništa blaži nije bio ni predsjednik Republike Zoran Milanović, koji je rekao da se radi o državnom udaru i da Ustavni sud treba ukinuti.

Dalija Orešković istaknula je da o postojanju Ustavnog suda ne bi trebao odlučivati ustavni sud, već ustavotvorac – Hrvatski sabor. Upitana što ako se zaista pojavi inicijativa koja bi tražila ukidanje Ustavnog suda odgovorila je da se nada da bi tada retorika kompletne političke scene, lijeve i desne, bila puno ozbiljnija.

“Ova retorika je prizemna, da ne kažem primitivna i populistički nastrojena. Činjenica je da je naša javnost bijesna. U ovom slučaju na Stožer, na njihovo politiziranje, na njihove dvostruke kriterije pa su sad bijesni i na ovu loše argumentiranu odluku Ustavnog suda”, rekla je.

Dodala je da je osnovni problem Hrvatske u cjelini je što nema nikakve institucije. “Vidimo kolika je ta neka paradržava, partijska država u kojoj šef najjače stranke dirigira i upravlja svim procesima. Mi se naprosto nismo izgradili, a svi argumenti, sve ove parole koje kreću od Zorana Milanovića, Mosta, desnih populista raznih vrsta, govore da smo mi mentalno i civilizacijski naprosto podbacili”, istaknula je za N1.

Smatra da su argumenti koje je Ustavni sud pokazao na press konferenciji doista šuplji. “Stvara se zabrinutost što će biti s nekim budućim referendumima i to vidim kao neku opasnost i kao put koji zatire demokratske procese”, rekla je dodajući da se ne slaže s retorikom predsjednika Milanovića, ali se slaže s dijelom njegovih kritika koje se odnosu na ovu odluku Suda.

“Sjetimo se ranijih situacija, odluka o zastarjevanju kriminala iz pretvorbe i privatizacije, tu je ustavotvorac, kad je mijenjao Ustav, rekao nešto, a onda je Ustavvni sud u svojoj interpretaciji derogirao izmjene Ustava. Već je tu prekoračio svoje ovlasti. Sjetimo se drugih odluka, ukidanje presude Sanaderu, pritvora Bandiću… Čitav je niz vrlo kontroverznih krivih odluka pa nismo ranije čuli ovakvu retoriku s Pantovčaka pa niti s druge razine”, rekla je.

Slučajom Mirele Čavajde ponovno je postala aktualna odluka Ustavnog suda da je potrebno donijeti novi zakon o pobačaju, što je Sud naložio Sabor još 2017. godine. “Ponovno se vraćamo na Ustavni sud, nekad nam odluke pašu, nekad ne. Mislim da se ovdje radi o pobačaju pravne države, pobačaju države uopće. Vraćam se na svoju prvu tezu – problem hrvatske države je što uopće nema izgrađene neovisne, snažne institucije čijim postupcima i odlukama možemo vjerovati”, poručila je.

Kaže da to dovodi do toga da nijedno pravo zapisano bilo gdje, od Ustava pa do provedbenih zakona, ne vrijedi u praksi. “Vrijedi ono što u nekom trenutku kaže partija koja je izmislila model biranja ustavnih sudaca, koji je upravo onakav kakvim ga ovih dana oslikava Zoran Milanović. Često je govorio da je Ustavni sud političko tijelo. To je političko tijelo jer ga bira Sabor i vrlo često, gotovo u pravilu – svaka čast nekim sucima izuzecima, to se vidi po njihovim izdvojenim mišljenjima i radu, no većina sudaca je isluženi partijski kadar”, rekla je.

Prema najnovijim, još neslužbenim, informacijama Mireli Čavajdi HZZO neće platiti zahvat u Sloveniji. Dalija Orešković vjeruje da bi Mirela Čavajda mogla dobiti sve tužbe koje pokrene protiv Republike Hrvatske.

“Nikad se u Hrvatskoj, a ni drugdje, ne može sa sto posto jamčiti dobivanje spora, ali ako postoji slučaj s vrlo, vrlo visokom dozom sigurnosti, onda bi to bio taj. Ali to je sramota”, naglašava i dodaje da ovdje ‘nečiji privatni, osobni, vjerski svjetonazori siluju pravnu državu’.