RADA BORIĆ: ‘Klijentelizam i mreža Bandićevih ljudi od povjerenja u Zagrebu mogu preživjeti samo uz HDZ’

SABORSKA ZASTUPNICA I POTPREDSJEDNICA NOVE LJEVICE Rada Borić govori o izborima za gradonačelnika Zagreba te otkriva zašto se ne slaže s tezom da su šanse Tomislava Tomaševića za pobjedu na izborima nakon smrti Milana Bandića smanjene

I prije no što je Milan Bandić pokopan, započela je nova kombinatorika oko gradonačelnika Zagreba, a brojni analitičari slažu se u zaključku da je njegovim iznenadnim odlaskom mnogim protukandidatima zapravo nestala i glavna predizborna tema – a to je kritika Bandićeve 20-godišnje vladavine glavnim gradom. Iako su neki procijenili da je glavni gubitnik politička platforma Možemo! – odnosno njihov kandidat Tomislav Tomašević, posljednje ankete Nove TV pokazuju da on i dalje ima uvjerljivu prednost s 38 posto podrške ispitanih. Iza njega su SDP-ov Joško Klisović s 15,8 posto, HDZ-ov Davor Filipović s 11,7 posto i Vesna Škare-Ožbolt s 9,6 posto. Nakon što su i premijer Plenković i njegovi ministri oštro osudili svaki oblik spolnog uznemiravanja, prošloga tjedna, uoči Međunarodnog dana žena, saborska većina odbila je izglasati SDP-ov prijedlog izmjena Kaznenog zakona za slučajeve spolnog uznemiravanja, kojima se predlaže provođenje kaznenog postupka po službenoj dužnosti, umjesto po prijavi, u roku od tri mjeseca. Zato su im zastupnici opozicije u sabornici okrenuli leđa.

O tim temama tjednik Nacional razgovarao je sa saborskom zastupnicom i potpredsjednicom Nove ljevice, članicom kluba zeleno-lijeve koalicije Radom Borić. Dugogodišnja aktivistkinja i direktorica Centra za ženske studije, bivša članica i potpredsjednica Europskog ženskog lobija, na listi časopisa Forbes uvrštena je među sedam najutjecajnijih feministkinja svijeta. U Saboru je članica Odbora za ravnopravnost spolova, kao i Odbora za obitelj, mlade i sport. Vijećnica je u Skupštini Grada Zagreba i s ostalim predstavnicima zeleno-lijeve političke platforme već odavno je u pretkampanji za nadolazeće lokalne izbore.

‘Milan Bandić sigurno nije bio – niti bi bio – jedini motiv ove kampanje, on je samo simbol onoga što zovemo političkom korupcijom, i to ne samo u Zagrebu već i u cijeloj Hrvatskoj’, smatra Rada Borić. PHOTO: Tomislav Čuveljak/NFOTO

 

NACIONAL: Što kažete na tezu da je zeleno-lijeva koalicija na čelu s gradonačelničkim kandidatom Tomislavom Tomaševićem, najveći gubitnik nakon prerane smrti Milana Bandića, s obzirom na to da je nestao lajtmotiv kampanje?

Mislim da su rezultati posljednje ankete koju je za Novu TV provela agencija IPSOS pokazali da mi sigurno nismo gubitnici nakon Bandićeve smrti. Dapače. Prema toj anketi Tomislav Tomašević uživa uvjerljivo najveću podršku ispitanih od 38 posto. Milan Bandić sigurno nije bio – niti bi bio – jedini motiv ove kampanje, on je samo simbol onoga što zovemo političkom korupcijom, i to ne samo u Zagrebu već i u cijeloj Hrvatskoj. Svima nama je žao što ove lokalne izbore gradonačelnik Bandić nije dočekao živ i zdrav i onda doživio politički poraz, odnosno izgubio izbore, da mu pokažemo da su promjene moguće. Vjerujem da se to već moglo naslutiti i na parlamentarnim izborima, kada je Bandić izuzetno loše prošao u Zagrebu, odnosno u svojoj Drugoj izbornoj jedinici nije dobio podršku građana, već ga je pobijedio naš kandidat Vili Matula. Iskreno, sada mogu reći kako mislim da on sam možda i ne bi išao u ove izbore, zbog svog zdravstvenog stanja, ali je na to, čini se, bio prisiljen. Zato smatram da za rasplitanje dobro uhodane koruptivne hobotnice nije bio važan isključivo Milan Bandić. Njegova zamjenica Jelena Pavičić Vukičević neki dan je rekla da je on bio frontmen, dirigent njihova orkestra. Rekla bih poslušnog orkestra kojeg je on držao na okupu. Nakon njegove smrti orkestar je obezglavljen, raštiman, no ima puno onih koji bi ipak željeli uhvatiti neku notu ili izbrisati neku partituru. A kad eventualno počne dolaziti i do sudskih epiloga nekih afera, sigurna sam da će svi oni koji su egzistencijalno i na sve druge načine ovisili o Milanu Bandiću, pokušati svu krivnju prebaciti isključivo na njega. Da, nažalost, otišao je i bez sudskih presuda, što, dakako, više govori o našem problematičnom pravosuđu.

 

‘Politička trgovina u Zagrebu trajala je godinama, no sada je pitanje s kim će HDZ sklapati posao jer stranka BM365 bila je tek Bandićeva ‘prćija’, a stvarnog nasljednika nema’

 

NACIONAL: Javnosti nepoznati gradonačelnički kandidat HDZ-a Davor Filipović, koji je trebao biti žrtvovan kako bi Bandić pobijedio, već se počeo ulagivati Bandićevom biračkom tijelu. Između ostalog, obećao je da nitko neće biti otpušten. Možete li i vi tako nešto obećati?

Ne možemo i nećemo. Ali Tomašević je poslao jasnu poruku: svi koji su stručno i pošteno radili svoj posao, na njemu će i ostati. Sigurna sam da i u Gradskoj upravi i gradskim poduzećima ima puno vrijednih ljudi koji su maknuti u stranu i nisu na čelnim pozicijama ako se nisu slagali s politikom vođenja Grada.

Jasno je da jedini koji može sačuvati postojeći klijentelizam i mrežu Bandićevih „ljudi od povjerenja“ je HDZ koji je na vlasti na nacionalnoj razini, a bio je vjeran koalicijski partner Milana Bandića. A svi oni koji su bezrezervno slušali „šefa“ zaštitu ne mogu tražiti ni od Miroslava Škore ili Vesne Škare Ožbolt, koji bi mogli biti zanimljivi istom biračkom tijelu. Politička trgovina trajala je godinama, no sada je pitanje s kim će HDZ sklapati posao jer stranka BM365 bila je tek Bandićeva „prćija“, a stvarnog nasljednika nema.

NACIONAL: Jesu li se neki od tih ljudi koji su gledali kriminal i nisu se protiv njega mogli boriti, obraćali vama u Gradskoj skupštini ili u Saboru?

U posljednje četiri godine mnogi su zaposlenici u Skupštini vrlo profesionalno radili svoj posao. Bilo je u upravi savjesnih ljudi spremnih upozoriti na nepravilnosti. Naravno, ako netko upozorava danas, to više nema takvu težinu i manje je autentično. Većina onih koja nam je davala korisne informacije željela je ostati anonimna, ali im je interes Grada Zagreba i njegovih građana bio važan. Evo, reći ću jedan primjer – mi smo uporno, od prvoga dana, od Grada Zagreba tražili Registar gradske imovine i bilo nam je nerazumljivo da Grad nema popisanu vlastitu imovinu. Nakon upita jedna mi je zaposlenica rekla – vi Registar možete dobiti za tjedan dana, ali nekome je u interesu da on nikada ne bude završen jer se onda ne bi moglo trgovati gradskim prostorima. Upravo zato je i bilo moguće da, na primjer, brat Milijana Brkića Jozo Brkić osnuje 11 tvrtki s temeljnim kapitalom od 10 kuna i dobije 19 gradskih prostora na korištenje, u sada već zaboravljenoj aferi. Dakle, tu se radilo o „finom vezu“ – netko mu je dojavio čime Grad raspolaže i kakvu ponudu da napiše.

NACIONAL: Iako sigurno ima odgovornih i vrijednih ljudi, među 11 tisuća zaposlenika Zagrebačkog holdinga, odnosno 32 tisuće zaposlenih u svim gradskim institucijama, ima jako puno zaposlenih po stranačkim, rodijačkim i kumskim vezama koje štiti Zakon o službenicima i namještenicima u jedinicama lokalne samouprave. Kako to mislite riješiti?

Naš kandidat za gradonačelnika Tomislav Tomašević uporno ponavlja da će svatko tko je zaposlen u Gradskoj upravi ili gradskom poduzeću imati priliku raditi svoj posao. Službenike a priori i nećemo mijenjati, jer kao ljevičari poštujemo Zakon o radu, na koji, dakako imamo primjedaba, ali smatramo da radnike treba štititi. Ima mehanizama da se evaluira i ocijeni svačiji rad i ljude premjesti na neko drugo radno mjesto ako ne zadovoljavaju na postojećem. Ima poslova koji su se vodili izvan gradskih poduzeća pa će i tu biti posla. Treba napraviti evaluaciju rezultata svakog ureda i svakog zaposlenog, za što, naravno, treba određeno vrijeme. Provjerit ćemo i postoje li ljudi s lažnim diplomama, što se u jednom trenutku prestalo istraživati, kao i način zapošljavanja, o čemu svjedoče i videozapisi. Ali kad je riječ o upravljačkim mjestima, ti su ljudi suodgovorni za stanje u Gradu i očekujemo da sami daju ostavke. U najmanju ruku svi gradski pročelnici, direktori gradskih tvrtki i cijela uprava Holdinga.

‘Ključno je loše upravljanje Gradom, a to loše upravljanje prelijeva se na sve segmente, od javnih i komunalnih usluga koje nisu kvalitetne niti svima dostupne do javne nabave’, kaže Rada Borić. PHOTO: Tomislav Čuveljak/NFOTO

 

NACIONAL: Što je onda ključni problem Grada?

Smatramo da je ključno upravo upravljanje Gradom, a to loše upravljanje se prelijeva na sve segmente, od javnih i komunalnih usluga koje nisu kvalitetne niti svima dostupne do javne nabave i otpada. Godinama se na natječaje javljaju iste tvrtke – ili čak samo jedna jer ostale znaju da nemaju šanse pa ne žele trošiti vrijeme i novac na dokumentaciju i stoga troškovi rastu i do 40 posto. Upravo bismo s uštedom tih 40 posto odmah popravili proračun Grada Zagreba. Na primjer, Zagrebački holding, odnosno njegova podružnica Zrinjevac koja uređuje gradske zelene površine, ali i dvorišta osnovnih i srednjih škola, nije dobila posao za održavanje istih već je milijunski posao u listopadu 2020. dobio obrt iz Hrašća koji se tim poslovima i ne bavi. Dakle, evidentno se posao mogao odraditi unutar Zagrebačkog holdinga, a pogodovalo se. Takve bismo stvari srezali u korijenu kada osvojimo vlast u Zagrebu. Zato nam je prioritet dovesti u red javnu nabavu i ugovore s izvođačima.

NACIONAL: Grad Zagreb plaćao je milijune kuna za vanjske usluge i mnoge je poslove „outsourcao“, također kako bi pogodovao određenim vlasnicima tvrtki. Što s time?

Kao što sam navela u gornjem primjeru, svjedočimo činjenici da se poslovi za koje sam Grad ima ili je imao dovoljno kapaciteta i zaposlenih, dijele privatnim tvrtkama koje onda te poslove preplaćuju. Jedan od takvih primjera je uništavanje vlastitih kapaciteta u „tjelesnoj zaštiti osoba“ i gradske imovine i ustanova Grada. Sve poslove je preuzela zaštitarska tvrtka Bilić-Erić, čiji je suvlasnik Matija Jozić, suprug pročelnice za gospodarstvo Grada Zagreba Mirke Jozić. Dakako, nakon što su dio radnika Grada zaposlili pod lošijim uvjetima. I svaki novi dvogodišnji ugovor s Gradom raste, 2018. iznosio je 83,8 milijuna, a 2020. 124,2 milijuna kuna. Valjalo se i dosjetiti pa se sada radi o „zajednici ponuditelja“, a ustvari „udruženoj“ „tri u jedan“ ponudi – jednoj ponudi koja premašuje procijenjeni iznos nabave za nekoliko milijuna kuna. To mora prestati!

NACIONAL: Nezavisni gradonačelnički kandidat Ratko Petek rekao je da ne bi prekinuo ugovor s Pripuzom. Kako to komentirate?

Pažljivo sam slušala kolegu Peteka. Rekao je da ne bi odmah poništio taj ugovor zato što se prvo mora naći rješenje za odvoz otpada, inače bi Zagreb u par mjeseci mogao postati Napulj. Budući gradonačelnik Tomašević smatra da konačno moramo urediti sustav gospodarenja otpadom i revidirati sve štetne ugovore s privatnim poduzećima u tom sustavu. Mi računamo na ugovorne obveze Grada koje će se morati ispoštovati čak iako nam se ne sviđaju, ali ćemo uložiti napor da umanjimo štetu.

NACIONAL: No, htjeli ne htjeli, dočekat će vas obnova grada nakon potresa. Država se uključila vrlo sporo, Grad gotovo nikako, a građani su nestrpljivi i žele rješenja. HDZ-ov Davor Filipović čak je obećao da će stradalima od potresa Grad otplatiti cijele kamate…

Godina dana prošla je od potresa, a grad izgleda kao da je potres bio jučer. Dobili smo Fond za obnovu čije su osnivanje pratile političke igre i ljutnja premijera zato što ga je Vanđelić odbio i nije želio biti HDZ-ov kandidat za gradonačelnika. Naravno da nije, jer bi u kampanji morao kritizirati Bandića, a to se HDZ-u nikako nije uklapalo u plan „podjele plijena“. Zna se da su oni bili spojena posuda. Gledala sam neki dan kako Davor Filipović napada Škoru zbog privilegija kod dobivanja adventskih kućica. A upravo taj isti zastupnik Filipović, iako je opozicija propitivala način njihove dodjele, ništa nije vidio spornim i uredno je glasao za svaki prijedlog gradonačelnika. A i što je drugo mogao, ta on je ipak samo vojnik partije. A sada obećava otplatu kamate i podilazi biračkom tijelu, no nadam se da će i birači to prozreti.

NACIONAL: Ako osvojite vlast, imate li stručne ljude koji bi mogli odmah početi raditi na planu obnove u ime Grada?

Imamo, naravno. I Možemo! i Zagreb je NAŠ! i Nova ljevica imaju stručnjake, odlične timove vezane uz teme urbanizma i arhitekture, što se pokazalo i tijekom naše borbe protiv GUP-a i famoznog projekta Manhattan na Savi. Tu nam se nikako ne može prigovoriti. Naravno, ostaje pitanje kako, uz sredstva koja ćemo morati i posebno namaknuti, napraviti sinergiju između onih 20 posto koje treba sufinancirati Grad, s državom koja financira 60 posto obnove. No ono što Grad može – i mora – jest početi obnovu javnih zgrada u svome vlasništvu – škola, bolnica, vrtića. One će svakako biti prve na redu. Građani će biti nestrpljivi oko obnove svojih stanova i kuća, ali možda i neće ako znaju da su im djeca ili bolesni na sigurnom. Ne mislimo „maskirati“ odnosno uređivati samo fasade, već raditi na ozbiljnim, protupotresnim rekonstrukcijama zgrada.

 

‘Tomislav Tomašević uporno ponavlja da će svatko tko je zaposlen u Gradskoj upravi ili gradskom poduzeću imati priliku raditi svoj posao. Postoje mehanizmi da se evaluira i ocijeni svačiji rad’

 

NACIONAL: SDP-ov kandidat je Joško Klisović, sjajan diplomat, bivši zamjenik ministrice vanjskih poslova i bivši predstojnik Ureda predsjednika. Prema istraživanjima, on dobiva oko 15 posto i pitanje je zašto SDP troši tako kvalitetnog čovjeka da bi oduzeo postotke Tomaševiću.

Mene raduje što Tomašević i Klisović zajedno, prema anketama, imaju preko 50 posto. Dakle, preko više od 50 posto ispitanika želi promjenu i vlast ljevice i lijevog centra. Zato sam, kad me netko pitao što ako se Tomašević i Klisović nađu u drugom krugu, rekla – pa to bi bilo odlično! Naravno, do izbora su još dva mjeseca i mnogo toga se može promijeniti i zato je važno da građani shvate da su ovo doista, nakon 20 godina, povijesni izbori za grad Zagreb. Nikako se ne treba osloniti ili uljuljkati u rezultate anketa i ne treba podcijeniti birače Milana Bandića ili HDZ-a koji će sigurno izaći.

NACIONAL: Ali Joško Klisović, baš kao i Davor Filipović, neprepoznatljiv je među običnim biračima…

To je točno, no što se Klisovića tiče, čini mi se da se vodstvo SDP-a konačno odlučilo riješiti članova koji su ikada imali veze s Bandićem. A znamo da je njegovih „spavača“ u SDP-u bilo i u ovom sazivu Skupštine. Nije pristojno komentirati druge kandidate, ali ipak predizborni slogan „Mirni čovjek za Zagreb“ djeluje pomalo nemotivirajuće. Pa gradu koji je u ovakvom stanju treba „nemirni“ čovjek, aktivan čovjek koji poznaje teren i svojom energijom može pokrenuti promjene. Tako da tim sloganom baš i nisu napravili neku uslugu Klisoviću. Pogotovo što je anketa pokazala da bi preko 40 posto SDP-ovih birača glasalo za Tomaševića. Nadam se da ćemo u utrci za Skupštinu i jedni i drugi postići dobre rezultate i da ćemo surađivati. Jer sigurno nećemo surađivati s HDZ-om ili Mostom ili Domovinskim pokretom, ako prijeđu prag. Bilo bi idealno kad bi Tomašević pobijedio u prvom krugu i kada bismo ostvarili većinu u Skupštini s SDP-om.

NACIONAL: Još uvijek mislite da je bilo dobro što niste išli u predizbornu koaliciju s SDP-om?

Naravno da nismo pogriješili, jer smo napravili istraživanje i poslušali svoje birače i članove svojih stranaka i grupa. Konačno, Nova ljevica se kao stranka ne bi osnovala koncem 2016. da je SDP ostao na braniku lijevih politika, a ne tek nominalno „stožerna stranka ljevice“. K tomu, istraživanje je pokazalo da sinergijskog učinka ne bi bilo da smo išli u koaliciju s SDP-om, smanjio bi se broj onih koji bi za nas glasali. Većina naših članova i ispitanih izrijekom je bila protiv suradnje s SDP-om. Kao što se sjećate, spin Radničke fronte bio je da ćemo mi ići s SDP-om u Zagrebu i da zato ne želimo podržati Katarinu Peović za kandidatkinju za gradonačelnicu u Rijeci, što apsolutno nije bilo točno. Mi smo isticali da ne idemo s onima koji su sudjelovali u vlasti, a u vlasti u Gradu Zagrebu SDP je dugo sudjelovao. Direktno i indirektno. Dovoljno je bilo vidjeti Bernardića na pogrebu pokojnog Bandića.

NACIONAL: I sami ste svjesni toga da je izlaznost na lokalne izbore najveći problem. Osobito sada kada se ne glasa protiv nekoga, nakon smrti gradonačelnika Bandića. Kako mislite motivirati svoje birače?

Svjesni smo da je izlaznost na lokalne izbore ionako manja. Mi ćemo se u svojoj kampanji koncentrirati na one koji prvi put glasaju, na mlade glasače, i one koji nisu glasali godinama. Njih treba motivirati da izađu na izbore. Najopasnije je da ljudi pomisle – Tomašević dobro stoji, nema više Bandića, ne moram izaći. No što se motivacije birača tiče, mi znamo motivirati, mi smo kreativni. Mi smo bivši aktivisti, mi smo i dalje aktivisti, naši su članovi i članice aktivisti, naši simpatizeri su aktivisti i ponovo ćemo biti zajedno na cesti na kojoj ćemo, ako treba, poderati cipele. I zato smo već mjesecima prisutni na terenu, obilazimo kvartove, razgovaramo s ljudima. To su građani prepoznali – mi s njima komuniciramo, slušamo ih, za razliku od, na primjer, SDP-a. U Zagrebu se građani moraju osvjedočiti da je naš cilj uspostaviti sustav u kojemu ćemo s njima u suradnji upravljati gradom i da mi nećemo nametati rješenja s kojima se oni ne slažu. Ne treba gradonačelnik osobno odlučivati i naređivati da se npr. popravi neka rupa na cesti zato što ga je to zamolila gospođa iz kvarta koji obilazi. Taj populistički i autoritarni pristup u kojem jedan čovjek odlučuje o svemu i daje javni novac pojedincima kojima je potrebna pomoć kao da ga daje iz vlastitog džepa, odlazi u ropotarnicu.

 

‘Raduje što Tomašević i Klisović zajedno imaju preko 50 posto. Dakle, preko više od 50 posto ispitanika želi vlast ljevice i lijevog centra. Zato bi bilo odlično da se Tomašević i Klisović nađu u drugom krugu’

 

NACIONAL: Početkom ovoga tjedna obilježen je Međunarodni dan žena. U petak je opozicija okrenula leđa vladajućima koji nisu podržali izmjene Kaznenog zakona koje se odnose na seksualno uznemiravanje. Je li to prvi put da su zastupnice iz svih opozicijskih stranaka, bez obzira na svjetonazor, pokazale solidarnost?

Te izmjene Kaznenog zakona predložio je SDP, a podržala ih je cijela oporba kako bi se, prema prijedlogu izmjena članka 156 KZ, seksualno uznemiravanje moralo prijaviti po službenoj dužnosti i bez zastare od tri mjeseca. Za taj prijedlog HDZ-ova većina nije dignula ruku jer je on došao iz SDP-a, iako se sve stranke nominalno zalažu za zaštitu žena od svih oblika nasilja. Dakle, opet se radi o političkim igrama, nije važno što, već tko predlaže, pa čak i kad je to na štetu žena. HDZ je tvrdio da se na izmjenama i dopunama Kaznenog zakona radi, ali dok izmjene prođu procedure, javnu raspravu i Sabor, prijave žena koje su se ohrabrile otvaranjem teme seksualnog nasilja past će u zastaru. I to šalje lošu poruku žrtvama. Okrenuli smo im leđa u sabornici, jer su oni okrenuli leđa žrtvama seksualnog nasilja. Često sam se pitala mogu li zastupnice pokazati da je borba za prava žena – jednakost, bez obzira na političku pripadnost – moguća i kreirati „transstranački ženski lobi“, kao što su to učinile žene u mnogim parlamentima, i raduje me što smo uspjele.

NACIONAL: Tjednik Nacional ekstenzivno je pisao o spolnom uznemiravanju novinarki na HRT-u koje je provodio Mislav Stipić, što je vodstvo HRT-a znalo i ignoriralo. Hoće li se nakon prašine koja se digla opet sve stišati? I hoće li vodstvo HRT-a ostati nekažnjeno?

Neće se stišati jer to nećemo dopustiti. Ali bojim se da će do donošenja izmjena Kaznenog zakona proći još najmanje devet mjeseci. Što znači da će te izmjene za mnoge žene koje su prijavile spolno uznemiravanje doći prekasno, jer nema retroaktivne primjene. A što se tiče posljedica za vodstvo HRT-a, bojim se da će se ovo vodstvo „izvući“, kao što se iz svega izvuklo, jer se premijer i ministrica kulture nemaju hrabrosti obračunati s ljudima koje su tamo sami postavili. Oglušili su se i na sve kritike na program HRT-a izrečene na raspravi o novim članovima Programskog vijeća. Kritičari se slažu da HRT odavno ne ispunjava ulogu javne televizije. To očito odgovara premijeru Plenkoviću koji ionako o svemu sam odlučuje.

NACIONAL: Kako ste doživjeli uvrede predsjednika Republike, upućene i vama, i pravobraniteljici za ravnopravnost spolova, i Vedrani Rudan, i Sanji Sarnavki i udruzi B.A.B.E?

Nije pitanje kako smo ja ili kolegice doživjele uvrede. Znamo se mi s uvredama nositi. Pitanje je koliko je primjereno da predsjednik države napada žene ad hominem. On je kao predstavnik najviše državne institucije trebao dati podršku ženama da progovore o nasilju ili seksualnom uznemiravanju koje su doživjele.

I tu stati. To da se on upušta u procjene kada koja žena i zašto prijavljuje nasilje, bez da razumije problem rodno utemeljenog nasilja, upitno je. Netko bi mogao reći da predsjednik ima neki ozbiljan problem sa ženama.

 

Komentiraj