SPORNO PREBIVALIŠTE Ustavni sud uvažio žalbu HDZ-a oko kandidature Santini-Šuperbe

Autor:

Zagreb, 02.03.2017 - Ploèa Ustavni sud na zgradi, Ustavni sud.
foto HINA/ Damir SENÈAR /ds

hina

Ustavni je sud u ponedjeljak poništio odluku odluku Županijskog izbornog povjerenstva koje je listu HDZ-a za Općinu Sveti Jakov proglasilo nepravovaljanom jer kandidatkinja Sanja Santini-Šuperba nije imala prebivalište u toj izbornoj jedinici.

Županijsko izborno povjerenstvo utvrdilo je kako HDZ-ova lista nije valjana jer kandidatkinja Sanja Santini-Šuperba nije imala prijavljeno prebivalište na području Općine Sv. Filip i Jakov na dan stupanja na snagu odluke o raspisivanju lokalnih izbora, već joj je prebivalište bilo u Zadru.

Santini-Šuperba je 4. svibnja ove godine, na dan predaje kandidacijskih lista, promijenila prebivalište iz Zadra na Turanj, a to je ocijenjeno kao zaobilaženje zakona. Žalbu Ustavnom sudu podnio je predsjednik HDZ-a Andrej Plenković, kojeg je zastupao Božidar Kalmeta.

“Polazeći od činjenice da su nepravilnosti u postupku kandidiranja u odnosu na adresu prebivališta kandidatkinje Sanje Santini-Šuperbe postojale već u trenutku unosa podataka iz kandidature u APIS (4. svibnja 2017. u 20,04 sati), dakle prije isteka roka za kandidiranje, Ustavni sud utvrđuje da je sukladno članku 21. stavcima 3. i 4. ZoLI-ja, OIP trebao postupiti u korist zaštite postupka kandidiranja odnosno prava predlaganja kandidacijskih lista tako da pozove HDZ – ŽO Zadar na uklanjanje uočenih nedostataka do isteka roka za kandidiranje”, navodi se u odluci Ustavnog suda.

Sa ovom se odlukom nije složio sudac Ustavnog suda Andrej Abramović. “Ako kandidati za Općinsko vijeće, tj. budući članovi općinskog vijeća nisu kadri shvatiti i poštovati jednostavne zakonske uvjete o nekažnjavanju i prijavljenom prebivalištu, kako će onda u općinskim vijećima (kada budu izabrani) moći odlučivati o mnogo važnijim i kompliciranijim pitanjima?”, navodi se, između ostalog, u izdvojenom mišljenju Abramovića.

“Na isti način mogli bismo smatrati policiju odgovornom za neku krađu (jer je nije spriječila), sanitarnu inspekciju za zarazu bakterijom (jer proizvod nije isključila iz prodaje) itd. To, po mojem mišljenju, nije sukladno demokraciji. Demokracija podrazumijeva odgovorno ponašanje svih sudionika, a ne patroniziranje ljudi od strane države”, dodaje.

“Nije jasno što bi OIP to trebao učiniti sada nakon što dobije odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske. Naime, u skladu s odredbom članka 27. stavka 3. Zakona o lokalnim izborima odustanak kandidata s kandidacijske liste nije dopušten nakon isteka roka za kandidiranje, a koji je u konkretnom slučaju istekao 4. svibnja 2017. godine u ponoć. Dakle, danas više nije moguće maknuti kandidata s liste, nije moguće da kandidat odustane, uopće više ništa po zakonu nije moguće učiniti. Lista je podnesena tako da joj je u sastavu bio kandidat koji nije udovoljavao zakonske uvjete, i smatram da je trebala biti inicijalno utvrđena nepravovaljanom. Također smatram da na današnji dan nije više moguće zakonito mijenjati listu – budući da je istekao rok za kandidiranje – pa će i nakon odluke većine Ustavnog suda RH jedino biti moguće ponovno utvrditi listu nepravovaljanom, nakon čega se postavlja pitanje svrhovitosti odluke Ustavnog suda”, zaključuje u izdvojenom mišljenju Abramović.

Cijelu odluku Ustavnog suda pogledajte OVDJE.

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa * (obavezno)