Vrhovni sud je u utorak otvorio put Poreznoj upravi da preda porezne prijave bivšeg predsjednika Donalda Trumpa odboru Predstavničkog doma predvođenog demokratima.

Potez suda veliki je gubitak za Trumpa, koji je godinama pokušavao zaštititi objavljivanje svojih poreznih prijava i trenutno je pod više istraga. Nije bilo zapaženih neslaganja.

Trumpov pravni tim kontinuirano je nastojao zadržati tajnost njegovih poreznih prijava i obratio se Vrhovnom sudu, sastavljenom od tri njegova kandidata, nakon što je izgubio na nižoj sudskoj razini. Glavni sudac John Roberts, koji nadzire niži sud koji je izdao nalog u slučaju Trump, privremeno je obustavio sudski poziv 1. studenoga, vjerojatno kako bi sucima dao više vremena da razmotre to pitanje.

Predsjednik Povjerenstva  Richard Neal, demokrat iz Massachusettsa, prvi je put zatražio porezne prijave od Porezne uprave 2019., a agencija se, pod Trumpovom administracijom, u početku opirala da ih preda. Slučaj se sporo kretao do 2021., kada je, pod Bidenovom administracijom, Ministarstvo pravosuđa promijenilo svoje pravno stajalište i zaključilo da je Porezna uprava dužna udovoljiti zahtjevu odbora.

Sudac kojeg je imenovao Trump presudio je u korist Predstavničkog doma krajem prošle godine, Okružni prizivni sud SAD-a DC odbio je poništiti tu presudu, a nedavno je prizivni sud u cijelosti odbio preuzeti slučaj. Sud je smatrao da je zahtjev za dokumentima služio legitimnoj zakonodavnoj svrsi da se sagledaju porezni zakoni kako se primjenjuju na predsjednika i odbacio je Trumpov argument da je navedena svrha samo izgovor za skrivanje političke pozadine.

Mazarov presedan spor

Odvojeni pravni slučaj koji se odnosi na traženje Nadzornog odbora Predstavničkog doma za Trumpove porezne podatke iz njegove tadašnje računovodstvene tvrtke završio je nagodbom ranije ove godine, nakon prethodnog odlaska na Vrhovni sud. Iznoseći novi spor s odborom  pred Vrhovnim sudom, Trump je tvrdio da su se niži sudovi suprotstavili tom slučaju iz 2020., poznatom kao Mazars.

Trumpovi odvjetnici tvrdili su da, poput slučaja Mazars, trenutni spor “proizlazi iz zahtjeva Kongresa za predsjednikovim osobnim podacima, sukob između suparničkih stranaka oko informacija od velikog političkog interesa za sve uključene.”

“Nijedan Kongres nikada nije iskoristio svoje zakonodavne ovlasti da zahtijeva porezne prijave predsjednika”, tvrdili su Trumpovi odvjetnici i upozorili na “dalekosežne implikacije” presude DC okruga.

Douglas Letter, odvjetnik Predstavničkog doma, međutim, pozvao je sud da odbije Trumpov pokušaj odgode sudskog poziva, napominjući da je Predstavnički dom proveo “više od tri godine” provodeći nadzor povezan s time može li Porezna uprava učinkovito i nepristrano primijeniti savezne porezne zakone na predsjednke.

U pismu se navodi da je Trumpov mandat “pojačao” takve zabrinutosti.

“Trump je posjedovao složenu mrežu poduzeća, bavio se međunarodnim poslovnim aktivnostima, imao je povijest agresivnog izbjegavanja poreza (kako se hvalio), tvrdio je da je pod ‘kontinuiranom revizijom’ od prije svog predsjedništva, i opetovano je osudio revizije Porezne uprave kao ‘ nepoštene’”, napisao je Letter.

Glavna državna odvjetnica SAD-a Elizabeth Prelogar, koja predstavlja Ministarstvo financija i Poreznu upravu, stala je na stranu Predstavničkog doma i odbacila Trumpove argumente, ističući da je Žalbeni sud “ispravno zaključio da predsjedateljev zahtjev artikulira legitimnu zakonodavnu svrhu i prolazi provjeru svih predloženih varijacija analiza podjele vlasti, uključujući standard koji je ovaj Sud usvojio u predmetu Trump protiv Mazarsa”, navodi CNN.