Draganu Kovačeviću Uskok kao navodni dokaz koruptivne sprege s Krešom Petekom u tom slučaju dodatno imputira i papirnatu vezicu za svežanj novčanica podignut u Privrednoj banci Zagreb, koju su pronašli tijekom jednog od pretresa Kovačevićevih prostora u kontekstu afere Janaf. Pa je Kovačević sudskog vještaka Tkaleca zamolio da izradi vještačenje i po tom pitanju.

Evo što je Tkalec u tom kontekstu zaključio i dostavio u spis tog predmeta u obliku pismenog mišljenja:

‘’U odnosu na pitanja vezana za ‘vezicu’ (pasicu), navodim: upotreba ‘vezice’ (pasice) određena je Uputama za blagajničko poslovanje Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, ‘Vezica“ (pasica) služi za pakiranje i transportiranje novčanica, prilikom stavljanja novčanica u ‘vezicu’ (pasicu) ne evidentira se serijski broj novčanica koje su stavljene u pasicu, prilikom isplate gotovine klijentu banke ne evidentira se koja je ‘vezica’ (pasica) predana kojem klijentu, a prilikom isplate gotovine klijentu ne evidentiraju se serijski brojevi novčanica koje se isplaćuju. Prilikom isplate gotovine klijentu nije određeno da li se gotovina isplaćuje u ‘vezici’ (pasici), kuverti, vreći ili bez ičega, a svrha ‘vezica’ (pasice) nije praćenje novčanica prilikom isplate gotovine korisniku jer ista služi za pakiranje i transportiranje novčanica između poslovnice i glavnog trezora.’’

Kovačević će na sudu tvrditi da se radi o vezici svežnja novčanica koje ne mogu dokazivati nikakvo mito. To su teze kojima Kovačević na sudu planira demantirati Uskokove navode i po tom pitanju. Padnu li na sudu Uskokove teze, definitivno će se moći tvrditi da su Kapulica, Brkić i Turudić zbog par odijela neosnovano reputacijski trpjeli ogromnu štetu, što bi postao još jedan u nizu razloga zašto bi novi šef DORH-a trebao u toj instituciji provesti temeljitu reorganizaciju, uspostaviti jasne parametre odgovornosti za propuste u radu i primijeniti temeljiti zaokret u postupanju državnih odvjetnika u brojnim situacijama.

Osim toga, u pravosudnim krugovima zgroženi su činjenicom da se u pojedinim slučajevima DORH i USKOK bave predmetima u kojima su počinjene manje materijalne štete, predmeta informatičara zbog nekoliko mobitela i laptopa, dok se u slučaju Agrokor, gdje je državni proračun zbog propalog vještačenja oštećen za oko 10 milijuna kuna odnosno oko 1,3 milijuna eura, od kojih je 5 milijuna kuna dala izravno Vlada Andreja Plenkovića, DORH uopće nije zainteresiran za utvrđivanje ičije odgovornosti.

EKSKLUZIVNO: Pomno isplaniran panični manevar otkriva pokušaj preplašenog DORH-a da sabotira kandidaturu suca Visokog kaznenog suda za glavnog državnog odvjetnika