USKOK podigao optužnicu protiv gradonačelnika Kutine. Istraga pokrenuta nakon istupa zviždačice

Autor:

08.09.2021., Kutina - Kutinski gradonacelik Zlatko Babic odrzao je konferenciju za medije vezanu uz posljednja dogadjanja u tvrtki Eko Moslavina.rPhoto: Nikola Cutk/PIXSELL

Nikola Cutk/PIXSELL

USKOK je u ponedjeljak na svojim stranicama objavio da je nakon provedene istrage podigao optužnicu protiv gradonačelnika Kutine Zlatka Babića zbog sumnje na trgovanje utjecajem i podmićivanje zastupnika. Uz njega su optužnicom obuhvaćene još tri osobe – Davor Kljakić, Dražen Kinderman i Darko Kousek.

Riječ je o zapošljavanju u gradskoj komunalnoj tvrtki Eko Moslavina. Istraga je pokrenuta nakon što je zviždačica Adrijana Cvrtila, kao direktorica kutinske komunalne tvrtke Eko Moslavina, prošle godine izašla u javnost s tvrdnjama da su Zlatko Babić i Kljakić radili pritisak da se u Eko Moslavini zaposle pojedini članovi stranke i rodbina vijećnika ili da im se povećaju plaće, a sve kako bi se osiguralo glasanje tih vijećnika za proračun i rebalans proračuna.

Priopćenje USKOK-a prenosimo u cijelosti:

USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv četiri okrivljenika (1964., 1966., 1971., 1981.) zbog počinjenja kaznenih djela podmićivanja zastupnika i trgovanja utjecajem. Optužnicom se I. okr. tereti da je, u razdoblju od studenoga 2019. do travnja 2020. godine u Kutini, kao gradonačelnik Grada Kutine (dalje: Kutina), u cilju da na sjednicama Gradskog vijeća osigura dovoljan broj glasova gradskih vijećnika za donošenje Odluke o proračunu za 2020. godinu te Odluke o izmjenama i dopunama tog proračuna, s III. okr. nezavisnim vijećnikom dogovorio da će mu u zamjenu za njegov glas osigurati zaposlenje sina u trgovačkom društvu Eko Moslavina (dalje: TD) koje je u većinskom vlasništvu Kutine, a s IV. okr. oporbenim vijećnikom, ujedno i zaposlenikom TD-a, dogovorio da će mu u zamjenu za njegov glas osigurati povećanje plaće.

Nakon što su III. i IV. okr. glasovali sukladno dogovoru, u cilju realizacije obećanog su I. okr. – koristeći svoj službeni položaj i autoritet gradonačelnika Kutine te II. okr. – koristeći autoritet vijećnika i čelnika Gradskog vijeća Kutine a ujedno i predsjednika Ogranka HSLS-a Kutina, koja stranka s HDZ-om čini koaliciju u Gradskom vijeću, nalagali direktorici TD-a da realizira zapošljavanje sina III. okrivljenog te povećanje plaće u odnosu na IV. okrivljenog. Osim toga se I. okr. stavlja na teret da je , u razdoblju od srpnja 2020. do 30. travnja 2021. godine u Kutini, koristeći svoj službeni položaj i autoritet gradonačelnika te predsjednika Gradske organizacije HDZ-a, od II. okr. vijećnika i predsjednika Gradskog vijeća i predsjednika Ogranka HSLS-a zatražio da, neovisno o stvarnim potrebama zapošljavanja u TD-u, kod direktorice TD-a osigura zapošljavanje osobe s čijim je ocem politički povezan.

Nakon što je II. okr. pristao na traženje I. okr., koristeći svoj autoritet vijećnika i čelnika Gradskog vijeća te čelnog čovjeka Ogranka HSLS-a, direktorici TD-a i ujedno članici te stranke je naložio realizaciju dogovorenog iako nije bilo stvarne potrebe za zapošljavanjem te osobe, zbog čega ona za vrijeme trajanja ugovora nije ni radila. Zatim je I. okr., korištenjem svoga položaja i autoriteta čelnika Kutine, direktorici TD-a naložio da se istoj osobi osigura radno mjesto s boljim koeficijentom za obračun plaće, a potom i dodatno povećanje predmetnog koeficijenta, pa su zaključeni i novi ugovori o radu kojima je toj osobi neosnovano povećan koeficijent složenosti poslova te joj je omogućeno neosnovano ostvarenje svih prava na rad i iz rada kao i neosnovano povećanje osobnog dohotka.

Također je, u razdoblju od veljače do lipnja 2020. u Kutini, II. okr. korištenjem svog službenog položaja i autoriteta vijećnika i predsjednika Gradskog vijeća te predsjednika Ogranka HSLS-a, nalagao direktorici TD-a i članici te stranke da osigura nastavak radnog odnosa u TD-u osobama ili članovima obitelji osoba s kojima je politički povezan ili da im osigura druga radna mjesta s većim koeficijentom za obračun plaće, iako nije bilo stvarne potrebe za nastavkom radnog odnosa tih osoba niti su ta radna mjesta prethodno bila sistematizirana.

 

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.