SUĐENJE MAMIĆIMA Poslovanje stranih tvrtki preko kojih se izvlačio novac iz Dinama vodilo se iz inozemstva

Autor:

23.04.2024., Osijek - Na Zupanijskom sudu u Osijeku nastavlja se sudjenje braci Mamic i ostalim za izvlacenje novaca iz Dinama. Ivona Brncic Photo: Davor Javorovic/PIXSELL

Davor Javorovic/PIXSELL

U nastavku suđenja braći Mamić i ostalima, u aferi Dinamo 2 svjedokinja Ivona Brnčić je rekla da joj nije poznato je li netko od optuženika tražio osnivanje tvrtki u inozemstvu, putem kojih se, prema optužnici USKOK-a, izvlačio novac iz zagrebačkog nogometnog kluba.

U iskazu na osječkom Županijskom sudu Brnčić je rekla kako je radila kao računovođa u zagrebačkoj tvrtki Legal Business Consultants, koja se, na inicijativu svojih klijenata, bavila osnivanjem trgovačkih društava u inozemstvu, a nadređeni su joj bili optuženici Sandro Stipančić i Igor Krota.

Pojašnjava kako su osnivali tvrtke u Velikoj Britaniji, Cipru, Hong Kongu, te putem poslovnih partnera, koje su imali u tim državama, pratili njihovo poslovanje te ispunjavanje zakonskih obaveza oko poreznih davanja.

Nije joj poznato je li netko od optuženika tražio osnivanje tvrtki u inozemstvu, jedino je u prostorijama tvrtke u Zagrebu, kako je rekla, viđala Zdravkovog sina Marija Mamića.

Na pitanja Uskoka odgovorila je da ne zna jesu li optuženi Sandro Stipančić i Igor Krota bili vlasnici nekih inozemnih trgovačkih društava te da nije viđala fakture koje bi ove tvrtke ispostavljale NK Dinamu.

AFERA DINAMO 2 Svetina: Financijske odluke donosio je isključivo Zdravko Mamić. Jednom sam pokušao…

Poznata joj je tvrtka Real Sports Management iz Londona, ali ne i njezina faktura prema Dinamu te tvrtka Wang Corporation iz Hong Konga. Brnčić kaže kako ne zna na čiju su inicijativu te tvrtke osnovane, osim da se o poslovanju tvrtke iz Hong Konga brinuo Krota.

Svjedokinja je izjavila da joj nisu poznata strana trgovačka društva Rasport Management, Sports Marketing Promotions, Digisport i Prestige Service Group, koja se u optužnici Uskoka spominju kao tvrtke čiji su osnivači ili odgovorne osobe bili okrivljenici, a koje su NK Dinamu ispostavljale račune o plaćanju nepostojećih usluga za transfere igrača, s ciljem izvlačenja novca iz kluba.

Brnčić tvrdi da su poslovne knjige za tvrtke osnovane u inozemstvu vodili njihovi partneri u zemljama gdje su tvrtke i osnovane, a bili su zaduženi i za izradu završnih izvještaja te predaju istih nadležnim tijelima.

OTVORIO DUŠU Mamić ostao bez svega? ‘Imam ime i prezime, osim toga nemam ništa’

Suđenje se nastavlja 13. svibnja.

U aferi Dinamo 2 za izvlačenje novca iz kluba u sklopu zločinačkog udruženja, uz Zdravka i Zorana Mamića koji su u bijegu u BiH i kojima se sudi u odsutnosti, optužnicom su obuhvaćeni Zdravkov sin Mario Mamić, bivši Dinamov direktor Damir Vrbanović, poduzetnici Sandro Stipančić i Igor Krota te menadžer Nikky Arthur Vuksan.

Uskok tereti Zdravka Mamića da je, od prosinca 2004. do 2015. ostale okrivljenike organizirao u zločinačko udruženje te da su sklapanjem fiktivnih ugovora između Dinama i više stranih tvrtki te ispostavljanjem računa o plaćanju nepostojećih usluga za transfere igrača, koje je Dinamo plaćao, klub oštetili za više od 19 milijuna eura.

Tužiteljstvo ih tereti da su taj novac dijelili između sebe i koristili za svoje potrebe, a da je NK Dinamo pritom neosnovano obvezan za plaćanje dodatnog iznosa od još 7,35 milijuna eura.

Potkraj listopada prošle godine Vuksan je priznao krivnju i nagodio se s USKOK-om pa je sporazumno osuđen na godinu dana zatvora, uvjetno na pet godina. Krivnju je, potkraj studenog, priznao i Krota, koji je, nakon nagodbe s USKOK-om osuđen na devet mjeseci zatvora, što je zamijenjeno radom za opće dobro.

SUĐENJE MAMIĆIMA Drpić kaže da su ga reketarili, Svetina svjedočio o dvostrukom poslovanju

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.