Prije gotovo deset godina stotine tisuća frustriranih Ukrajinaca prosvjedovalo je na Trgu neovisnosti u Kijevu kako bi svrgnuli Viktora Janukoviča, satrapa pod kontrolom ruskog predsjednika Vladimira Putina. Majdanska revolucija 2014. godine je, prema pisanju utjecajnog Politica, imala tada neočekivane posljedice.
Pokrenula je događaje koji su Ukrajinu doveli tu gdje je danas – prisiljena se braniti od ruske invazije koju je pokrenuo revanšistički nastrojen i ogorčen Putin. Koliko god da je ta “obojena revolucija” izazvala velikih posljedica, toliko i rat, tijekom kojega se u Ukrajini gradi snažan osjećaj nacionalne pripadnosti i državnosti, izaziva ogromna očekivanja koja će, prema procjeni Politica, biti teško ispuniti.
Ina Sovsun, oporbena zastupnica ukrajinske liberalne proeuropske stranke Holos, prisjetila se kako je i sama bila na ulicama tijekom Narančaste revolucije 2004. godine, dok je bila na zadnjoj godini fakulteta. Tada je na vlast došao prozapadni Viktor Juščenko. Na ulicama je, kaže, bila i 2014. godine. “Dakle, uskoro će proći novih deset godina, bliži nam se termin kada smo skloni dizanju revolucija”, rekla je Sovsun, prenosi Telegram.
“Majdan bi se mogao ponoviti”
Politico je razgovarao i s jednim bivšim ukrajinskim ministrom, koji je zatražio da ostane anoniman, kako bi otvoreno mogao govoriti o osjetljivim temama.
“Znate, Majdan bi se mogao ponoviti. Ovaj rat je potaknuo velike nade i ljudi su vrlo nestrpljivi kada su u pitanju promjene. Htjet će novac i pravdu, kao i završetak reformi koje su tražili još 2014. godine. Htjet će ih brzo”, kaže ovaj bivši ministar.
Političke vode bi nakon rata bile teške za bilo kojeg vođu, no prema mišljenju bivšeg ministra, situacija će biti posebice teška za ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog, budući da je on postao dio problema – vođa s autokratskim tendencijama.
Politico objašnjava kako se promatračima izvana takav opis Zelenskog može učiniti iznenađujućim. Više od godinu dana Zelenskoga hvale i navode ga kao utjelovljenje ukrajinskog otpora i kao jednu od ikona demokracije. Hvali ga se i zbog toga što je odbio američku ponudu da na samom početku invazije pobjegne iz Kijeva, u trenutku kada su ruski tenkovi bili na 60 kilometara od glavnog grada. Njegova nadahnuta ratna retorika i očaravajući govor bili su ključni u uvjeravanju Sjedinjenih Država i Europe da podrže Ukrajinu u njezinim najtežim trenucima.
Ankete za sada naklonjene Zelenskom
Vodstvo, komunikacijske vještine i predsjednikov nesalomljiv duh dobivaju pohvale i kod kuće u Ukrajini. Ankete su mu vrlo naklonjene, jedino je vojska od njega popularnija. Međutim, iskusni promatrači i analitičari kažu da je njegov trenutni rejting od 84 posto rezultat raspoloženja nacionalnog zajedništva, pa predviđaju da će mu podrška pasti čim nestanu egzistencijalne prijetnje. Slično kao što se dogodilo ubrzo nakon što je taj nekadašnji komičar i postao predsjednik premoćnom pobjedom 2019. godine, obećavši pritom da će biti “narodni predsjednik” te da će povesti borbu za interese običnih ljudi, a protiv najbogatijih.
Zelenski, piše Politico, nažalost u stvarnom životu nije ponovio svoju ulogu “narodnog predsjednika” koju je imao u televizijskoj seriji prije ulaska u politiku. Njegova je potpora u jednom trenutku pala na samo 11 posto, nakon što je smijenio reformski nastrojenog premijera, sastavivši novu vladu u koju je doveo hrpu prijatelja i bivših poslovnih partnera. Pritom je njegova najavljena borba protiv korupcije izostala.
Dapače, on sam se našao na meti optužbi da postaje sve autokratskiji i da se oglušuje o zakone izdavanjem predsjedničkih dekreta samo kako bi sankcionirao političke neprijatelje, pri čemu svaki potez opravdava borbom protiv ruske agresije. Međutim, prema nekim kritičarima, Zelenski kao stvarni cilj ima obračun s političkim rivalima.
Pandora Papersi
Nekoliko mjeseci prije invazije, Zelenski i njegova dva bliska suradnika bili su upleteni u aferu Pandora Papers. Njihova su se imena, naime, našla na poduljem popisu imena političara i drugih istaknutih pojedinaca iz cijelog svijeta koji imaju registrirane offshore financijske aktivnosti. Tada je otkriveno je da je ukrajinski čelnik osnovao offshore tvrtke prije nego je postao predsjednik, a od njih je navodno nastavio profitirati i nakon što je pobijedio na izborima. Zelenski je zanijekao bilo kakvo pranje novca ili nezakonite radnje s tim sredstvima.
Sada nije trenutak za analizu njegova predratnog dosjea, kažu politički protivnici, no nakon rata, pojavit će se pitanja o događajima koji su doveli do rata i zašto je Zelenski ignorirao oštra upozorenja obavještajnih službi sa Zapada o velikoj vjerojatnosti invazije. Propitkivat će se i zašto nije uspio pripremiti Ukrajinu za rat mnogo ranije.
Međutim, ta pitanja se povremeno postavljaju čak i sada, usred rata. Posljednji puta su u fokus javnosti došla u kolovozu prošle godine, kada su Zelenskog kritizirali i propitkivali zašto je ignorirao važnost upozorenja o neposrednom napadu. Ukrajinski predsjednik je uzvratio kako je to morao učiniti jer bi se inače Ukrajinci uspaničili, pobjegli i izazvali trenutni ekonomski kolaps.
Budućnost demokracije u zemlji
Oporbeni političari i čelnici civilnog društva s kojima je Politico razgovarao rekli su da će Zelenski također nakon okončanja rata biti na udaru zbog toga kako su on i njegova ekipa starih prijatelja i bivših poslovnih partnera vladali tijekom rata. Tvrde da se način na koji vode politiku tijekom rata ne razlikuje od onoga kako su to činili prije invazije, pokušavajući uspostaviti tek prividnu demokraciju s jednom dominantnom strankom, njegovom.
“Naravno, trebamo podržati vlast i moramo ostati ujedinjeni. Ali brinem se za budućnost demokracije u mojoj zemlji. Čak i u ratnim uvjetima mora postojati politička oporba, mora se nastaviti demokratski proces, mora postojati parlamentarni nadzor”, rekao je Mikola Knjažicki, oporbeni zastupnik iz grada Lavova.
Knjažicki i drugi pripadnici oporbe primijetili su da Zelenski iskorištava ratno stanje kako bi si prigrabio više ovlasti, kontrolirao medije, zaobišao parlament i zanemario zakonodavni nadzor nad time kako i kome se isplaćuju sredstva iz državnog budžeta.
“Zelenski nema drugog izbora”
Neki kritičari također smatraju kako dodvoravanje Zelenskom napuhava njegov ego. “On misli da je političar broj jedan na svijetu i da je Joe Biden daleko, daleko ispod njega. Još niže su lideri poput Macrona i Scholza“, rekao je ranije spomenuti bivši ministar, dodajući da to nije zdravo te da nagovještava lošu budućnost. Dodaje i kako mu se čini da Zelenski žudi da bude u “središtu pozornosti”, poput glumca koji želi sve najbolje uloge. Bivši pomoćnik Zelenskog rekao je da njegov ured gotovo svakodnevno češlja podatke iz anketa kako bi na vrijeme osujetili politički uspon bilo kojeg konkurenta.
Prema kritičarima, ova odlučnost da bude sveprisutni protagonist mogla bi donekle objasniti zašto Zelenski odbija pozive da formira koalicijsku vladu ili vladu nacionalnog jedinstva, u trenutku kada je to zemlji potrebno.
Timofij Milovanov, predsjednik Kijevske škole ekonomije i bivši ministar gospodarskog razvoja koji je sada neformalni savjetnik vlade, odbacuje tvrdnju da Zelenski ima autokratsku crtu. “U osnovi, Zelenski nudi ono što ljudi žele. Po mom mišljenju, Ukrajina je vrlo sretna što ga ima. Mislim da bi prethodni predsjednici kapitulirali u prvih nekoliko tjedana rata i pregovarali”, rekao je Milovanov. Prema njegovom mišljenju, Zelenski gradi nacionalnu državu i stoga nema drugog izbora nego zaobići institucije jer su one prečesto zarobljene stečenim interesima.
Veliki korupcijski skandal
U siječnju, tijekom jednog od svojih noćnih televizijskih obraćanja, Zelenski je uvjeravao Ukrajince da “neće biti povratka na staro”. No, njegove izjave došle su usred korupcijskog skandala oko nezakonitih plaćanja i prenapuhanih vojnih ugovora, što je dovelo do niza ostavki i otpuštanja nekoliko visokih ukrajinskih dužnosnika, uključujući pet regionalnih guvernera i četiri zamjenika ministara. Skandal je izašao na vidjelo nakon što je istraživački novinar objavio detalje o lažnim ugovorima na koje vlada nije reagirala.
U međuvremenu, uvjeravanja Zelenskog ne umiruju ni neke iskusne ukrajinske promatrače i analitičare. “Nismo vidjeli dovoljno značajne napore za rješavanje problema korupcije – iako možda s jednom važnom iznimkom. Mislim da oni stvarno pokušavaju spriječiti koruptivno preusmjeravanje bilo kakve goleme zapadne pomoći koju primaju. Vjerujem da shvaćaju rizike ako bi s tim došlo do velikog skandala”, rekao je bivši visoki američki diplomat koji ima značajno iskustvo u Ukrajini.
Komentari