Kad HDZ i SDP ruke slože i građenje Small Malla zaustaviti se može. Puljak smatra da bi to nanijelo štetu Splitu

Autor:

17.05.2023., Split - Vijece kotara Lucac - Manus u Splitu organiziralo je prosvjed kako bi skrenuli pozornost na neodgovorena pitanja vezana uz gradnju garazno-poslovnog kompleksa Small Mall i probleme s kojima gradani tog kotara zive desetljecima. Photo: Milan Sabic/PIXSELL

Photo: Milan Sabic/PIXSELL

Vodstva splitskih HDZ-a i SDP-a u četvrtak su najavili kako će na tematskoj sjednici Gradskog vijeće u petak  zatražiti raskidanje ugovora o pravu građenja garažno-stambenog objekta Small Mall, dok gradonačelnik Ivica Puljak smatra da bi to izazvalo ogromne financijske štete za grad.

“Zakon kaže da je rok za pravo građenja 20 godina  i ako se u tom roku ne izgradi objekt tada  se ukida pravo građenja, u ovom slučaju prošlo je 27 godina od izdavanja dozvole za građenje, ” rekao je za Hinu predsjednik splitskog SDP-a i gradski vijećnik  Davor Matijević koji je i potaknuo sutrašnju tematsku sjednicu  Gradskog vijeća posvećenu objektu Small Mall.

On podsjeća kako je 2015. godine tadašnji gradonačelnik  Ivo Baldasar potpisao ugovor u vezi s pravom investitora na građenje.

“Taj Baldasarov postupak je protivan Zakonu iz 2013. godine  po kojem je trebala suglasnost  Gradskog vijeća za takav ugovor što se nije dogodilo,” kazao je Matijević.

Predsjednik  splitskog HDZ-a Tomislav Šuta je kazao kako će vijećnici te stranke na sutrašnjoj tematskoj sjednici  Gradskog vijeća  inzistirati na raskidanju ugovora o pravu građenja  s investitorom također zbog toga što je prošlo 27 godina od ugovora o pravu građenja, a rok je bio 20 godina.

“Investitor nije ispunio svoje ugovorne obveze i stoga je jedino ispravno da se novim ugovorom iznova reguliraju odnosi između Grada i investitora,” kazao je Hini Šuta.

Dodao je kako je gradonačelnik Puljak postao “lobist investitorima.”

Gradonačelnik Puljak , pak, odbacuje  prijedlog o raskidanju ugovora o pravu građenja  jer bi to, po njemu, stvorilo “ogromne financijske troškove.”

“Vijećnici koji to predlažu neka izračunaju koje su onda konzekvence za Grad. Stajalište naše pravne službe je da su konzekvence za grad ogromni financijski troškovi. a objekt vjerojatno  ne bi bio izgrađen idućih 30 godina,” kazao je Puljak.

Šuta je ocijenio kako Puljaka takvom izjavom “plaši građane.”

Matijević smatra neprihvatljivim gradonačelnikovo, kako se izrazio, skrivanje iza pravne sužbe kao “nekakvog kolektivnog tijela”.

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.