Vlada ignorira zahtjev za skidanje imuniteta Banožiću i maltretira Maju Đerek

Autor:

31.1.2022., Zagreb - Maja Djerek daje izjavu za medije ispred Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Vlaskoj ulici. Photo: Marin Tironi/PIXSELL

Marin Tironi/PIXSELL

Najeksponiranija hrvatska zviždačica Maja Đerek, koja je u prethodnim mjesecima razotkrila cijeli niz skandala, pogodovanja i po svemu sudeći kriminalnih radnji u tvrtki Državne nekretnine i istoimenom ministarstvu dok ga je vodio Mario Banožić, ovih dana izložena je novoj vrsti maltretiranja – ovog puta pred sudom, i to od strane same Vlade Republike Hrvatske.

Đerek je, naime, protiv Banožića podnijela tužbu zbog niza kleveta u kojima ju je umjesto zviždačicom proglasio “zviždaljkom interesnih skupina”, potom izjavio da “zbog predsjednika Milanovića i njegove zviždaljke Maje Đerek on ispada loš” i na više drugih načina imputirao da su ona i njen rad zapravo instrumentalizirani. No, premda je svoju tužbu protiv Banožića predala u roku, postupak na sudu blokiran je jer se Vlada odbija izjasniti o njenom zahtjevu za odobrenje vođenja postupka – odnosno za skidanje imuniteta.

“Sutkinja je zatražila da dostavim Vladino odobrenje, koje sam odmah zatražila – čak sam zahtjev osobno protokolirala na Markovom trgu. No nikakav odgovor nisam dobila premda mi zakoni i Ustav daju pravo na njega”, otkriva Đerek za Nacional.

Na samom ročištu Banožićeva odvjetnica Ksenija Vržina – inače i osobna odvjetnica preminulog Milana Bandića s vrlo kontroverznom ulogom u procesu raspodjele njegove imovine, o čemu je Nacional već pisao – inzistirala je da se postupak obustavi te je, po tvrdnjama Đerek, vrijeđala i klevetala tužiteljicu i u jednom trenutku čak poručila da “začepi”. Sutkinja je nije kaznila za takvo ponašanje nego je, kako kaže, opomenula obje.

Sam Banožić na ročištu se nije pojavio.

“U zakonu stoji da se postupak ne može voditi, a ne da se ne može pokrenuti bez odobrenja Vlade. S druge strane, Vladi nije ostavljen nikakav rok da se o zahtjevu očituje. Sada se ona može skrivati iza suda, a sud iza Vlade”,  dodaje Maja Đerek za Nacional.

Inače, sudska praksa u sličnim postupcima jest da se utvrdi postojanje imuniteta kod tuženoga, pa se predmet stavlja u stanje mirovanja dok se okolnosti ne promijene. Premijer Andrej Plenković nedavno je najavio ukidanje instituta imuniteta za ministre, no isključivo za kaznena djela koruptivnog karaktera.

“Sutkinja se službeno očitovala da će odluku donijeti pismenim putem no izvanraspravno, dakle mimo zapisnika, najavila da ne namjerava ostaviti nikakav rok za dostavu očitovanja Vlade i da će obustaviti postupak. Radi se o apsurdu: od mene se traži da dostavim odluku Vlade, a Vlada odbija donijeti tu odluku. U ovom postupku mene nitko ne štiti za razliku od Banožića, premda on nastupa s pozicije moći i u najmanju ruku bi trebao voditi računa o tome kako se ponaša i što govori”, kaže Đerek za Nacional.

U ovom slučaju intrigantan je podatak da ministra obrane na sudu zastupa odvjetnica Ksenija Vržina, o čijoj je ulozi u navodnom divljačkom grabežu skrivenog blaga pokojnog Milana Bandića za Nacional nedavno progovorio najpovjerljiviji prijatelj i osobni pomoćnik za privatne poslove zagrebačkog gradonačelnika Dragutin Ferenčak.

“Odmah nakon Bandićeve smrti odvjetnica Ksenija Vržina došla je u stan u Bužanovoj od njegove supruge tražiti da joj potpiše nekoliko bianco punomoći. Bio sam tada u stanu. Rekao sam joj da ništa ne potpisuje. Potom mi je rekla da se ne miješam, a ja sam naglas rekao da ne potpisuje ništa što nije precizno opisano za što se punomoć odnosi. Već me tada počela gledati ispod oka. Drugi dan je Ksenija Vržina ponovo došla u stan i rekla Vesni Bandić da zna da postoji dvanaest satova, među njima i zlatni Rolex vrijedan barem 120 tisuća eura. Rekla je da zna da se dio tih satova nalazi u urarskom servisu Omega Ivana Puzaka u Prolazu sestara Baković i da ih je ona tamo vidjela. Dan
kasnije došla je opet i rekla kako nema nikakvih satova. Potom sam se na nju izvikao i pitao je koga ona pravi budalom”, kazao je Ferenčak, tvrdeći da ga je Vržina i lažno optužila za nestanak Bandićevih više od stotinu tisuća eura skrivenih ispod radijatora.

Na ove izjave tada je reagirala sama odvjetnica Vržina, koja ih je odbacila kao “uvredljive, neistinite i tendenciozne”.

“Odvjetnica mr.sc. Ksenija Vržina poznata je široj javnosti kao odvjetnica pok. gradonačelnika Milana Bandića i obitelji Bandić pa je stoga iznošenje neprovjerenih i neistinitih činjenica kojima se implicira da je odvjetnica bila ljubavnica pok. gradonačelnika Milana Bandića, te da je nakon smrti pok. gradonačelnika nametnula pružanje svojih odvjetničkih usluga njegovoj supruzi Vesni Bandić, apsurdno i neistinito. Apsurdno je i neistinito da bi odvjetnica Vržina koristila punomoći svoje stranke protivno volji stranke, a posebno da bi to činila iz niskih pobuda. Neistinite su i tvrdnje da bi odvjetnica mr. sc. Ksenija Vržina imala bilo kakvih saznanja o navodnim satovima pok. gradonačelnika i navodnim stotinu tisuća otuđenih eura iz stana gđe Bandić, te da bi s Dragutinom Ferančakom vodila bila kakvu diskusiju u vezi imovine pok. gradonačelnika Milana Bandića”, tvrdi ova odvjetnica koja danas zastupa Marija Banožića.

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.