Odvjetničko društvo Grubišić & Lović & Lalić uputilo je zahtjev za ispravak netočne informacije koje u nastavku prenosimo u cijelosti:

“U tiskanom izdanju tjednika Nacional br. 1163 od 4. kolovoza 2020. godine, kao na internetskim stranicama web portala, objavljen je članak naslova “Buba u njenom autu 31. ožujka snimila je Josipu Rimac dok sugovorniku objašnjava kako se SMSom može doći do Plenkovića i kako utječe na strateške odluke vlade“, autora Orhidee Gaure Hodak i Berislava Jelinića u kojem su u odnosu na dekana Sveučilišta u Zagrebu Agronomskog fakulteta, prof. dr. sc. Zorana Grgića, iznesene brojne neistinite informacije.

U članku autori neistinito dovode Agronomski fakultet i njegova dekana u izravnu vezu s osobama i kriminalnim radnjama u odnosu na koje je USKOK podnio kaznenu prijavu, među kojima su i istaknuti državni dužnosnici, bivša državna tajnica Josipa Rimac i tajnica kabineta Ministarstva poljoprivrede Ružica Njavro i dr., a o čemu mediji izvještavaju kao “Afera vjetroelektrane“.

Naše stranke ograđuju se od insinuacija i optužbi za sudjelovanje u kriminalnim radnjama te ističu da u odnosu na bilo kojeg djelatnika Sveučilišta u Zagrebu Agronomskog fakulteta, pa tako i njegova dekana, nije podignuta optužnica, niti se provodi istraga ili bilo koji drugi vid kaznenog postupka.

Autori u članku iznose neistinite informacije, cit. „Transkripti prisluškivanih razgovora otkrivaju da su osumnjičenici u ovom predmetu vješto manipulirali ministricom poljoprivrede Marijom Vučković podmetnuvši joj kao svojevrsnog savjetnika dekana Agronomskog fakulteta Zorana Grgića, koji je s njima „bio u talu“ i zadužen za izradu „stručne podloge“ kako bi se mogla provesti sporna izmjena pravila o broju potrebnih grla stoke po hektaru na krškim pašnjacima, tako da bi poduzetnici Josip Ravlić i Ante Sladić, bliski Josipi Rimac, mogli dobiti što veće državne poticaje.“

Nije istinita informacija da su naše stranke bile uključene u izradu stručne podloge za izmjene Uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske s ciljem pogodovanja Anti Sladiću i Josipu Ravliću ili bilo kojoj drugoj osobi, niti je istinita informacija da bi dekan Agronomskog fakulteta, prof. dr. sc. Zoran Grgić ministrici poljoprivrede bio podmetnut od strane osumnjičenika kao savjetnik, kao i da bi s osumnjičenicima „bio u talu“ i imao bilo kakva zaduženja u protupravnim radnjama koje su osumnjičenima stavljene na teret.

Istinita je informacija da je naša stranka Sveučilište u Zagrebu Agronomski Fakultet sudjelovala u postupku Savjetovanja s javnošću te u tom postupku dala javne komentare na Nacrt prijedloga Uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, kao i da su komentari sastavljeni stručno prema najboljem znanju i u skladu s pravilima znanosti i struke, a ne s ciljem pogodovanja bilo kome, pa tako niti Anti Sladiću i Josipu Ravliću. Iza svakog komentara na Uredbu je obrazloženo stručno i javno prezentirano mišljenje prethodno usuglašeno s kolegama stručnjacima iz ovog područja.

Također, u članku su iznesene i neistinite informacije da bi dekan Agronomskog fakulteta bio cit. „jedan od ključnih aktera koji je bio u moguće spornim odnosima s osumnjičenicima i za njih, kako sumnja USKOK, prilagođavao stručna mišljenja kako bi oni mogli ostvariti veće poticaje“, kao i da je, cit. „gurnut u tijelo koje davalo savjete premijeru, vezane uz krizne poticaje.“

Još jednom se ističe da dekan Agronomskog fakulteta nije bio akter u radnjama glede kojih je podignuta optužnica niti se isti nalazi pod sumnjama USKOK-a, a za što ga se u članku neosnovano i javno optužuje. U prilog tome ukazujemo na činjenicu da se u odnosu na dekana niti Agronomski fakultet ne provodi kazneni postupak niti se isti nalaze pod sumnjama USKOK-a. Također, gruba je neistina i da bi dekan Agronomskog fakulteta bio uključen u tijelo koje je davalo savjete premijeru vezane uz krizne poticaje, kao i u cit.: „Savjet sadašnjih mjera za poljoprivredu“, a koja neistinita informacija je također sadržana u članku.

Naše stranke ograđuju se i od neistinitih navoda kojima se dekana Agronomskog fakulteta dovodi u vezu sa sumnjivim lobijima te tvrdi da je isti djelovao u njihovu korist, a zbog čega je Vlada bila dužna propitati njegov rad neovisno od toga što kao dekan Agronomskog fakulteta uživa legitimitet. Istinita je informacija da dekan Agronomskog fakulteta nije član nikakvog lobija, niti djeluje u korist istih, a njegov ugled grubo se povrjeđuje ovakvim neistinitim senzacionalističkim optužbama.

Zaključno, ističemo da su dovođenjem naših stranaka u izravnu vezu s predmetnim kaznenim postupkom i izvještavanjem javnosti da je dekan „akter afere“, a koje informacije nisu točne i prethodno provjerene, grubo povrijeđena prava osobnosti naših stranaka”, navodi se.