Nacional je dobio na uvid dopis predsjednika Državnog izbornog povjerenstva i predsjednika Vrhovnog suda RH Radovana Dobronića, upućen početkom veljače ove godine zamjenici pučke pravobraniteljice Dijani Kesonja, u kojem on potvrđuje da su Narodne novine u proteklih devet godina u čak tri navrata grubo prekršile Zakon o lokalnim izborima. U dopisu, koji je u stvari odgovor na prijavu nepravilnosti koju je DIP-u 25. siječnja uputio Ured pučke pravobraniteljice, Dobronić navodi da su Narodne novine prekršile zakon jer su tiskanje dijela glasačkih listića za lokalne izbore 2013., 2017. i 2021. godine prepustile privatnoj tvrtki, a DIP je o tome obaviješten tek u studenome prošle godine.

U istom pismu Dobronić zamjenici pučke pravobraniteljice piše kako je člankom 71. Zakona o lokalnim izborima propisano da se „glasački listić tiska u tiskari ovlaštenoj za tiskanje službenog lista Republike Hrvatske, a nadzor obavlja nadležno izborno povjerenstvo”. No Narodne novine su, protivno Zakonu i bez znanja i odobrenja DIP-a, u tri navrata povjerile posao tiskanja dijela glasačkih listića za lokalne izbore privatnoj tiskari Print centar Krapina, pritom navodeći kao objašnjenje kratke rokove za tiskanje i distribuciju glasačkih listića. Opravdanje (pre)kratkih rokova moglo bi se prihvatiti da je kojim slučajem tiskanje dijela listića privatnoj tvrtki bilo ustupljeno samo jednom, no činjenicu da se to dogodilo čak tri puta i da je svaki put u pitanju bila ista privatna tvrtka, mnogo je teže objasniti zdravorazumski i bez negativnih konotacija.

Žarko Tušek je početkom prošle godine dao ostavku na mjesto predsjednika krapinsko-zagorskog HDZ-a, no zadržao je utjecaj u Narodnim novinama. FOTO: Robert Anic/PIXSELL

U spomenutom dopisu koji je Dobronić 4. veljače uputio Uredu pučke pravobraniteljice stoji da je „Državno izborno povjerenstvo tijekom 2021. godine poduzelo sve mjere iz svoje nadležnosti za uklanjanje nepravilnosti“, čime se u stvari potvrđuje da su se nepravilnosti uistinu i dogodile. No Dobronić tvrdi da DIP sve do studenoga 2021. nije imao saznanja da se dio glasačkih listića na lokalnim izborima 2013., 2017. i 2021. tiskao u privatnoj tiskari Print centar Krapina, nije dao suglasnost za tiskanje u privatnoj tiskari niti bi je, kaže, mogao dati s obzirom na spomenuti članak 71., stavak 5. Zakona o lokalnim izborima, pa je time jasno dao do znanja da su Narodne novine, odnosno odgovorne osobe u toj tvrtki, postupile nezakonito. Uzevši, dakle, u obzir sve činjenice, štošta je spornoga u slučaju neovlaštenog tiskanja glasačkih listića.

Iako Državno izborno povjerenstvo tvrdi kako sama činjenica da je dio glasačkih listića tiskan u privatnoj tiskari nije utjecala na regularnost provedenih lokalnih izbora jer DIP provodi sustavnu kontrolu glasačkih listića na više razina, ipak je posve opravdano postaviti pitanje regularnosti cijelog procesa, posebno zbog činjenice da DIP uopće nije znao niti je bio obaviješten o tome gdje se glasački listići tiskaju. Osim toga, sporna je i činjenica da su obrasci glasačkih listića bili dostupni privatnoj tvrtki i osobama koje nisu bile nadležne i nisu ovlaštene za rad s glasačkim listićima, ali i da DIP kao nadležno tijelo nije nadgledalo tiskanje i eventualnu daljnju nedopuštenu distribuciju istih listića. A valja analizirati i razloge zbog kojih je Uprava Narodnih novina svaki put posao tiska dijela glasačkih listića prepustila uvijek istoj privatnoj tiskari, odnosno po kojim kriterijima i čijoj preporuci je odabrana baš tiskara Print centar Krapina.

‘Državno izborno povjerenstvo tijekom 2021. godine poduzelo je sve mjere iz svoje nadležnosti za uklanjanje nepravilnosti’, napisao je u dopisu sudac Radovan Dobronić te potvrdio da su se nepravilnosti uistinu dogodile. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

Uprava Narodnih novina, koju je tada već vodila nova predsjednica Darija Prša, u studenome 2021. godine izjasnila se o spornoj odluci, navodeći da NN „glasačke listiće za sve vrste izbora tiskaju u svojoj tiskari, no da su za parlamentarne izbore 2015. i 2020. u manjem dijelu ugovorile tiskanje s Vjesnikom radi tiskanja na vrijeme, a za lokalne izbore 2013., 2017. i 2021. u manjem dijelu s Print centrom Krapina po cijenama koje su unutar cijene određene Narodnim novinama za tiskanje glasačkih listića“.

Kao osnovni razlog zbog kojega je dio tiska prepušten spomenutim tvrtkama navode kratke rokove koje su imali za tiskanje i distribuciju, jer tisak i distribucija glasačkih listića mogu započeti tek nakon što izborna povjerenstva odobre sadržaj glasačkih listića. „Zadnji takav ugovor je s Print centrom Krapina sklopio prijašnji predsjednik Uprave Zlatko Hodak, po prijedlogu rukovodstva tiskare Narodnih novina.

Naime, Narodnim novinama je po odobrenju sadržaja glasačkih listića od strane izbornih povjerenstava za tiskanje i distribuciju ostalo desetak dana, koje vrijeme nije bilo dostatno za tiskanje i distribuciju cjelokupne količine, unatoč neprekinutom radu radnika i strojeva od po 24 sata dnevno“, navedeno je tada u službenom očitovanju Uprave Narodnih novina.

A na pitanje jesu li svaki put za tiskanje glasačkih listića izvan svoje tiskare za sve navedene godine dobili potrebno prethodno odobrenje Državnog izbornog povjerenstva, iz NN-a su odgovorili da “nisu upoznati s istim”. Print centar Krapina je, dakle, posao dobio bez znanja i nadzora Državnog izbornog povjerenstva, a ostaje nepoznanica i koliko je plaćen taj angažman, koliko je tiskara zaradila i koliko je točno glasačkih listića otisnula. Iz odgovora Narodnih novina jasno je tek da je to plaćeno “po cijenama koje su unutar cijene određene Narodnim novinama za tiskanje glasačkih listića”, ma što to točno značilo.

Posve je opravdano pitanje regularnosti lokalnih izbora jer DIP nije znao niti je bio obaviješten o tome gdje se tiskaju glasački listići. FOTO: Davorin Visnjic/PIXSELL

Nacional je došao do informacije da je ugovor s privatnom tiskarom Print centar Krapina uoči zadnjih lokalnih izbora 2021. sklopio tadašnji predsjednik Uprave Zlatko Hodak, i to bez provedenog postupka javne nabave. Naime, privatna tiskara Print centar Krapina nije nikada nastupala kao ponuditelj u oglasniku javne nabave, a Narodne novine nisu naručile tiskanje glasačkih listića iako su kao tvrtka u vlasništvu države i službeno tijelo javne vlasti bile dužne provesti proces javne nabave. Portal Telegram upozorio je sredinom prošle godine da Narodne novine, pod vodstvom tadašnjeg predsjednika Uprave Zlatka Hodaka, godinama uporno zaobilaze sustav javne nabave – iako su kao državna tvrtka obveznik javne nabave – i robu kupuju direktnim trgovačkim ugovaranjem te tako nelojalno konkuriraju privatnom sektoru nabave i prodaje uredskog i školskog pribora.

A o sumnjivim poslovima bivšeg predsjednika Uprave Zlatka Hodaka, ali i o neumjesnom ponašanju osoba na najvišim položajima u toj aferama i gubicima opterećenoj državnoj tvrtki, već je u nekoliko navrata pisao i Nacional. U tim smo tekstovima upozorili na suspektne slučajeve prodaje vrijednih nekretnina u vlasništvu Narodnih novina u samom centru Zagreba za nerealno niske iznose, na istragu koja je pokrenuta protiv čelnih ljudi Narodnih novina (u to vrijeme članova Uprave Mate Regvara i Roberta Hirca, koji je i danas član Uprave) zbog rasipnosti, nenamjenskog trošenja javnih sredstava i neracionalnih poslovnih odluka koje su nanijele štetu NN-u, te o krajnje neprihvatljivom ponašanju Mate Regvara i dvojice njegovih suradnika koji su na neformalnom druženju u svibnju 2019. u jednom zagrebačkom restoranu ispili poveću količinu alkohola, a račun su podmirili na teret Narodnih novina.

U priči o sumnjivoj suradnji Narodnih novina s privatnom tiskarom, koja ukazuje na vjerojatno direktno pogodovanje Uprave NN-a određenim stranačkim i interesnim grupacijama, vidljivo se ističe jedno ime: Vid Šanjug, vlasnik tiskare Print centar Krapina. Šanjug je, prema Nacionalovim izvorima, volonterski obnašao dužnost predsjednika Županijske komore HGK Krapina, i to u vrijeme kada je predsjednik Hrvatske gospodarske komore bio Nadan Vidošević.

Svojedobno je bio i direktor tvrtke „Ljudevit Gaj“ preko koje je poslovala istoimena tiskara. Tvrtka je završila u stečaju i s nekoliko kaznenih prijava. Šanjug je također, prema istom izvoru, simpatizer zagorskog ogranka HDZ-a, a u vlasništvu ima i nekoliko privatnih tvrtki. No naš izvor skrenuo nam je pažnju na još jednu pojedinost: sin Vida Šanjuga, Vjekoslav Šanjug, navodno je u vrlo prisnim prijateljskim odnosima s bivšim predsjednikom krapinsko-zagorskog HDZ-a Žarkom Tušekom, s kojim, tvrdi se, često igra tenis na privatnom teniskom igralištu izgrađenom na raskošnom imanju oca Vida u Slatini Svedruškoj. Šanjugu mlađem je otac Vid prepustio direktorsko mjesto u jednoj od tvrtki u obiteljskom vlasništvu – tvrtki Vidsan.

Zlatko Hodak, bivši predsjednik Uprave NN-a, sklopio je ugovor s privatnom tiskarom Print centar Krapina uoči zadnjih lokalnih izbora 2021., i to bez provedenog postupka javne nabave. FOTO: Boris Scitar/Vecernji list/PIXSELL

Prema istim izvorima, Žarko Tušek, bivši saborski zastupnik iz redova HDZ-a i bivši predsjednik krapinsko-zagorskog HDZ-a, javnosti poznat iz afere “Kaj bi ti štel biti” u kojoj je osumnjičen da je u siječnju prošle godine pokušao foteljama potkupiti nezavisnog vijećnika i aktualnog gradonačelnika Oroslavja Viktora Šimunića u zamjenu za podršku na lokalnim izborima, već se godina spominje kao glavni kadrovik u Narodnim novinama. Tušek je, doduše, nakon izbijanja spomenute afere početkom prošle godine dao ostavku na mjesto predsjednika krapinsko-zagorskog HDZ-a, no njegov je utjecaj u Narodnim novinama ostao.

Zahvaljujući tim poslovno-političkim vezama Tušeka i Šanjuge, tvrdi Nacionalov izvor, u Narodnim novinama je proteklih godina zaposleno više članova zagorskog HDZ-a, a za neke su se otvarala i posebna, do tada nepostojeća radna mjesta. Osim toga, u tvrtki je na poziciji rukovoditeljice pravne službe, a sada i savjetnice Uprave, zaposlena Tajana Tušek, osoba rodbinski povezana sa Žarkom Tušekom.

Zanimljivo, Tajana Tušek je u listopadu 2018. godine udaljena s pozicije direktorice službe pravnih, kadrovskih i općih poslova, jer je bila dijelom prethodne upravljačke garniture koja je Narodne novine dovela u gubitke veće od 150 milijuna kuna te zato što je bila članica nadzornih odbora dviju tvrtki-kćeri u kojima je zabilježeno netransparentno poslovanje i koje su završile u stečaju. Međutim, u svibnju 2019. godine vraćena je na isto radno mjesto. O tome, ali i o netransparentnom zapošljavanju mahom članova krapinsko-zagorskog HDZ-a u Narodnim novinama tijekom 2019. godine, tada je iscrpno izvijestio i Nacional.

Kao rukovoditeljica pravne službe Tajana Tušek bila je zadužena za pravno savjetovanje Uprave i u slučaju kada je Šanjugovoj tiskari Print centar Krapina povjereno tiskanje dijela glasačkih listića umjesto NN-a. U istu priču sve donedavno se zgodno uklapao i sada već bivši član Uprave Narodnih novina Mato Regvar, koji je, prema istim izvorima, također Tušekov prijatelj i rizničar krapinsko-zagorskog ogranka HDZ-a. A otprije je poznato i da je odvjetnik Žarka Tušeka, Vladimir Terešak, dobio ekskluzivne ugovore za odvjetničko zastupanje Narodnih novina vrijedne stotine tisuća kuna, i to na temelju direktnih pogodbi i ustaljene prakse zaobilaženja procesa javne nabave. „Zagorski HDZ očito, osim samih Narodnih novina i kadroviranja u istoj tvrtki, kontrolira i kome će protuzakonito biti dodijeljeni poslovi tiskanja dijela glasačkih listića, koje po propisima ne bi smjeli niti tiskati. No to je posve nevažno sve dok o tome odlučuju zagorski ogranak HDZ-a i Žarko Tušek, isti onaj kojega godinama brani sam premijer Plenković“, prokomentirao je na kraju sumnje u ilegalno tiskanje glasačkih listića Nacionalov izvor.

‘Narodnim novinama je po odobrenju sadržaja glasačkih listića od strane izbornih povjerenstava, za tiskanje i distribuciju ostalo desetak dana pa smo angažirali privatnu tiskaru’, kažu u državnoj tvrtki. FOTO: Davorin Visnjic/PIXSELL

REAKCIJA: ‘Nisu točne tvrdnje da sam rodbinski povezana sa Žarkom Tušekom’

U tjedniku Nacional od 8. ožujka 2022. objavljen je tekst pod naslovom: SUDAC DOBRONIĆ: „Državne Narodne novine nezakonito su angažirale tvrtku iz Krapine za tiskanje listića“, u kojem se o meni iznosi niz netočnih tvrdnji:

1. netočna je tvrdnja da sam rodbinski povezana sa Žarkom Tušekom;

2. netočna je tvrdnja da sam u listopadu 2018. bila „udaljena s pozicije direktorice službe pravnih, kadrovskih i općih poslova“, zato što sam „bila dijelom predhodne upravljačke garniture“ i zbog „članstva u nadzornim odborima društva koja su završila u stečaju“, a točno je da je tadašnja Uprava NARODNIH NOVINA odlučila promijeniti srednji menadžment, pa su bili raskinuti ugovori o radu sa svim radnicima na tim radnim mjestima;

3. netočna je tvrdnja da sam kao rukovoditeljica pravne službe NN savjetovala povjeravanje tiskanja dijela glasačkih listića izvan Narodnih novina.

S poštovanjem, Tajana Tušek