Sudac Visokog kaznenog suda kojeg premijer Andrej Plenković i HDZ žele postaviti za novog glavnog državnog odvjetnika i optuženica Josipa Rimac intenzivno su se dopisivali od 2016. do 2020. godine, pokazuju stotine poruka koje je u subotu objavio Jutarnji list.
Prepiska pokazuje da je njihov odnos sasvim drukčiji od onoga kako ga Turudić predstavlja. Sadržaj mobitela Josipe Pleslić (ranije Rimac), koje je USKOK zaplijenio, svjedoči da su tijekom godina, sve do njezina uhićenja 29. svibnja 2020. godine, sudac Turudić i ona razmijenili više stotina poruka i telefonskih poziva te se susreli više puta. Neki od njih dogodili su se i na Županijskom sudu u Zagrebu.
Prepiska pokazuje i da te susrete nije inicirala samo ona, već i on. “Di si radosti”, napisala je Josipa Rimac tadašnjem predsjedniku Županijskog suda u Zagrebu Ivanu Turudiću. “Di si lipa”, odvratio joj je Turudić, piše Jutarnji. Poruke otrkivaju i da se Rimac s Turudićem sastajala zbog konkretnih predmeta vođenih na tome sudu, da je od njega tražila i pravne savjete, ispijala kavu sa sutkinjom koju je nazivala “mojom i tvojom”, ali i da je on od nje ponekad tražio usluge.
Turudić pokušao predstaviti da nisu bliski
Tportal je 2015. objavio da su njih dvoje viđeni na kavi u jednom zagrebačkom kafiću. U proljeće 2023. u emisiji ‘Nedjeljom u 2’ Ivan Turudić javno je priznao da je Josipa Pleslić (ranije Rimac) u vrijeme dok je bila pod mjerama bila i u njegovu uredu dok je obnašao funkciju predsjednika zagrebačkoga Županijskoga suda, kao i da je s njim razmjenjivala poruke. Jedan pravosudni izvor taj njegov istup doživio je prvenstveno kao vješto upakiran pokušaj preventivne kontrole štete, po svemu sudeći nakon što je Turudić procijenio da je samo pitanje vremena kada će neki njegov ‘obožavatelj’ iz Uskoka iz spisa protiv Josipe Pleslić plasirati u javnost poruke koje je s njom razmjenjivao putem mobitela.
Isti izvor smatra da je izjavom u emisiji ‘Nedjeljom u 2’ Turudić te njihove kontakte nastojao potpuno banalizirati, tvrdeći da u tome ‘nema ništa sporno’ te da je ‘dolazak Rimac bio evidentiran na porti Suda’. Prema Turudićevim riječima, Josipa Pleslić je ‘tražila požurenje’ nekog spisa koji nije bio njezin spis, no on joj nije mogao pomoći. Drugi pravosudni izvor to je komentirao ovako: “Čak i ako bi mu se bezrezervno povjerovalo da su upravo o tomu razgovarali, nije jasno kako Turudić nije vidio ništa sporno u tome što je Josipa Pleslić od njega tražila požurenje bilo kakvog spisa. Osim toga, požurivanje sudskog postupanja može se primjereno tražiti isključivo putem adekvatno i argumentirano sročenog podneska nekog opunomoćenog odvjetnika ili stranke u postupku, a ne slanjem tadašnje državne tajnice u posjet predsjedniku nekog suda.”
Turudić nije tada otkrio o kojem se spisu radilo. Taj Turudićev javni istup intrigantan je zbog još jednog razloga. Iako se znalo da se Turudić i Josipa Pleslić od ranije poznaju, Turudić je dotad tvrdio tek da su se ranije slučajno sreli u jednom lokalu, ali njezine posjete njegovu uredu i međusobnu telefonsku komunikaciju dotad nije spominjao.
Štoviše, neposredno nakon uhićenja Josipe Pleslić, Ivan Turudić je 1. lipnja 2020. na N1 televiziji izjavio sljedeće: “Poznajemo se, ali nije to bilo ciljano, bili smo u istom prostoru, u istome kafiću, pozdravili se i to je to.”
‘Sve sam oko toga objasnio’
Na sastanku saborskog Odbora za pravosuđe 17. siječnja zastupnica Sandra Benčić nizom potpitanja pritiskala ga je da joj odgovori zbog čijeg je predmeta Josipa Rimac došla k njemu na sud intervenirati i je li bila riječ o predmetu Inje Bašića, brata Milenka Bašića, vlasnika vjetroparka Krš Pađene na čijem je platnom popisu, prema nalazima USKOK-a, Rimac bila. Turudić joj je odgovorio kratko, tvrdeći da ju je tijekom tog posjeta prekinuo čim je rekla da predmet nije njezin. I glasom koji ne trpi dalje propitkivanje, zapečatio: “Sve sam oko toga pojasnio”.
Turudića demantira sadržaj njihove prepiske koja je zabilježena u mobitelu Josipe Rimac. Na upit Jutarnjeg Turudić nije htio komentirati sadržaj prepiske.
Komentari