Na toj dužnosti Bujanović je, kako je naveo u imovinskoj kartici, primao 2148,78 eura mjesečno. U imovinskoj kartici je pak istaknuo da je taj podatak unesen na temelju informativnog izračuna plaće s obzirom ne to da je stupio na dužnost 1. listopada 2022., a karticu je predao 27. listopada.
Njegova supruga zaposlena je u PBZ-u no njena primanja nisu navedena zbog poslovne tajne.
Bujanović je vlasnik dva stana u Zagrebu, jednog od sto kvadrata koji se procjenjuje na 239.000 eura i drugog od 63 kvadrata čija se vrijednost procjenjuje na 152.000 eura. Uz to, posjeduje i garažu od 19,28 kvadrata vrijednu 20.000 eura.
Sa suprugom u vlasništvu ima još jedan stan u Zagrebu od 154 kvadrata u vrijednosti od 450.000 eura te dva parkirna mjesta ukupne vrijednosti 30.000 eura. Također, posjeduju i spremište vrijedno 2.000 eura.
Bujanović ima i dva motora – BMW GS Adventure 1250 vrijedan 20.000 eura i BMW Rnine T Scrambler vrijedan vrijedan 12.500 eura. Ima i dvije štednje, jednu od 170.000 eura i drugu od 300.000 eura, javlja N1.
Više detalja o imovinskoj kartici Filipovićeva nasljednika možete pronaći OVDJE.
Upitna transakcija s dionicama Plive
Jutarnji list je krajem prošle godine pisao kako je iza njega vrlo upitna situacija s transakcijama dionicama Plive 2006. godine, kada je radio kao direktor Sektora investicijskog bankarstva PBZ-a.
Naime, zbog njegovih postupaka Hanfa je nakon provedene istrage u studenom 2006. čak izdala rješenje drugoj najvećoj banci u RH o oduzimanju dozvole za trgovinu vrijednosnima papirima, ali su to oduzimanje uvjetovali novim kršenjima Zakona o tržištu vrijednosnih papira godinu dana od pravomoćnosti svog rješenja.
Bila je to vrlo neugodna i delikatna situacija po Privrednu banku Zagreb u vremenu dok je predsjednik Upravnog vijeća Hanfe još bio Ante Samodol, u čije vrijeme je oduzet poveći broj dozvola za rad. Hanfa je nakon vrlo detaljne istrage utvrdila kako je Bujanović davao naloge za transakcije dionicama Plive pripravnicima koji nisu imali dozvole za obavljanje trgovine vrijednosnim papirima.
Hanfin zaključak
Hanfa je, pisao je Jutarnji, tijekom istrage utvrdila kako je Direkcija brokerskih poslova PBZ-a 28. i 29. lipnja 2006. godine realizirala više naloga za kupovinu i prodaju dionica Plive. 28. lipnja protrgovali su 32,8 milijuna, a 29. lipnja čak 1.72 milijardi kuna.
Problem je bio u tome da je u tom trenutku u tako velikoj banici igrom slučaja dozvolu za transakcije dionicama imala samo direktorica Direkcije brokerskih poslova, koja je tijekom tih dinamičnih dana otišla na godišnji odmor.
Iz rješenja Hanfe može se rekonstruirati kako je Hrvoje Bujanović – tada direktor Sektora investicijskog bankarstva – „…uputio svog podređenog djelatnika Dalibora Rakušu (zaposlenika Direkcije investicijskog upravljanja unutar Sektora investicijskog bankarstva) da bude prisutan u Direkciji brokerskih poslova pri provođenju transakcija s dionicama Plive.“
Pri tome su u Hanfi konstatirali kako je Bujanović „…telefonski davao upute Daliboru Rakuši na sve okolnosti kupnje i prodaje dionica Plive dana 29. lipnja 2006., a koji je takve upute prosljeđivao neovlaštenim osobama odnosno pripravnicima Direkcije brokerskih poslova koji su upisali naloge u knjigu naloga i izvršili transakcije dionicama Plive na Zagrebačkoj burzi.“
Rakuša je pak izjavio istražiteljima Hanfe kako je Bujanoviću sukladno Zakonu o tržištu vrijednosnih papira rekao kako „…nalog za kupnju i prodaju vrijednosnih papira može zaprimiti i izvršiti samo ovlašteni broker, te da on ‘ne može i ne smije ići u Direkciju brokerskih poslova u svojstvu ovlaštenog brokera niti to želi‘“.
Rakuša je inzistirao da on nije taj koji je proveo transakcije dionicama Plive 29. lipnja, nego su tu transakciju proveli pripravnici Direkcije brokerskih poslova. Troje pripravnika Direkcije posvjedočili su, pak, Hanfi da je Rakuša prenosio naloge Bujanovića da upišu i realiziraju pojedine transakcije Plive.
Hanfin zaključak stoga je glasio: „…pravna osoba te odgovorne osobe nisu pri provođenju višemilijunskih transakcija upotrijebili dužnu pažnju da transakcije obavljaju isključivo ovlašteni brokeri, dapače, odgovorne osobe pokazale su izričitu namjeru, da neovlaštene osobe izvrše transakcije (davajući naredbe niže pozicioniranim službenicima odnosno pripravnicima) te joj je slijedom navedenog valjalo Društvu oduzeti dozvolu za obavljanje svih poslova s vrijednosnim papirima“, ali samo uvjetno.
Na upit Jutarnjeg ide li status državnog tajnika uz njegove postupke dok je radio u PBZ-u, Bujanović je dostavio široki odgovor u kojem nije ulazio u detalje spornih transakcija nego je u osnovi zaključio kako se radi o formalnom propustu, prenosi Index.
Komentari