Nacional

Kolakušić smijenio čovjeka koji je otkrio Žužićevu prijevaru

Sin Željka Žužića u dvije i pol godine zaradio je 14 milijuna kuna od najma poslovnog prostora tvrtki Pevec, a problem je nastao kad je otkriveno da je taj novac trebao ići na račun Trgovačkog centra Solidum u stečaju pa su Žužići falsificirali dokumente za zemljišne knjige

Željko Žužić, poznat kao vlasnik Trgovačkog centra Solidum koji se od travnja 2015. nalazi u stečaju, pokušao je onemogućiti da vjerovnici, među kojima se velikim dijelom nalaze Porezna uprava i Hrvatske šume, naplate dio svojih potraživanja od prihoda koje Solidum u stečaju ostvaruje od iznajmljivanja poslovnog prostora na zagrebačkom Jankomiru trgovačkom lancu Pevec. Naime, umjesto da 78 tisuća eura najma mjesečno Pevec plaća Trgovačkom centru Solidum, oni su na temelju ranije sklopljenog ugovora taj iznos plaćali tvrtki Kostko u vlasništvu Žužićeva sina Tina Žužića. Kad je stečajni upravitelj Ante Jukić to otkrio i tražio da prihod od iznajmljivanja ide u stečajnu masu, naprasno je smijenjen i to zahvaljujući odluci suca Mislava Kolakušića, u javnosti poznatog kao borac za pravdu”, sve to Nacionalu su ispričala dva visoka izvora dobro upućena u slučaj Solidum, koji tvrde da je u tijeku još jedan pokušaj prevare…

Kupite digitalno izdanje Nacionala i pročitajte više, a platite manje

REAKCIJA ‘Nismo napravili previd ni Žužiću pomogli u krivotvorenju isprava’

Ovim putem želimo reagirati na tekst objavljen u tjedniku NACIONAL od 16. svibnja 2017., br. 995 pod naslovom KOLAKUŠIĆ SMIJENIO ČOVJEKA KOJI JE OTKRIO ŽUŽIĆEVU PRIJEVARU budući da u tekstu, u dijelu citata neimenovanog izvora, navodite da su Tin Žužić ili direktorica Trgovačkog centra Snježana Tanasovski time počinili kazneno djelo krivotvorenja isprava te da im je u tome pomogao i javnobilježnički ured koji je, u najmanju ruku, napravio previd. Oštro demantiramo da bi javnobilježnički ured na bilo koji način pomogao u krivotvorenju isprava ili napravio previd. Naime, na spornoj „izjavi“ ovjeren je potpis pod Posl.br. OV- 3654/13, a nakon toga napravljena ovjera preslike iste „izjave“ pod Posl.br. OV-3655/13 i oba dokumenta se nalaze u našoj arhivi. Ukoliko tekst dokumenta na kojem je ovjeren potpis i tekst ovjerenog preslika dokumenta ne odgovara dokumentima u arhivi javnog bilježnika (što je za pretpostaviti u ovom slučaju) govorimo o krivotvorenju. Ni u kojem slučaju se ne može govoriti o pomaganju javnobilježničkog ureda ili previdu, iz jednostavnog razloga što su dokumenti na jednom listu papira, obostrani, a predočeni dokumenti u tekstu povezani sa navodnim štambiljem javnog bilježnika, kojim se inače povezuju višelisni dokumenti.

Lijepi pozdrav, Ured javnog bilježnika Željke Maroslavac

Komentiraj