Nekoliko zemalja, uključujući SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo, pozvalo je na humanitarne pauze u sukobu Hamasa i Izraela kako bi se omogućilo ljudima iz Gaze i transport pomoći.

Ali drugi, uključujući humanitarne agencije i izvjestitelje UN-a, otišli su dalje i pozvali na trenutni prekid vatre. SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo usprotivili su se toj ideji, rekavši da se Izrael mora moći braniti i da bi prekid vatre koristio samo Hamasu.

Neki britanski zastupnici pozvali su na prekid neprijateljstava, što su odbili Rishi Sunak i Benjamin Netanyahu, izraelski premijer. Dakle, koja je razlika između ta tri pravila?

Prekid vatre

Prekid vatre zahtijevao bi od Izraela i Hamasa da postignu formalni, politički dogovor o prestanku borbi. To bi uključivalo povlačenje izraelskih trupa iz Gaze i vjerojatno obećanje Hamasa da će osloboditi sve svoje taoce.

Cijelo geografsko područje Izraela i palestinskih teritorija bilo bi obuhvaćeno sporazumom – a ne samo određena zona.

Foto: EPA/ATEF SAFADI

Prekid neprijateljstava

Često korišten kao sinonim za prekid vatre, prekid neprijateljstava bi također uključivao prekid borbi.

Međutim, on je manje strukturiran od prekida vatre – i ne predstavlja politički sporazum između dviju strana – zajedno s ciljevima, rokovima i nadzorom.

Ministarstvo zdravstva Gaze: “Napadnut medicinski konvoj s teško ranjenima, dosta je ubijenih”

Humanitarna pauza

Ovo nije prekid vatre, već privremeni prekid borbi kako bi se omogućila humanitarna pomoć u Gazu i mogući siguran izlazak onih kojima je potrebna ili u ekstremnoj opasnosti iz enklave.

Humanitarne pauze ne moraju pokrivati cijelu zonu sukoba, a mogu se ograničiti i na manje područje.

Često su kratki, ponekad traju samo nekoliko sati, piše Sky News.