Renato Petek, zastupnik SDP-a u zagrebačkoj gradskoj skupštini , dužan je platiti CIOS Grupi d.o.o. 50 tisuća kuna.

Općinski građanski sud u Zagrebu Peteku je presudio kako je pvorijedio prava osobnosti tvrtki Petra Pripuza, te kako zbog toga mora nadoknaditi neimovinsku štetu u iznosu od 6.636,14 eura, ili otprilike 50 tisuća kuna. Renato Petek za tu isplatu ima rok od 15 dana.

Petekovu izjavu povodom toga prenosimo u cijelosti u nastavku teksta:

“Kao da me pogodio kamion CIOS-a – bila je moja prva reakcija na vijest o nepravomoćnoj presudi Općinskog građanskog suda da sam kriv jer sam u jednom mediju poslije Bandićeve smrti iznosio i komentirao službene podatke o poslovanju Grada i Holdinga s tvrtkama iz C.I.O.S. Grupe te komentirao informacije koje su postale dostupne javnosti u aferi Agram.

Moj odvjetnički tim već priprema žalbu, jer ne smatram da su moje izjave bile usmjerene narušavanje poslovnog ugleda i časti tvrtke C.I.O.S. GRUPA d.o.o. već dio mog posla koji volonterski obavljam kao zastupnik građana: borba za istinu, informiranje i potpunu transparentnost! Nikada neću prestati biti kakav jesam, s istim vrijednostima i stavovima o istini, otvorenosti i transparentnosti! Ranije, usprkos Bandiću, a danas usprkos Tomaševiću!

Takav sam i sada, za vrijeme vladavine Tomaševića, koji ne da nije ispunio jedno od glavnih obećanja, provedbu revizije poslovanja Grada i Holdinga s privatnim tvrtkama, već u godinu i pol dana s tvrtkama Petra Pripuza ima više aktivnih okvirnih sporazuma i ugovora od Bandića, a ukupan iznos istih je premašio one koje je Milan Bandić s Pripuzom ugovorio u deset godina. Nadam se da će u Zagrebu jednom zaista zaživjeti prava promjena u upravljanju i transparentnosti, koju ovaj napaćeni Grad i građani konačno zaslužuju. Kao i cijela Hrvatska.

Objavljivanjem brojnih ugovora i podataka za vrijeme Bandićeve vladavine o poslovanju njihovih tvrtki s Gradom dobio sam od njegovih prijatelja tužbe čiji postupci su još uvijek u tijeku.

Smatram da je moja dužnosti kao zastupnika građana u Gradskoj Skupštini javno izražavanje političkih stavova, kritiziranje poslova od javnog interesa koji se obavljaju pod sumnjivim okolnostima, iznošenje sumnji na kaznena djela ili na druge nezakonite radnje osoba koje surađuju ili su kooperanti društava u vlasništvu Grada Zagreba. Predmet mojih objava nisu pitanja poslovanja društva u privatnom vlasništvu, već njihovi ugovorni odnos s poduzećima u strukturi i vlasništvu Grada Zagreba. Bavio sam se pitanjima o transparentnosti tih poslova i to iz aspekta javnih natječaja i dogovaranja i isplaćivanja naknada za izvršenje tih poslova. Smatram da je rasprava o takvim pitanjima u javnom interesu jer je legitimno pravo javnosti znati kamo se usmjerava novac iz Gradskog proračuna i Gradskih poduzeća. Kao političar i zastupnik u Gradskoj Skupštini imam pravo i obvezu javnosti učiniti dostupnim informacije i komentar takvih poslova.

Od Bandića se nije mogao očekivati da promjeni smjer u kojem se išao, no Tomašević je imao potpuno otvorenu priliku za zaokretom. Ne da ju nije iskoristio, već ju je upropastio. Nisam fokusiran na bilo koju osobu, ni Pripuza, ni Bandića, niti Tomaševića. Cilj mog je političkog djelovanja je da od onih koji su ne pozicijama gdje bi morali pokazati čistoću i liderstvo, biti uzoriti primjer, tražimo više i bolje, a minimalno ono što su obećali učiniti.” Tako i završava Petekova poruka javnosti.