Na saborskoj sjednici Odbora za pravosuđe, glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek poručila je da je povod za ostavku donedavne ravnateljice USKOK-a Vanje Marušić bila prometna nesreća o kojoj ona nije obavijestila DORH. Kazala je i kako premijer Andrej Plenković ne radi pritisak na nju.

Zastupnica Socijaldemokrata Vesna Nađ u srijedu je za Radio Nacional komentirala sjednicu saborskog Odbora za pravosuđe te kazala što sve to govori o hrvatskom pravosuđu i njegovoj neovisnosti.

Donedavna ravnateljica Uskoka Vanja Marušić poslala je pismo u kojem je navela kako neće doći na sjednicu, s obrazloženjem da je ostavku podnijela iz osobnih razloga. Obrazloženje je konfuzno.

Nađ je kazala kako državnoodvjetnička uprava ima nadzor nad zaposlenicima kao što je vozač, koji je imao prometnu nesreću.

“Na sjednici je bio i državni tajnik iz Ministarstva pravosuđa i uprave, ali on se nije očitovao o nezgodi koju je imao vozač Vanje Marušić, ali to je samo alibi, odnosno razlog smjene ravnateljice“, zaključila je saborska zastupnica Socijaldemokrata te podsjetila kako je Vanja Marušić prvi put na mjesto ravnateljice Uskoka imenovana 2018. za vrijeme dok je na čelu DORH-a bio Dražen Jelenić, a glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek ponovno ju je imenovala 2022. godine i ona je u tom mandatu bila samo pet mjeseci.

“Da je nakon godinu dana od prometne nezgode stigla anonimna prijava u kojoj je rečeno da je šteta sto tisuća kuna i da je Uskok platio naknadu štete – nema nikakve veze, jer vozači u pravilu ne plaćaju naknadu štete. Svi imaju osiguranje. Često dužnosnici upravo tjeraju vozače na brzu vožnju, jer moraju stići na neke sastanke. Nakon cijele te priče ispada da to nije razlog, jer vozač nije ni prekršajni ni disciplinski kažnjen”, zaključila je te naglasila kako je “vrlo čudna organizacijska kultura u DORH-u i Uskoku”.

“Zar oni ne razgovaraju, imaju li dnevne kolegije? Normalna komunikacija bila bi da je Vanja Marušić na jednom od tih kolegija rekla kako je vozač imao prometnu nezgodu. Građani očekuju da DORH kao samostalno i neovisno tijelo postupa prema počiniteljima kaznenih djela, a Uskok u odnosu na počinitelje kaznenih djela korupcije i organiziranog kriminaliteta. Ta dva tijela moraju surađivati”, naglasila je gošća Radio Nacionala.

Vesna Nađ je ponovila kako je anonimna prijava protiv vozača Vanje Marušić bio alibi za njezinu smjenu.

“Koji su stvarni razlozi, mi to na tematskoj sjednici nismo doznali. Razlog mora biti dublje prirode i odnosa između glavne državne odvjetnice i bivše ravnateljice Uskoka. Vuče li se to još iz razdoblja Dražen Jelenića ili je to nešto novo, sigurno nećemo saznati, jer vlada zavjet šutnje s obje strane” – zaključila je te dodala kako je slanje anonimne prijave godinu dana nakon nezgode koju je imao vozač, tempirano.

“Ako vas netko ne voli i hoće vam napakostiti, odmah pošalje anonimnu prijavu. Ovo je vrlo čudno i tempirano i ovo je bio razlog koji nije uvjerljiv. To je jednostavno razlog koji ne stoji”, naglasila je Vesna Nađ.

Osvrnula se i na mjere upozorenja sudaca, objasnivši kako ne mogu suci reći kako su oni u bijelom štrajku i neće sazivati ročišta.

Cijeli razgovor s Vesnom Nađ poslušajte u nastavku: