EKSKLUZIVNI DOKUMENTI: Tenisač Goran Ivanišević podigao je niz tužbi protiv bivše supruge i kćeri. Policija i sud ignoriraju dokumente kojima se one brane i svjedočenja o obiteljskom nasilju pa Tatjana Dragović sumnja u njihovu pristranost

Sporazumi u posjedu Nacionala i prepiska o trošenju novca sa zajedničkog bankovnog računa potvrđuju sumnje u ozbiljnu pristranost institucija. Ivanišević je tužio i kćer Amber, traži polovicu stana koji joj je darovala Tatjana Dragović, tvrdi da je ugovor o darovanju stana suprotan moralu hrvatskog društva. Traži i da kćeri više ne plaća alimentaciju

Nacional je koncem proteklog tjedna dobio na uvid opsežnu dokumentaciju povezanu s više sudskih postupaka koje je slavni umirovljeni hrvatski tenisač Goran Ivanišević pokrenuo protiv svoje bivše supruge Tatjane Dragović, koja budi ozbiljnu sumnju da više državnih tijela, uključujući policiju, sud i Centar za socijalnu skrb postupa krajnje pristrano u korist Gorana Ivaniševića. On je pokrenuo više postupaka s ciljem da Tatjani Dragović oduzme dio imovine koja joj je pripala temeljem njihovih ranijih međusobno potpisanih sporazuma, a od nje traži i po svemu sudeći povrat izmišljene pozajmice od čak 2,5 milijuna eura. Iako sudu nije priložio nikakav ugovor o pozajmici, niti bilo kakav uvjerljivi dokument koji bi to potraživanje potvrdio, sud je Tatjani Dragović blokirao sve račune i zabranio raspolaganje imovinom.

Ivanišević je u svojim nastojanjima otišao toliko daleko da je tužio i vlastitu kćer Amber, na koju je Tatjana Dragović prepisala stan u Dalmatinskoj ulici u Zagrebu. Sudskim putem traži i da joj više ne plaća mjesečnu alimentaciju od 4000 kuna.

Posebno je indikativno da su dva odvojena sudska postupka koja je Ivanišević pokrenuo protiv Tatjane Dragović na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zakazana na isti dan – u iduću srijedu, a planira se čak i njihovo spajanje, lako moguće kako bi se postupak odlučivanja proveo što je brže moguće. Spajanje tih predmeta razmatra sutkinja Tea Golub, koja se već našla u središtu kontroverzi zbog optužbi poznate pjevačice Severine Kojić da je bila pristrana kada je dodijelila skrbništvo nad njihovim djetetom njenom bivšem suprugu poduzetniku Milanu Popoviću.

Dokumentacija u posjedu Nacionala u najmanju ruku budi sumnju u pristrano ponašanje hrvatskih institucija, a posebno je indikativno i to što je sud bez ijednog zakazanog sudskog ročišta u jednom od tih postupaka donio privremenu mjeru kojom je Tatjani Dragović praktički blokirao svu imovinu i bankovne račune.

Sve to Nacionalu je izravno potvrdila i sama Tatjana Dragović. Ona je o tomu izjavila sljedeće:

‘’Točno je da je moj bivši suprug Goran Ivanišević pokrenuo više sudskih postupaka protiv mene i naše kćeri. Mi smo razvedeni već osam godina i svi naši imovinski odnosi temelje se na bračnom ugovoru koji smo sporazumno sklopili još 2012. No jedanaest godina poslije, zajedno s kćeri privedena sam u policiju u večernjim satima, kao osumnjičena za prijevaru i dovođenje u zabludu Gorana Ivaniševića zbog potpisa tog sporazuma. Mjesecima živim pod velikim pritiskom, bez saslušanja i dokaza protiv mene privremenom mjerom blokirani su mi poslovni i privatni bankovni računi i ugrožena mi je egzistencija. Imam razloga vjerovati da su institucije izrazito naklonjene sportskom velikanu Goranu Ivaniševiću koji ima, između ostalih, i dobre veze u pravosudnim krugovima. Bojim se za vlastitu sigurnost, jer sam primila nekoliko anonimnih prijetnji, a mislim da su povezane s ovim zbivanjima. Zbog sigurnosti naše djece i svoje vlastite, ne želim iznositi više detalja i još uvijek vjerujem u pravnu državu.’’

Tatjana Dragović još uvijek se nada da će pravna država funkcionirati i u slučaju u kojem je Gorana Ivaniševića prijavila zbog obiteljskog nasilja. Prvo ga je prije nepune dvije godine prijavila Centru za socijalnu skrb, ali nakon što su ondje čuli što je izjavila, o svemu su informirali državno odvjetništvo. Potom je policija ispitala i nju i njenu kćer, a obje su dale detaljne izjave o obiteljskom nasilju Gorana Ivaniševića. Među ostalim, precizno su opisali jednu mučnu situaciju u kojoj je Ivanišević, kako su opisale, na javnom mjestu teško pretukao njihova malodobnog sina. Ali nakon toga više im se nitko nikada nije javio, niti im je poznato da je protiv Ivaniševića temeljem njihovih navoda pokrenut bilo kakav postupak.

Opsežna dokumentacija u posjedu Nacionala budi sumnju da više državnih tijela, uključujući policiju, sud i Centar za socijalnu skrb, postupa pristrano u korist Gorana Ivaniševića

Tatjana Dragović naročito je razočarana ponašanjem Centra za socijalnu skrb. Napisala je zato prijavu postupanja Centra za socijalnu skrb Zagreb s područja Donjeg grada u centru Zagreba jer smatra da se Sineva Burić, pravnica tog centra, prema njoj odnosila neprimjereno i diskriminatorno. Prijavu je također uputila i na adrese Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike i pravobraniteljice za djecu s molbom za hitno postupanje u postupku radi zaštite djeteta još u listopadu 2021., ali nikakav odgovor nije dobila do današnjih dana.

Ona je u toj prijavi među ostalim napisala i sljedeće: ‘’Ovaj Centar nije poduzeo niti jednu mjeru iz domene zakonom predviđenih mjera zaštite maloljetnog djeteta već svojim nezakonitim postupanjima dodatno potiče konflikt i sekundarno viktimizira žrtve nasilja – prijaviteljicu, te malodobne Emanuela i Amber Mariju… Kada sam ušla kod gospođe Burić ona je krenula govoriti o tome kako ide skoro u mirovinu i upućivati me o tome da sam nečim naljutila dijete, te da bi mi bilo najbolje o svemu se dogovoriti s ocem djeteta odnosno da dijete živi kod oca, što je u najboljem interesu i za moje dijete. Također je rekla da joj je gospodin Ivanišević rekao da on neće tražiti od mene plaćanje alimentacije za dijete te da će oni odrediti neki simbolični iznos kakav je i on imao. Isto tako mi je govorila da trebam biti sretna i zahvalna da imam zdravu djecu i da smo svi namireni… Isto tako mi je rekla da nema veze što je dijete prema presudi trebalo biti kod mene, da će ona razgovarati sa svojim nadležnima i da se meni neće dozvoliti ovrha nad djetetom jer bi to traumatiziralo dijete. Nakon što sam joj ponovila da se prema meni ne odnosi kako bi trebala i da ima određene predrasude s obzirom na sve što govori, gospođa Burić mi je rekla da ona ovaj posao radi jako dugo i da njoj njezina intuicija nalaže točno tko sjedi nasuprot nje te se shodno tome i odnosi prema meni.’’

Tatjana Dragović u tu prijavu priložila je i opsežnu dokumentaciju zajedno s porukama na temelju kojih se može zaključivati da je Goran Ivanišević psihički zlostavlja te u njoj iznosi i niz drugih detalja koji svjedoče o izuzetno teškom odnosu s njenim bivšim suprugom, već tada opterećenim brojnim međusobnim prijavama. Zato smatra nevjerojatnim da Centar za socijalnu skrb sve te njene dokaze naprosto ignorira.

Ivanišević je otišao toliko daleko da je tužio i vlastitu kćer Amber, kojoj je Tatjana Dragović darovala stan u Dalmatinskoj ulici u Zagrebu. Tvrdi da je ugovor o darovanju protivan moralu hrvatskog društva

S druge strane, Goran Ivanišević protiv Tatjane Dragović i njihove kćeri pokrenuo je koordiniranu pravosudnu ofenzivu. Među ostalim, podnio je kaznenu prijavu za prijevaru u kojoj Ivanišević tvrdi da ga je Tatjana Ivanišević svojim ponašanjem dovela u zabludu u kojoj se on i danas nalazi, što je bilo dovoljno hrvatskoj policiji da Tatjanu Dragović ovog proljeća pod dramatičnim okolnostima u večernjim satima privede na obavijesni razgovor. Policija je saslušavala i njihovu kćer.

Tatjana Dragović s tom se dramom počela suočavati unatrag posljednjih par godina. Nacional je dobio na uvid i brojne poruke koje su njih dvoje razmjenjivali, kao i neke koje je Ivanišević razmjenjivao s djecom, koje ga portretiraju u krajnje negativnom kontekstu, često i svjetlu vulgarnog obiteljskog nasilnika. Spomenute poruke pokazuju da su njih dvoje imali ambivalentne odnose, da su imali zajednički račun i da su jedno drugom uplaćivali velike iznose novca i nakon službenog razvoda braka, ali koji pokazuju i da Goran Ivanišević godinama nije plaćao za njega po svemu sudeći simboličnih 4000 kuna mjesečne alimentacije za svako dijete.

Sve to osvjetljava sasvim druge okolnosti od onih koje je prije devet godina Ivanišević javno iznosio o svom tada već završenom braku s Tatjanom Dragović. Ivanišević je u više navrata u raznim medijima o njoj govorio pozitivno, izjavio kako će ona uvijek biti njegova obitelj te da je ona bila ne samo njegova supruga, nego i menadžer.

Goran Ivanišević i Tatjana Dragović živjeli su u izvanbračnoj zajednici od 2000., potom su se 16. svibnja 2009. vjenčali u SAD-u, ali su se 13. lipnja 2016. formalno razveli i ostali isprva u pristojnim odnosima. Njoj bliski izvori navode kako je razvodu uvelike pridonijelo i obiteljsko nasilje koje Tatjana Dragović zbog želje da pokuša sačuvati brak nije ranije prijavljivala.

Prije službenog razvoda braka njih su dvoje 8. ožujka 2012. potpisali i kod javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke ovjerili sporazum kojim su regulirali svoje međusobne odnose. Regulirali su tko u slučaju smrti postaje starateljem njihovo dvoje djece, a potom su definirali i raspodjelu imovine. Goran Ivanišević se u članku 7. obavezao da će od svoje majke Gorane u slučaju prodaje jedne nekretnine u Splitu zatražiti da ukupan iznos kupoprodajne cijene isplati njemu i supruzi u omjeru 60% njemu i 40% supruzi.

Potpisom tog sporazuma Goran Ivanišević se obvezao svoju godišnju zaradu koja ostane nakon podmirivanja dužnih poreza dijeliti s Tatjanom Dragović popola i to na način da se po isteku godine i podmirivanju poreza, njoj obvezuje isplatiti pola te zarade. Njoj bliski izvori navode da je to zato što je ona praktički za njega odrađivala sve poslove vezane uz prodaju ekonomskih prava na korištenje njegova imena, ali i druge poslove vezane uz kupoprodaje nekretnina i slično, u kojima je praktički bila njegov menadžer.

Potom su, među ostalim, utvrdili da je Tatjana Dragović vlasnik dva stana u Zagrebu s više garažnih mjesta. Jednog stana u Dalmatinskoj 2 u Zagrebu veličine 210 četvornih metara te drugog na Radničkoj cesti 34a, ukupne korisne površine 434 četvorna metra. Ona se obvezala da će zaradu od prodaje tih nekretnina popola podijeliti s Goranom Ivaniševićem, nakon podmirenja hipoteka.

Gotovo deset godina nakon potpisivanja tog sporazuma Goran Ivanišević kazneno je prijavio Tatjanu Dragović zbog prijevare i praktički je optužio da je njega i njegovu majku dovela i još uvijek drži u zabludi, jer ga je nagovorila da potpiše taj sporazum. Zatim ju je optužio da je zatajila njegov dio novca od nekretnine koju je njegova majka prenijela na njega, a on je njoj darovao, nakon čega je ona tu nekretninu prodala za 5,6 milijuna eura. Ivanišević tvrdi da je s 1,8 milijuna eura ona zatvorila hipotekarni kredit podignut u Zagrebačkoj banci, ali da mu 60 posto od preostalog iznosa ona nikada nije dala. Optužio ju je i zbog ovrhe radi neplaćanja alimentacije za djecu.

Ona je 24. travnja oko 22 sata dala svoj iskaz u policiji i demantirala te optužbe, navodeći da je u potpunom šoku nakon što je čula optužbe te da je sporna nekretnina prenesena u njeno vlasništvo temeljem ugovora o darovanju od 8. srpnja 2014. na ime dijela imovine koja joj je trebala pripasti nakon prestanka braka i izvanbračne zajednice. Rekla je i da je Goran Ivanišević bio upoznat s prodajom nekretnine, da punih šest godina nije postavljao nikakvo pitanje oko te transakcije, da je supotpisao ugovor o kupoprodaji te da joj je nejasno kako ga je točno dovela u zabludu i čime.

Postoji više poruka u kojima Ivanišević Tatjani Dragović daje naputke da mu sa zajedničkog računa prebacuje novac za njegove osobne i poslovne potrebe. Ona tvrdi da je bila njegov financijski upravitelj

Tatjana Dragović policiji je izjavila i sljedeće:

‘’U svakom slučaju nas dvoje imali smo normalan obiteljski i poslovni odnos sve do promjena u njegovom privatnom ljubavnom životu, od kada se njegovo ponašanje krenulo mijenjati. To kao njegov samostalan izbor ili izbor pod pritiskom nove okoline mogu prihvatiti u okviru u kojem to ne ugrožava mene kao što me ugrožava sada ovim lažnim kaznenim prijavama.’’

Zatim je Goran Ivanišević 13. siječnja 2023. podnio tužbu protiv Tatjane Dragović radi utvrđenja bračne stečevine. U toj tužbi on joj zapravo želi oduzeti polovicu stana u Dalmatinskoj 2 u Zagrebu i navodi da je taj stan stečen za vrijeme trajanja braka temeljem ugovora o kupoprodaji te da je kao jedini vlasnik temeljem navedenog ugovora uknjižena Tatjana Dragović, iako se nesporno radi o bračnoj stečevini. Ivanišević tvrdi da s Tatjanom Dragović nije sklopio ugovor kojim bi regulirali vlasništvo nad tim stanom i zato traži polovicu.

Tatjana Dragović u odgovoru na tu tužbu pozvala se na navedeni sporazum koji su potpisali 2012., u kojem se jasno definira da taj stan njoj pripada i dodatno navela: ‘’Predmetni stan stečen je 2004., a Sporazumom je tužitelj izričito priznao da je tuženica vlasnica predmetnog stana, a Sporazum ima karakter bračnog ugovora u smislu članka 255. Obiteljskog zakona. Sama činjenica što se u članku 9. stavak 2. Sporazuma navodi obveza podjele zarade za slučaj prodaje stana u omjeru 50%-50% nikako se ne može tumačiti priznanjem da se radi o bračnoj stečevini, niti da predmetni Sporazum ima obilježje diobe bračne stečevine, već se radi o eventualnom obvezno pravnom zahtjevu tužitelja prema tuženoj za slučaj prodaje stana, na koji tužitelj nema pravo budući da tuženica nikada nije prodala predmetni stan. Upravo suprotno tvrdnjama tužitelja, iz naprijed navedene odredbe jasno proizlazi da tužitelj niti na koji način nije tuženoj zabranio raspolaganje predmetnom nekretninom, niti naplatno, niti besplatno ili na neki treći način. Parnične stranke samo su dogovorile uvjete i obvezu tužene prema tužitelju u slučaju naplatnog raspolaganja predmetnom nekretninom’’.

‘Nas dvoje imali smo normalan obiteljski i poslovni odnos sve do promjena u njegovu ljubavnom životu, kada se njegovo ponašanje krenulo mijenjati’, izjavila je Tatjana Dragović policiji

Potom je Goran Ivanišević istog 13. siječnja 2023. tužio Tatjanu Dragović i tražio od Općinskog građanskog suda u Zagrebu donošenje privremene mjere zabrane otuđivanja imovine, odnosno stana u Dalmatinskoj 2, kao i blokadu njenih računa, jer ju je optužio da je sa zajedničkog računa u Monte Carlu ona od rujna 2015. do travnja 2021. od njega posudila 2,9 milijuna eura. Ivanišević u tužbi tvrdi da mu je Tatjana Dragović do 8. ožujka 2021. vratila 454.538 eura. Kao dokaz za svoje navode tužbi je, među ostalim, priložio Excel tablicu, potvrdu o prometu po računima otvorenima u banci u Monte Carlu i Zagrebačkoj banci te ispis WhatsApp poruka.

Sutkinja Lucija Arelić 8. veljače 2023. odredila je privremenu mjeru kako je to Goran Ivanišević zatražio, bez da je održala ijedno ročište na kojem bi saslušala što na njegov zahtjev ima reći Tatjana Dragović. Teško je shvatljivo kako je sud mogao povjerovati Ivaniševiću gotovo samo na riječ da mu je Tatjana Dragović dužna toliki novac.

U žalbi na tu odluku Tatjana Dragović navela je da ‘’proizvoljno izrađena Excel tablica koja nije službeni dokument bilo kakve kreditne institucije, ne može biti, niti je dokaz o visini potraživanja’’ te da sud bez ozbiljnog financijskog vještačenja ne može donositi zaključak o osnovanosti bilo kakvog zahtjeva.

Potom je u odgovoru na tužbu navela više pojedinačnih transakcija za koje tvrdi da predstavljaju akvizicije i kupoprodaje Gorana Ivaniševića.

Osim toga, Tatjana Dragović u odgovoru na tu tužbu napisala je i kako dostavlja WhatsApp poruke ‘’iz kojih je razvidno da nije bilo riječ o zajmu, već o zajedničkom novcu’’. Navela je i da poruke od 25. 5. 2020. i 14. 9. 2020. dokazuju da je novac zajednički te da je radi izbjegavanja poreza Goranu Ivaniševiću odgovaralo da Tatjana Dragović novac sa zajedničkog računa prebacuje na vlastiti račun u Hrvatskoj, a potom na njegov u Hrvatskoj. Upozorila je sud da za raspolaganje novcem sa zajedničkog računa njoj nije bio potreban nalog, jer su u kontekstu korištenja novca s tog zajedničkog računa njezina prava jednaka kao i prava i mogućnosti Gorana Ivaniševića.

Tatjana Dragović u žalbi je navela i da je 21. srpnja 2016., nakon otvaranja zajedničkog računa u Monte Carlu, Goran Ivanišević u Slobodnoj Dalmaciji izjavio: ‘’Ja sam s Tatjanom proveja toliko lipih trenutaka od njena 18. godine, ona je moja obitelj. Ona će uvijek biti moja obitelj, podrška, menadžer mi je, podržavala me je kada je bilo i dobrih i loših trenutaka, prošli smo toliko toga skupa, to što smo se mi razišli u tom emotivnom dijelu, to nema veze’’.

Potom je navela i da je bila javna tajna da je Goran Ivanišević s njom nakon razvoda braka odlučio zadržati neke segmente života zajedničkim, da postoji bezbroj poruka u kojima joj on daje naputke da mu sa zajedničkog računa prebacuje novac za njegove osobne i poslovne potrebe te da je ona u tom smislu bila njegov financijski upravitelj.

Nacional je dobio na uvid opsežnu dokumentaciju koja to i potvrđuje. Radi se o izvodima sa spomenutog zajedničkog bankovnog računa, kao i njihovim porukama iz kojih se vidi da oni zapravo surađuju te da Tatjana Dragović uplaćuje novac Goranu Ivaniševiću po njegovim direktivama.

Međutim, o spomenutoj žalbi odlučivao je Županijski sud u Ivaniševićevu rodnom Splitu i 25. svibnja 2023. u ključnim dijelovima odbio je žalbu Tatjane Dragović. Sutkinja Mirjana Rubić konstatirala je da je prvostupanjski sud donio privremenu mjeru jer je Goran Ivanišević učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine na temelju povrata zajma, kao i da je prvostupanjski sud odlučio da on niti ne mora dokazivati opasnost da će bez određivanja te mjere Tatjana Dragović otuđiti, prikriti ili na drugi način raspolagati tom nekretninom.

Na koncu je Goran Ivanišević 4. svibnja 2023. tužio Tatjanu Dragović i njihovu kćer Amber Mariju Ivanišević i tražio da se proglasi ništetnim ugovor o darovanju kojim je Tatjana Dragović prenijela vlasništvo tog stana na njihovu kćer. Spor vodi sutkinja Helena Frigo Boništar. U tužbi je naveo kako smatra da ima pravo na polovicu vlasništva nad tim stanom koji je u potpunosti platio vlastitim novcem, da je Tatjana Dragović bila upisana kao jedini vlasnik tog stana iako je po njemu nesporno da se radi o bračnoj stečevini, da je nesporno da su njih dvoje suvlasnici u jednakim dijelovima, te da je pokrenuo postupak radi utvrđivanja bračne stečevine na toj nekretnini kako bi se mogao upisati kao suvlasnik. Ivanišević u tužbi navodi kako je ugovor o darovanju kojim je Tatjana Dragović stan prenijela u vlasništvo njihove kćeri protivan moralu hrvatskog društva, da su njih dvije znale da se radi o stanu koji je u njihovu zajedničkom vlasništvu te da su ga namjerno htjele onemogućiti u stjecanju njegovih suvlasničkih prava.

Međutim, u postupku koji je Goran Ivanišević protiv Tatjane Dragović podigao radi utvrđenja bračne stečevine, njegovi odvjetnici predložili su da radi eventualnog spajanja postupaka sutkinja koja vodi taj postupak izvrši uvid u spis predmeta u kojem Ivanišević želi proglasiti ništetnim darovni ugovor između Tatjane Dragović i njihove kćeri.

Tea Golub, sutkinja koja vodi taj postupak, prihvatila je njihov zahtjev. Radi se o sutkinji koja je dospjela u središte pozornosti javnosti nakon što je u studenome 2019. poduzetniku Milanu Popoviću dodijelila na skrb dijete koje on ima sa Severinom Kojić.

Sutkinja Lucija Arelić odredila je 8. veljače 2023. privremenu mjeru kako je to Goran Ivanišević zatražio, bez da je održala ijedno ročište na kojem bi saslušala što o njegovu zahtjevu ima reći Tatjana Dragović

Nekoliko mjeseci nakon što je donijela tu odluku, ona se susrela s Popovićem. Prema pisanju Jutarnjeg lista, susreti su bili slučajni jer su zimovali u istome hotelu, Falkensteiner Hotel Cristallo, u austrijskom Katschbergu. Jutarnji list tada je objavio i sljedeće: ‘’Osim što se u isto vrijeme i na istome mjestu našla sa strankom u čiju je korist presudila u navedenom sporu, sutkinja Golub je privukla pažnju i time što je za tjedan dana smještaja u hotelu koji se nalazi uz glavnu skijašku stazu u sezoni skijanja za dvije odrasle osobe i dijete izdvojila oko 22 tisuće kuna. Nametnulo se pitanje kako sutkinja samo za tjedan dana smještaja može izdvojiti svoje dvije mjesečne plaće. Tim prije što joj je za ostale troškove na skijanju trebalo još barem 2000 eura.’’

Goran Ivanišević i Milan Popović se poznaju. Popović je od Ivaniševića kupio vrijedan stan u Ban centru u Zagrebu.

Zbog svih spomenutih okolnosti iz netom opisanih pravnih sporova, Tatjana Dragović uvelike strahuje da su hrvatske institucije u najmanju ruku pristrane u korist Gorana Ivaniševića, a sumnja i da izlaze iz zone zakonitog postupanja.

Posebno je zanimljivo i to da će Tatjana Dragović za svjedoke koji bi trebali iznijeti svoja saznanja o njenoj poslovnoj suradnji s Goranom Ivaniševićem predložiti i najboljeg svjetskog tenisača Novaka Đokovića, jer je Ivanišević jedan od njegovih trenera. Osim njega, kao svjedoka namjerava predložiti i Marina Čilića te niz drugih javno poznatih osoba. Prihvati li ih sud za svjedoke, bit će to vjerojatno postupci s velikim publicitetom, koji će zbog toga privući dodatnu pažnju medija i javnosti.