DORH pokrenuo istragu protiv predsjednice Dinama

Autor:

11.05.2022., Zagreb - Pretpremijera filma ''Generacija ’82.'' u Kaptol Butique Cinema. Photo: Matija Habljak/PIXSELL

Matija Habljak / Pixsell

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu pokrenulo je istragu protiv bivšeg predsjednika uprave Dinama Igora Kodžomana, aktualne predsjednice Plavih Vlatke Peras te Zdravka Mamića.

Za Kodžomana i Peras se sumnja da su tijekom 2018. godine počinili kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju dok se Mamića tereti da ih je na to poticao.

DORH smatra da su Kodžoman i Peras vršili narudžbe i plaćali raznu tehničku i drugu robu na teret financijskih sredstava Dinama, a koju je potom koristio Zdravko Mamić koji je tako ostvario nepripadnu korist. Na taj način je klub iz Maksimira oštećen za iznos od 597.953,13 kuna.

Prema saznanjima Jutarnjeg lista “riječ je o poznatome kraku tzv. afere SMS, odnosno o plaćanju usluga kontroverznom informatičaru Franji Vargi koji je u zamjenu za novac fabricirao poruke između tadašnjega glavnoga državnoga odvjetnika Dinka Cvitana te sudaca Vrhovnoga suda, a koje su Mamiću trebale poslužiti kao dokaz da je postupak koji se u to vrijeme protiv njega vodio – politički progon.”

Potvrđene kazne u aferi SMS: Franji Vargi tri i pol, a Blažu Curiću dvije godine zatvora

Priopćenje DORH-a:

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je 27. lipnja 2022. donijelo rješenje o provođenju istrage protiv troje hrvatskih državljana (1970., 1977. i 1959.) zbog osnovane sumnje da su prvookrivljenik i drugookrivljenica počinili kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, te zbog osnovane sumnje da je trećeokrivljenik počinio kazneno djelo poticanja na počinjenje kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi članka 37. KZ-a.

Postoji osnovana sumnja da su tijekom 2018. godine u Zagrebu, prvookrivljenik kao predsjednik uprave jednog sportskog kluba iz Zagreba, i drugookrivljenica kao članica uprave kluba zadužena za opće poslove među kojima je i odjel nabave; te oboje ovlašteni voditi poslove tog kluba i postupati s pozornošću dobrog gospodarstvenika i uvijek djelovati u interesu kluba; postupili protivno svojim dužnostima, a na inicijativu i prethodno traženje trećeokrivljenika, tadašnjeg savjetnika uprave kluba.
Postoji osnovana sumnja da su prvookrivljenik i drugookrivljenica, na traženje trećeokrivljenika, odobravali trećeokrivljeniku narudžbe i plaćali raznu tehničku i drugu robu na teret financijskih sredstava kluba. Osnovano se sumnja da je drugookrivljenica odobravala narudžbe, dok je prvookrivljenik svojim potpisom, na teret novčanih sredstava kluba, odobravao plaćanja razne tehničke i druge robe, znajući da se ta roba neće koristiti za potrebe kluba već za potrebe trećeokrivljenika.

Osnovano se sumnja da je taj sportski klub, opisanim radnjama prvookrivljenika, drugookrivljenice i trećeokrivljenika, oštećen za ukupni iznos od 597.953,13 kuna, dok je trećeokrivljeniku pribavljena nepripadna imovinska korist u navedenom iznosu.

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.