Konačna odluka o zakonitosti knjigovodstveno-financijskog vještačenja u slučaju Agrokor, za koje je optužno vijeće zagrebačkog Županijskoga suda ocijenilo da predstavlja nezakonit dokaz – bit će donesena na Visokom kaznenom sudu RH. No, umjesto da predmet bude vraćen sucu Ivanu Turudiću, koji je i odlučivao o delegiranju vještačenja na Županijski sud kako bi se utvrdilo predstavlja li ono nezakonit dokaz – spis je dodijeljen sucu Željku Horvatoviću.
S obzirom na funkciju predsjednika Visokog kaznenog suda koju Horvatović obnaša, u najmanju ruku postavlja se pitanje zašto je tako značajan spis, umjesto sucu koji je ranije radio na čitavom slučaju – predsjednik suda dodijelio sam sebi.
Neslužbeni izvori iz pravosuđa s kojima smo razgovarali, ističu kako se tom Horvatovićevom odlukom čitav slučaj dodatno komplicira.
“Običaj je da se spis vrati sucu u čijoj je nadležnosti prije upućivanja na Županijski sud, čitav predmet i bio. Nije jasno koja je namjera predsjednika Visokog kaznenoga suda”, kažu Nacionalovi izvori te dodaju kako, s obzirom na čitav kontekst, postoji opravdana bojazan da je u pitanju i kršenje zakona po nečijem nalogu.
Naime, tek kad Visoki kazneni sud potvrdi, odnosno odbaci mišljenje Optužnog vijeća zagrebačkog Županijskoga suda o tome da knjigovodstveno-financijsko vještačenje u slučaju Agrokor predstavlja nezakonit dokaz, vještačenje će biti izuzeto iz spisa.
Nacionalovi pravosudni izvori pojasnili su da sada, dakle, sudac Horvatović, umjesto suca Turudića, treba odlučiti o žalbi na odluku o izdvajanju vještačenja kao nezakonitog dokaza. A onda se tek odlučuje o potvrđivanju optužnice.
“Nakon što Visoki kazneni sud odluči o žalbi na odluku o izdvajanju nezakonitih dokaza, tek tada Županijski sud u Zagrebu raspravlja o potvrđivanju optužnice. Međutim, ovo je sada ključ – je li nalaz vještaka zakonit ili ne. Ako to nije zakonit dokaz, optužnica ne može nikako biti potvrđena i cijeli slučaj pada. Ako je dokaz zakonit, optužnica može biti potvrđena. Zato je očito nekome bilo bitno da odlučivanje o žalbi dodijeli nekom drugom sucu, a ne Turudiću”, objašnjava Nacionalov sugovornik.
Drugi pravosudni izvori zgranuti su ovakvom odlukom. Jedan od njih u nevjerici kaže:
“Pa kako je to moguće? Još nema ni žalbe. Kod ukidanih rješenja, predmet se uvijek mora vratiti na isto vijeće, a kod ostalih procesnih rješenja spis ide na bubanj to jest na elektroničku dodjelu.”
Drugi izvor isto kaže:
“Malo mi je čudno da bi predmet već bio dodijeljen, kad oni još nisu ni podnijeli žalbu. Ali ništa me više ne može začuditi. Ako je to točno, to je stvarno dno dna.”
Treći izvor samo je kratko zaključio:
“Ovo je užas. Imperija uzvraća udarac!”
Vijeće Županijskoga suda pod presjedanjem sutkinje Renate Pražetine Kaleb na 40 stranica obrazložilo je svoju odluku, u kojoj stoji kako je riječ o sukobu interesa. Članovi vijeća smatraju da je činjenično utvrđeno kako je KPMG Hrvatska radio na izradi nalaza, dok je istodobno radio i za Agrokor. Opisana situacija predstavlja nespojiv nesklad sa samom suštinom pojma vještačenja kada se utvrđuju financijsko-knjigovodstveni podaci za Agrokor kao oštećenika te da to radi KPMG Hrvatska, čiji djelatnici istovremeno rade financijsko, porezno i računovodstveno savjetovanje za Agrokor.
Visoki kazneni sud dalje će odlučivati po žalbi na rješenje Županijskoga suda.
REAGIRANJE PREDSJEDNIKA SUDA
U međuvremenu su se oglasili i s Visokog kaznenog suda u Zagrebu. Predsjednik suda Željko Horvatović u četvrtak je u reagiranju na Nacionalov članak poručio da na Visoki kazneni sud još nije zaprimljena žalba u kaznenom predmetu protiv optuženog Ivice Todorića i drugih, a u kojemu je prvostupanjski Županijski sud u Zagrebu kao nezakonit dokaz izuzeo nalaz i mišljenje knjigovodstveno-financijskog vještačenja. Predsjednik suda negirao je “bilo kakve pozadinske igre i manipulacije”.
Željko Horvatović poručio je da će, kada spis po žalbi u predmetu protiv Todorića i drugih bude zaprimljen na sud, u skladu s člankom 59.f stavkom 2. Pravilnika o radu u sustavu eSpis “predmet biti dodijeljen istome ranijem rješavatelju – sutkinji 2. vijeća ovog suda, dr.sc. Tanji Pavelin, u kojem vijeću je sudac Ivan Turudić, univ.spec.crim. predsjednik vijeća”.
Zanimljivo da je žalba na Županijski sud u Zagrebu – koji potom istu prosljeđuje Visokom kaznenom sudu – stigla upravo u četvrtak 27. travnja, dan nakon što su Nacionalovi pravosudni izvori upozorili da se sprema manipulacija s dodjelom spisa drugom vijeću.
Moguće da je to zato što je Visoki kazneni sud zaprimio žalbu protiv odluke kojom je Todoriću ukinuta mjera opreza, a kako je izvijestio sudac Horvatović, taj je predmet automatskom kružnom dodjelom dodijeljen u rad sudskoj savjetnici Neveni Popović.
“Također, u istom predmetu na Visoki kazneni sud zaprimljena je i žalba u odnosu na IV. okrivljenog Damira Kuštraka radi ukidanja privremene mjere osiguranja imovinsko-pravnog zahtjeva, a taj je predmet automatskom kružnom dodjelom dodijeljen u rad sutkinji ovog suda Mariji Balenović”, izvijestio je Horvatović u svom reagiranju.
Komentari