U DIP-u još uvijek sjedi Josip Vresk, iako je policiji priznao da je primio mito

Jedan od jedanaestorice članova Državnog izbornog povjerenstva koje će nadgledati predstojeće izbore te odlučivati o mogućim prigovorima kandidata, još uvijek je i Josip Vresk. On je još u travnju 2014. ispitan u klagenfurtskoj policiji te je priznao da je primao mito vezano uz prodaju Hypo banke. Između ostalog, Vresk je na sudu rekao kako potvrđuje da je od Alexa Kropiuniga od kraja 2006. godine do svibnja 2007. godine tri puta dobio po 70.000 eura u gotovini. Vresk je kasnije tvrdio da je svjedočenje u Austriji potpisao pod pritiskom, ali ostalo je pitanje može li takva osoba uopće obavljati važnu funkciju poput člana Državnog izbornog povjerenstva. Nacional je poslao upit Državnom izbornom povjerenstvu, ali iz te institucije nisu direktno odgovorili na pitanja o Vresku, već su tek načelno odgovorili da pitanje Josipa Vreska nije u njihovoj nadležnosti te da o njegovu razrješenju može odlučivati jedino Hrvatski sabor koji je Vreska i izabrao na funkciju u DIP-u. S druge strane, iz GONG-a tvrde da nije dobro da osoba koja je opterećena aktivnom ulogom u aferi Hypo bude član DIP-a te dodaju:

„Iako je Josip Vresk naknadno pokušao opovrgnuti svoj iskaz o mitu, nije dobro što posljednje tri i pol godine nije jasno je li i kako adresiran problem na koji je DIP upozorio u svibnju 2016. – da Vresk zbog bolesti ne sudjeluje u radu njegovih sjednica. Podsjećamo da je Gong više puta, pa tako i prilikom prošlih izbora članova DIP-a, tražio da se u njega izabiru stručne i u izborima iskusne osobe, koje nisu bile članice političkih stranaka barem posljednjih pet godina te da ih se bira tako da se kandidate ili kandidatkinje saslušava pred saborskim Odborom za Ustav, Poslovnik i politički sustav, kao i kandidate i kandidatkinje za Ustavni sud ili za Povjerenika za informiranje.“

Iz GONG-a smatraju da trenutnim načinom izbora u DIP-u sjede ljudi koji nisu istaknuti stručnjaci, nego su im glavna „kvaliteta“ i kriterij članstvo u stranci i odgovaraju strankama, zbog čega DIP i ima takvu pasivnu ulogu, te zaključuju:

„Članstvo Josipa Vreska u DIP-u dodatno ruši povjerenja građanki i građana u tu instituciju, kojoj su nužne hitne promjene, kako načina izbora članstva tako i samog načina djelovanja. Umjesto institucije koja djeluje proaktivno i prevenira afere s financiranjem političkih stranaka, trenutno imamo konzervativnu instituciju koja se jako minimalistički drži svojih zakonom propisanih zadaća.“

Komentiraj