Petar Glebov/PIXSELL

‘Sutkinja Crnjak lažno me optužuje jer mi duguje novac’

Otkrivamo pozadinu optužbi sutkinje Općinskog suda u Novom Zagrebu Mirele Crnjak protiv odvjetnika Mirka Batarela. On tvrdi da je DORH njezine optužbe zbog podmetnutog požara na autu protiv njega odbacio, a povijest njihova intenzivnog odnosa puna je nerazjašnjenih epizoda

Noćna paljevina automobila u vlasništvu sutkinje Općinskog suda u Novom Zagrebu Mirele Crnjak početkom ožujka ove godine, u javnosti predstavljena kao napad vezan uz obavljanje njenog sudačkog posla, po svemu sudeći ipak nema veze s odvjetnikom koji je sutkinji navodno prijetio i nametljivo se ponašao, o čemu je ona tada govorila u medijima. Dapače, po informacijama Nacionala, nakon provođenja istražnih radnji odbačene su njene prijave protiv odvjetnika Mirka Batarela kojeg je ona označila odgovornim, a istovremeno je na vidjelo izašao cijeli niz informacija koje upućuju na zaključak da njih dvoje imaju dugu povijest međusobnih odnosa i cijelu seriju nerazjašnjenih epizoda iz prošlosti, od golemih dugova do niza podnesenih prijava…

Pročitajte više u novom broju Nacionala…

Komentiraj