Saslušavanje hrvatske kandidatkinje za potpredsjednicu Europske komisije za demokraciju i demografiju Dubravke Šuice, pred Odborom za ustavna pitanja, trajalo je tri sata. Kako javlja novinarka N1 televizije, Dubravka Šuica dobila je zeleno svjetlo Odbora za ustavna pitanja Europskog parlamenta.
https://twitter.com/m_dominikovic/status/1179867551708450818
Na Odoboru je bilo riječi i o imovinskoj kartici Dubravke Šuice. Antonio Tajani na početku sjednice je priopćio da je imovinska kartica pregledana te kako nije bilo nikavih zamjerki na nju, javlja Dnevnik.hr.
“Zadovoljstvo mi je što sam danas ovdje. Za mene je Europski parlament kao dom. Čast mi je što sam tri puta bila izabrana i ovo mi je treći mandat“, poručila je Šuica, dodavši kako joj je zadovoljstvo tražiti povjerenje za portfelj demografije, na kojem je radila zadnjih 6 godina te najavila da će u budućnosti govoriti o klimi i digitalnim tranzicijama.
“To je pitanje koje postavlja izazove, ali i brojne promjene.Trebamo dati Europljanima veću mogućnost izbora. Zato vjerujem u Konferenciju o budućnosti EU i zato mi je drago da radim na njoj. Treba nam široka debata i opipljiv follow-up na ono što dogovorimo. O tome se dugo raspravljalo u parlamentu i mislim da je vrijeme da radimo skupa na tom projektu”, kazala je Šuica.
Pitanja o imovini ipak nije mogla izbjeći, ali ih je pokušao zaustaviti Tajani, naglasivši kako se ta pitanja ne tiču ovog odbora.
Njemački zastupnik, satiričar Martin Sonneborn, koji ne pripada nijednoj politčkoj skupini u Europskom parlamentu pitao je Šuicu može li mu otkriti “kako je stekla bogatstvo veće od pet milijuna eura”, a zastupnici su ju pitali “koja je njezina metoda za uspjeh”.
“Vi ne spominjete činjenice. Ovo nisu činjenice. Vi ste čitali članke koji nisu istiniti. Ja ću dati sve od sebe da ovaj portfelj bude jedna priča o uspjehu. Iz poštovanja prema ovom domu neću govoriti o tome. Prije 20 godina živjela sam u obiteljskoj kući sa svojim mužem koji je radio kao kapetan i imao je pristojnu plaću. Moj je iskaz financijske situacije uvijek bio jasan, transparentan i sve je bilo jasno i pravilno. Sve je istinito i sve je sukladno zakonu”, kazala je Šuica.
Dio zastupnika pitao je Šuicu o tome zašto je glasovala protiv izvješća kojim se protiv Mađarske pokrenuo postupak prema članku 7 zbog kršenja vladavine prava i europskih vrijednosti.
Odgovorila je da je glasovala protiv toga izvješća zato što smatra da Parlament ne bi trebao pokretati taj postupak i da je Komisija u boljoj poziciji za to jer je neutralni arbitar. Dodala je kako vjeruje u vladavinu prava i da dijeli zabrinutost zbog nekih ozbiljnih kršenja vladavine prava.
Zastupnica iz redova liberalne grupacije Obnovimo Europu (RE) Chrysoula Zacharopoulou rekla je da Šuica redovito glasovala protiv ženskih prava, posebice seksualnih i reproduktivnih prava.
Francuski zastupnik Raphael Glucksmann (S&D) pitao je Šuicu za njezino stajalište o pobačaju, planiranju obitelji te zatražio da osudi izjavu mađarskog premijera Viktora Orbana da prijeti opasnost da se europsko stanovnštva zamijeni migrantima.
“Neću osuditi nikoga i neću biti u poziciji da ikoga osuđujem. Kao što sam i ranije rekla, ja sam za legalne migracije”, rekla je Šuica.
Što se tiče pobačaja, Šuica je odgovorila da to pitanje nije u nadležnosti EU-a, nego država članica te da je “u njezinoj zemlji pobačaj legalan”.
Švedska zastupnica Alice Kuhnke (Zeleni) rekla je Šuica glasovala protiv prava žena da odlučuju o svom tijelu i pitala može li obećati da će se zauzimati za pravo žena na pobačaj.
“Da razjasnim na koji sam način glasovala jer se stalno spominje da sam protiv prava žena. Glasovala sam protiv ne zato što sam protiv ravnopravnosti nego zato što su ta izvješća uvijek nešto sadržavala što nije imalo veze s pravima žena”, rekla je Šuica.
“Ja ću promicati ljudsko dostojanstvo, slobodu, ravnopravnost i prava pripadnika manjina”, rekla je Šuica.
Španjolska zastupnica Eugenia Palop (Ujedinjena ljevica) pitala je Šuicu je li joj prihatljiv drukčiji oblik obitelji od tradicionalne.
Šuica je rekla da je za tradicionalnu obitelj ali da nema ništa protiv da se obitelj definira i drukčije.
Komentari