Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza objavila je svoju analizu pojedinih situacija iz 16. kola SuperSport HNL-a.

Od pet odigranih dvoboja Komisija je izvdojila samo dvije situacije, obje s utakmice odigrane na Poljudu gdje je Hajduk rezultatom 3-1 (1-1) svladao Osijek.

Podsjetimo, u Splitu su premijeru imali ciparski suci s talent liste tamošnjeg nogometnog saveza te je njihova predstava od stručne i ‘stručne’ javnosti ocijenjena uglavnom pozitivno. Komisija je Cipranima izdvojila dvije situacije od kojih su u prvoj dali za pravo glavnom sucu Antoniou Menelausu za nedosuđen kazneni udarac poslije naguravanja Žapera i Grgića u šesnaestercu Hajduka u 25. minuti dok je situacija kod kaznenog udarca za Hajduk, koji je Marko Livaja pretvorio u 2-1 prednost ‘Bilih’, okarakterizirana kao ‘propušteni incident’ na koji je VAR postava ispravno reagirala.

Sahiti i Livaja kreirali slavlje Hajduka nad Osijekom

Sudačka analiza 16. kola SuperSport HNL-a

HAJDUK – OSIJEK

Sudac: Antoniou Menelaus. Pomoćni suci: Tziortzis Omiros i Giorgou Pavlos. VAR sudac: Kostas Rovrrtas.

25. minuta: Sudac utakmice ispravno je procijenio incident unutar kaznenog prostora Hajduka. Kontakt braniča Hajduka i napadača Osijeka kada obojica igrača međusobno koriste ruke da bi ostvarili dozvoljeni “fizički, nogometni kontakt” razmatranjima i duhom PNI-e ne smatra se prekršajem. Projekcija zamrznute slike koja ilustrira završno stanje cjelokupnog izazova nije relevantno razmatranje i dokaz postojanja prekršaja PNI-e dostatnog za dosuđivanje kaznenog udaraca. KNS HNS-a podsjeća VAR suce da u incidentima ovakve i slične prirode tijekom OFR pregleda snimke precizno slijede protokol te da su dužni ponuditi sucu utakmice cjelokupni izazov u realnoj brzini, a ne samo tzv. “frame” izolirane slike početka ili završetka incidenta.

65. minuta: Propust suca utakmice u interpretaciji Pravila XIV (kazneni udarac) razmatra se propuštenim incidentom sukladno VAR protokolu. Igrač Osijeka unutar vlastita kaznena prostora rukom je ostvario kontakt s loptom. Razmatrajući da se ruka braniča u trenutku kontakta s loptom nalazi iznad razine ramena, smjernicama PNI-e, ovaj incident jasno se smatra “prekršajem kažnjive igre rukom”. Ispravna VAR intervencija omogućava sucu donošenje ispravne presude, dosuđivanje kaznenog udarca.