Bivši potpredsjednik Vlade i ministar poljoprivrede Tomislav Tolušić, koji je trećeosumnjičeni u aferi s namještanjem natječaja za poticaje zbog koje je uhićen sada već bivši ministar Darko Horvat, osim što je osumnjičen da je tražio da se dvjema tvrtkama iz njegove Virovitičko-posavske županije dodijele poticaji iako nisu ostvarile dovoljan broj bodova, na udaru je USKOK-a i zato što je jedna od tih tvrtki izvodila radove na njegovoj kući u Virovitici, piše Nacional u novom broju.
Prema onome što je od ranije poznato, USKOK tereti Tolušića da je tražio od Horvata da se poticaji dodijele tvrtkama Cestogradnja, u kojem je odgovorna osoba Mario Koić, Tolušićev prijatelj, i tvrtki Megamont u kojoj je direktor Petar Rončević. USKOK tvrdi da je Tolušić od Horvata “višekratno tražio” da se dodijele bespovratna sredstva za ta dva gospodarska subjekta, iako je Horvat od nadležnih službi u Ministarstvu dobio informacije da te tvrtke ne ostvaraju pravo na dodjelu tih sredstva jer nisu dobile adekvatne ocjene temeljem kriterija propisanih Programom “Razvoj malog i srednjeg poduzetništva i obrta u područjima naseljenim pripadnicima nacionalnih manjina” za 2018. godinu.
Kao dokaz da je upravo Tolušić to od Horvata tražio USKOK raspolaže preslikama Tolušićevih poruka koje je Horvat slao svojoj pomoćnici Ani Mandac, drugoosumnjičenoj u ovom predmetu, a ona je nakon ispitivanja sve priznala, što je i dovelo do uhićenja Horvata.
USKOK pritišće Tolušića da su mu tvrtke iz afere radile na kući
Može li USKOK dokazati Tološićevu krivnju?
No ono s čime USKOK planira dodatno teretiti Tolušića su upravo navodi da je Megamont dobavljač građevinskog materijala za Cestogradnju koja je tijekom 2018. i 2019. izvodila radove na njegovoj kući. USKOK smatra da upravo ta činjenica ukazuje na osobnu povezanost Tolušića s tim dvjema tvrtkama te da to objašnjava i njegov interes da im se pogoduje dodjelom bespovratnih poticaja.
Drugo je pitanje hoće li USKOK to moći dokazati, ako je Tolušić svoju uslugu platio i to u punoj cijeni jer postoje transakcije s računa Tomislava Tolušića na račun Cestogradnje, a nikakvi drugi dokazi o tome da bi on imao ikakve osobne koristi nisu prezentirani.
U tom kontekstu u pravosudnim krugovima smatraju da se neće moći isključiti mogućnost da se Horvat želio iskazati pred Tolušićem, koji je tada bio potpredsjednik Vlade, pa mu je želio napraviti uslugu, iako to Tolušić nije decidirano tražio, to jest da je nešto za što je Tolušić smatrao običnim raspitivanjem shvatio kao naredbu da se tim tvrtkama trebaju isplatiti poticaji.
Ako USKOK ne nađe preciznije tragove u eventualno sačuvanoj komunikaciji Horvata i Tolušića, imat će problem s dokazivanjem je li Tolušić decidirano tražio da se te tvrtke proguraju mimo rang-liste, ili je to Horvat učinio na svoju ruku, samo zato što se Tolušić raspitivao za te tvrtke. U dijelu pravosudnih izvora smatraju da je USKOK u tom slučaju i pogriješio jer nisu odmah uhitili i Tolušića jer su oduzimanjem njegova mobitela možda mogli dobiti više dokaza za svoje tvrdnje.
Komentari