Odvjetnik Ljubo Pavasović Visković, koji u slučaju optužbe osječkih sudaca da su primili mito od Zdravka Mamića brani osječkog suca Darka Krušlina, gostovao je u nedjelju u RTL-u Danas gdje je komentirao spomenuti slučaj.
“Sada možemo govoriti o nekom privremenom epilogu. Taj je tragičan i porazan za hrvatsko društvo. Taj je da se sa sucem koji je osudio tog Mamića na 6,5 godina mete pod od strane istog tog Mamića koji je jedan običan odbjegli kriminalac. Ali nemojmo zaboraviti i drugu stvar. Ako vratimo film unatrag, ajmo pogledati kako žive ljudi koji su Mamića doveli u poziciju da bude osuđen na 6,5 godina. Glavni državni odvjetnik u to doba Cvitan danas živi 24 sata pod policijskom zaštitom jer mu je Zdravko Mamić prijetio ubojstvom, prijetio mu je smrću. Sudbina čovjeka koji živi pod zaštitom je, vjerujte mi, vrlo nevesela, to nije lijepo. A čovjek koji ga je osudio na 6,5 godina živi tako da ga se vuče po blatu, vodi u lisicama na sud, difamira na sve moguće načine. To je prilično loša i tragična poruka za cijelo društvo”, poručio je na početku Pavasović Visković.
Dodao je da je ovo bila ‘dobro osmišljena akcija Mamića da se spasi od dugogodišnje kazne zatvora’. “Bilo je tu i pravnika koji su to smišljali, PR-ovaca, ostataka nekakvih obavještajnih struktura koji su za sitan novac spremni svašta osmisliti. Sve je to skupa nešto što se pokušava napraviti da bi se spasilo njega. To je s njegove strane. S druge strane, sustav je morao reagirati jer ste imali ozbiljne optužbe. Imali smo očekivanje javnost da se sve to procesuira i da se vidi što je i što nije. Mislim da će od svega toga skupa, na kraju balade, malo toga ostati”, poručio je odvjetnik.
Na pitanje je li sustav dobro odreagirao, Pavasović Visković kaže: “Sustav je reagirao panično. sustav se susreo s nečim što do sada nije imao priliku vidjeti. Morate poznavati Mamića i morate poznavati na što je taj čovjek spreman. Normalnom čovjeku je potpuno nevjerojatno da je netko u stanju apsolutno izmisliti neku priču, uništiti nečiji život, prijeći preko nekog, uništiti mu obitelj”.
Postavlja se pitanje, dodaje, zašto predsjednica Uprave Dinama Vlatka Peras nije osumnjičena. “Ako je pakovala novac, ako je znala da se podmićuju suci, ako je znala gdje taj novac ide… Potpuno je jasno da je i ona trebala biti obuhvaćena ovim postupkom, ali ne kao svjedok, nego kao u nekom drugom svojstvu. Imate činjenicu koja je potpuno nevjerojatna. Imate do jučer jedan ugledni zagrebački restoran čiji su konobari svjedočili da su slušali razgovore gostiju, da su govorili USKOK-u o tome da su vidjeli primopredaju novca. To možda može zavarati nekoga neupućenog. No, treba podsjetiti tko je vlasnik tog restorana? Njegov blizak rođak. Opet osoba iz njegovog interesnog kruga”, rekao je.
Sustav, navodi, nije kapacitiran da sve to uopće shvati i reagira.
Govoreći o svom klijentu, Pavasović Visković kaže: “Skinimo rukavice, evo što je Krušlin napravio. Napravio je jednu stvar koja ne priliči. Našao se u jednom društvu u kojem se nije trebao naći, bili su alkoholizirani, Mamić u svome maniru, svatko tko ga dobro poznaje zna jako dobro kako funkcionira i kako se odnosi prema ljudima, mu je uvalio taj sat. Krušlin je čovjek koji cijeli život radi u sustavu i ne zna, ne nosi sat, ne zna vrijednost tih satova, ti satovi mu ništa ne znače… Budi se sutra ujutro i sat vraća nazad. E sada, to se događa 15 dana prije nego on postaje raspravni sudac u svemu tome skupa. Ta priča nije lijepa za Krušlina. Njemu mjesto nije bilo tamo, nije se to trebalo dogoditi. Ali da li je to kazneno djelo? Svatko tko zna išta o sudovima će znati da to kazneno djelo nije, da se može govoriti jedino o njegovoj stegovnoj odgovornosti i to ne u smislu da bi on bio udaljen od sudačke dužnosti jer, stavimo ruku na srce, mnogima se to moglo dogoditi”.
Komentari