LJAGA NA BIJELOM SPORTU Zagreb na udaru kladiteljske mafije

Objavljeno u Nacionalu br. 691, 2009-02-10

Sumnjiva pobjeda teniskog autsajdera Hrvata Antonija Veića nad Guillermom Canasom na Zagreb Indoorsu donijela je kladiteljima za jedan sat zaradu od 16 milijuna eura

Otkako je sportsko klađenje postalo popularan način zabave, priče o namještanju sportskih natjecanja postale su uobičajeni dio novinskih rubrika. Gotovo svakog tjedna pojavi se sumnja u namještene susrete, a posljednji primjer je teniski meč između Hrvata Antonija Veića i Argentinca Guillerma Cañasa na Zagreb Indoorsu zbog kojeg je, među ostalim, direktor turnira Branko Horvat primio čak i prijetnje smrću, a na najpopularnijem internetskom posredničkom kladioničarskom servisu Betfairu, koji za razliku od uobičajenih kladionica služi kao tržište u klađenju između dvaju kladitelja i sjedište mu je u Londonu, primljene su goleme uplate na pobjedu autsajdera Veića te su nepoznati kladitelji iz cijelog svijeta izgubili oko 16 milijuna eura.

Horvat je dobio prijetnju odmah po završetku meča Dodig – Gulbis, odnosno nakon četvrtog sumnjivog meča na turniru, pobjede Veića nad Cañasom i Koroljevom, te Dodiga nad Andrejevom i Gulbisom. “Strašno sam uplašen, nije mi svejedno. Ovo je nevjerojatno, sve skupa graniči s ludošću. Kao direktor turnira ne mogu utjecati na činjenicu da se događaju iznenađenja, pa meni je u interesu da glavne zvijezde dođu do završnice”, kazao je Horvat otkrivši kako je prijetnja stigla putem maila, i to na hrvatskom jeziku, što sugerira da su se javili oni koji su izgubili novac kladeći se na favorite koji su većinom poispadali u ranoj fazi natjecanja. Simptomatično je da, osim hrvatskih tenisača, nijedan postavljeni igrač nije se plasirao u četvrtfinale; Talijani Andreas Seppi i Simone Bolelli ispali su u prvom kolu baš kao i Austrijanac Jürgen Melzer, dok su Francuz Paul-Henri Mathieu i Ernests Gulbis poraženi u 2. kolu. Prvi nositelj, Rus Igor Andrejev, ispao je već na samom startu, pobijedio ga je hrvatski kvalifikant Ivan Dodig. Zanimljivo, Andrejev je u Zagrebu u 1. kolu poražen i 2006. od tada 17-godišnjeg Marina Čilića kojem je to baš kao i Dodigu bila prva profesionalna pobjeda i na kojoj je osvojio veći broj ATP bodova.

Antonio Veić bio je 255. igrač svijeta i totalni autsajder uoči dvoboja s Cañasom, nekada 8. tenisačem na ATP ljestvici. Veiću pobjeda nad Cañasom nije samo prva pobjeda na ATP touru, nego i prva pobjeda koja nije ostvarena na zemljanim terenima, uključujući Challengere i ATP turnire, i upravo stoga je njegova pobjeda nad Cañasom prava senzacija. Do Indoorsa je imao samo osam pobjeda na zemljanim Challengerima, a od toga su mu tri meča predali protivnici. S Dodigom je drukčija priča, on je već pobjeđivao na toj podlozi, prošle godine je imao omjer 6-2 u dvorani, a u kvalifikacijama Indoorsa prošao je tri jaka suparnika, među ostalim i renomiranog Koubeka.

Na Betfairu koeficijent na Veića prije početka susreta kretao se oko 7.0, a samo sat vremena nakon njegova početka pao je na 1.13. Pola sata prije meča koeficijent na Cañasa bio je 1.18, a samo dvije minuta prije početka meča je narastao na 1.28, što znači da su značajne uplate na Veića krenule i prije samog meča. Cañas je rano u prvom setu došao do “breaka”, što znači da bi početni tečaj trebao pasti, ali na Betfairu to se nije dogodilo nego se čak značajno podigao na 1.29. U tom je trenutku Bwin NOVAK ĐOKOVIĆ i Nikolaj Davidenko imali
su afere s okladamaNOVAK ĐOKOVIĆ i Nikolaj Davidenko imali su afere s okladamaprimjerice imao tečaj na Cañasa 1.07, što je uobičajeno u takvom trenutku u klasičnim kladionicama. Cañas je jurio prema osvajanju prvog seta, a koeficijent na njega je rastao – to je naoko paradoks, ali s obzirom na to da tečaj na Betfairu isključivo određuje tržište, odnosno uplate na određeni par, jasno je da su se pojedinci neumoljivo kladili na Veića bez obzira na to što je gubio. Uplate na Veića su trajale sve dok koeficijent na njega nije pao na 1.13. Nakon više od sat vremena igre, u trenucima dok je Cañas vodio 6:4 i 2:1, koeficijent na Argentinca popeo se na 7.4.
Iskusni kladitelji koji su cijeli slučaj promatrali sa strane shvatili su da se nešto čudno događa i da se isplati kladiti na Veića, pa je stiglo dosta uplata i u trenutku dok je koeficijent rapidno pao, ali glavni dio zarade pokupili su oni koji su uplaćivali velike iznose dok je koeficijent bio visok. U roku od nešto više od sat vremena pojedini kladitelji zaradili su 16 milijuna eura.
Uobičajeni ukupni ulog na ATP meč takvog tipa kreće se u prosjeku oko 200 tisuća eura, a u ovom slučaju iznosio je gotovo 3 milijuna eura. Nakon što je Veić za 2 sata i 1 minutu uistinu i pobijedio 4:6, 6:4, 6:2, Betfair isprva nije htio dopustiti isplatu dobitaka. Na kraju su bili prisiljeni isplatiti oko 16 milijuna eura, a meč se našao pod istragom Unije za integritet tenisa. Iako sumnje postoje, zasad nisu pronađeni nikakvi dokazi koji bi potvrdili da je riječ o namještaljci o kojoj, ako je i bilo nečega, hrvatski tenisač nije morao znati baš ništa.
“To je smiješno. Meč sam čisto dobio, a na to da li se netko kladi na mene ne mogu utjecati. Nisam osjetio da mi Cañas pušta. Mogao mi je reći da će mi pustiti, pa da i ja zaradim neku lovu za putovanja”, komentirao je Veić, koji je dobio i sljedeći meč protiv Rusa Jevgenija Koroljeva.
Cañas se našao na udaru sumnje, ali je nakon meča demantirao da je na bilo koji način umiješan u oklade na Betfairu i da je pošteno odradio meč od početka do kraja. Postoji nekoliko scenarija u cijelom slučaju. Moguće je da su profesionalni kladitelji, koji imaju razgranate mreže suradnika širom svijeta, iskoristili dojave svojih ljudi na licu mjesta, odnosno u dvorani.

Tijekom prvog seta Cañas se nekoliko puta žalio na bolove u laktu, nakon izgubljenog singla je predao parove i kao službeno objašnjenje naveo je ozljedu lakta s kojim je imao dosta problema prošle godine, pa je moguće da su kladitelji zaključili da će Veić imati priliku za pobjedu u nastavku meču, a s obzirom na to da se u slučaju Cañasove predaje meča nakon prvog odigranog seta koeficijent ne vraća na 1, što je slučaj u većini zemaljskih kladionica, takvi kladitelji bi profitirali u svakom slučaju. Pravilo na Betfairu je takvo da se oklada ne poništava ako se odigra najmanje jedan set meča, a to pravilo objašnjava zbog čega su se uplate umnožile upravo nakon što je Cañas dobio prvi set.
Kako su se uplate na pobjedu Veića iz minute u minutu povećavale, a s obzirom na to da se sve odigralo u malom vremenskom razmaku, oni koji su se kladili na Cañasa nisu imali priliku reagirati i stopirati okladu. U ovoj priči ostaje upitno kako to da su se kladitelji “predatori” koncentrirali isključivo na meč Veića i Cañasa, jer se po cijelom svijetu u jednom danu odigra velik broj teniskih mečeva. Čudno je i to kako su se kladitelji koji su se kladili na Cañasa uhvatili “na udicu” zato što je uglavnom riječ o iskusnim igračima, jer na Betfairu se uglavnom klade kladitelji s velikim znanjem na tom području, kojima bi trebalo biti sumnjivo da se netko kladi protiv njih na nepoznatog igrača, visoke koeficijente i goleme iznose.
Mečeva poput Cañas – Veić svaki je dan na desetke i u mnogima od njih favoriti znaju imati problema s ozljedama, ali to ne znači da se na takve parove uplaćuju goleme cifre. Na mnogobrojnim kladiteljskim forumima oni koji su izgubili novac kladeći se na Cañasa pitaju se kako to da Argentinac nije predao meč već u prvom setu kad je imao tolikih problema s ozljedom lakta. U tom slučaju oklade bi se poništile i ne bi bilo dobitnika, ali ni gubitnika budući da tada koeficijent pada na 1.
U svakom slučaju Betfair je odlično marketinški iskoristio cijeli slučaj i ovom pričom je dobio puno besplatnog prostora u medijima širom svijeta, a u financijskom smislu nije izgubio ništa budući da se kladitelji na Betfairu klade među sobom, a posrednik, odnosno Betfair uzima proviziju na ukupne dobitke, a ta provizija kreće se između 3 i 5 posto.
Zahvaljujući ovoj kladioničarskoj aferi publicitet je dobio i sam teniski turnir za koji je sada čulo mnogo više ljudi nego prije. Neki će reći da se radi o negativnom publicitetu, ali s obzirom na to da organizatori turnira nemaju ništa s cijelim slučajem, turnir neće izgubiti na vjerodostojnosti.

BRANKO HORVAT, direktor turnira, dobio je prijetnje smrću putem e- mailaBRANKO HORVAT, direktor turnira, dobio je prijetnje smrću putem e- mailaAfera manjih razmjera na Indoorsu se dogodila i prošle godine, kada su dvojica Rusa koristili kašnjenje televizijske slike kladeći se uživo preko interneta. Budući da se novinari smiju koristiti laptopom, pokušali su kupiti akreditaciju od akreditiranih novinara, a kada im to nije uspjelo, kupili su karte i smjestili se u prvi red tribina. No ubrzo ih je primijetio supervizor turnira Gerry Armstrong te su izbačeni iz dvorane.
“Klađenje je trenutačno najveći problem našeg sporta. U opasnosti je kredibilitet tenisa kod gledatelja i sponzora. Tenis je individualan sport i naravno da postoje sumnje. Ja sam za najstrože kazne, ali samo ako postoje čvrsti dokazi. Iznenađenja se mogu dogoditi. Zašto Dodig ne bi mogao pobijediti Andrejeva? Osobno mi nikad nitko nije prišao s takvim prijedlogom, ali kad sam bio u Sankt Peterburgu, čuo sam da se to događa”, rekao je Mario Ančić nakon susreta s Teimurazom Gabašvilijem u osmini Zagreb Indoorsa.
Zanimljivo mišljenje o namještanju u tenisu ima i Antonio Veić: “Pametnijima se teško može dokazati da su pustili meč. Čuo sam za te priče, ali samo iz medija. Ne kladim se i nitko mi nije prilazio s takvim prijedlozima.”

Ivo Karlović misli kako bi teško mogao pustiti meč, a da se to ne primijeti te ističe: “Gdje ima puno novca ima i korupcije. Mislim da su takve pojave jako loše za sport u cijelosti.”
Četvorica talijanskih tenisača u posljednje vrijeme kažnjeni su jer su se kladili na teniske mečeve. Giorgio Galimberti suspendiran je na 100 dana uz novčanu kaznu od 35 tisuća eura, Potito Starace uz kaznu od 30 tisuća dolara nije mogao nastupati tri tjedna, Danielle Bracciali bio je suspendiran na tri mjeseca, a najveću sankciju dobio je Andrea di Mauro koji nije mogao nastupati na turnirima čak devet mjeseci. Sudionici dosad najvećeg teniskog skandala bili su Rus Nikolaj Davidenko i Argentinac Martín Vassallo Argüello. Betfair je zaprimio oklade u vrijednosti od 7 milijuna dolara na taj meč, a većina ih je bila na pobjedu Vassalla Argüella čak i u trenucima kad je Davidenko dobio prvi set 6:2. Vassallo Argüello je dobio drugi set, a Davidenko je početkom trećeg predao meč. Betfair je poništio sve oklade, a Davidenko se našao pod istragom. Obavljeni su razgovori s njegovom ženom i bratom, provjeravani su mu telefonski računi, no na kraju je proglašen nevinim.

Komentiraj