Boris Scitar/Vecernji list/PIXSELL

Kako je Ustavni sud dokazivao da nije bilo mita

Zaključkom da Ivo Sanader nije primio mito od Roberta Ježića, Ustavni sud dao je podlogu za arbitražnu presudu u slučaju MOL na štetu Hrvatske, što je ponovno otvorilo pitanje o spornim lobiranjima

Ponovno se dovode u pitanje tvrdnje o tome tko je sve i kako lobirao za Odluku Ustavnog suda u predmetu Sanader, o čemu je u završnoj raspravi prilikom donošenja Odluke govorio i ustavni sudac Ivan Matija, a dokument s tezama njegova izlaganja, koji je uložen u službeni zapisnik sjednice Ustavnog suda na kojoj je jednoglasno ukinuta presuda Ivi Sanaderu, objavio je pretprošlog tjedna Jutarnji list. Navodi suca Ivana Matije o tome kako je “u tu Odluku uložen ogroman intelektualni, profesionalni i organizacijski rad većine sudaca, kao uostalom i onaj lobistički koji nije izostao” te iznošenje njegova uvjerenja da “nije siguran oko toga što govorimo da neće naše odluke utjecati na proces i rezultat arbitraže”, ponovno su otvorile i pitanje je li prilikom donošenja Odluke Ustavnog suda bilo neprimjerenih lobiranja i utjecaja, pa čak i nedozvoljenih radnji poput primanja mita, što je DORH nedavno odbacio, ali očito bez provođenja dubinske istrage koja bi uključivala i ispitivanje ustavnih sudaca…

Kupite digitalno izdanje Nacionala i pročitajte više, a platite manje

Komentiraj