Igor Kralj/PIXSELL

KAKO JE ODVJETNIK zadarskog nasilnika prljavštinama ishodio puštanje na slobodu

NACIONAL OTKRIVA kako je sve odvjetnik Andrej Korljan manipulirao i zloupotrijebio procesno pravo da bi ishodio puštanje Darka Kovačevića ‘Daruvarca’, optuženog zbog premlaćivanja i nanošenja teških ozljeda 18-godišnjoj Zadranki Loreni, iz pritvora.

Vijest da je zadarski nasilnik Darko Kovačević zvan Daruvarac, optužen zbog premlaćivanja i nanošenja teških ozljeda osamnaestogodišnjoj Zadranki Loreni G.,pušten iz pritvora prije izricanja nepravomoćne presude, izazvala je opravdano ogorčenje hrvatske javnosti. Ona je posebno ogorčena na Kovačevićeva odvjetnika Andreja Korljana jer Kovačević sve to može zahvaliti upravo njemu. Korljan je koristio razne pravne smicalice da bi otežao i produljio pravni postupak protiv Kovačevića. Nacional je zahvaljujući upućenim pravosudnim izvorima rekonstruirao sve prljavštine kojima se u tom postupku koristio odvjetnik Korljan koji je, nedugo nakon što je nasilnik izašao iz pritvora, Kovačeviću
otkazao punomoć.

Zbog načina na koji je vodio Kovačevićevu obranu Korljana su s pravom otvoreno javno prozvali predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa i bivši odvjetnik generala Ante Gotovine Luka Mišetić. Korljanu se spočitavalo da je namjerno opstruirao i sabotirao sudske rasprave zahtjevima za izuzećem raspravnog suca Tomislava Šimića i predsjednika zadarskih sudova, odnosno da je zloupotrijebio procesna prava. Sve njegove zahtjeve Vrhovni i Županijski sud su odbili, a Korljan se branio da podnosi osnovane zahtjeve u skladu sa zakonskim
ovlastima i odvjetničkom etikom i praksom.

SUTKINJA MITRA MEŠTROVIĆ nastavak suđenja Kovačeviću za teške tjelesne ozljede i prijetnju 18-godišnjoj Zadranki zakazala je 9. siječnja, a umjesto Korljana njegovo zastupanje u ovom eksponiranom slučaju, iako zatvorenom za javnost, preuzet će donedavni sudac Županijskog suda u Zadru Boris Radman. Suočen s pritiskom javnosti,
Korljan je otkazivanje punomoći prigodno pokušao obrazložiti time što se ne može uskladiti s ranije prihvaćenim obvezama.

U zadnjim danima svog angažmana u obrani Kovačevića, Korljan je ovako objašnjavao zašto je sve do zadnjih trenutaka prije isteka pritvora za svog donedavnog klijenta iritantno otezao postupak: ‘’Poziv sam dobio putem sudskog dostavljača jučer u hodniku. Dostava poziva izvršena je i nezakonito kao što je i nezakonito sazvana rasprava.

Zakon je jasan, treba proteći dovoljno vremena za pripremu obrane, najmanje osam dana. Da sam pristupio današnjoj raspravi, postupio bih na štetu svog klijenta, što ne smijem napraviti’’, kazao je Korljan. Istodobno je istaknuo kako je osim za suca Šimića, koji se u međuvremenu razbolio i više ne vodi predmet “Daruvarac”, zatražio izuzeće Mitre
Meštrović, nove sutkinje kojoj je predmet dodijeljen jer, kako je kazao, on u drugom predmetu zastupa njezina supruga. Korljan je s punim predumišljajem poduzimao
pojedine pravne radnje na koje lako moguće prema Kodeksu odvjetničke etike nije imao pravo.

Dino Stanin/PIXSELL

DAN UOČI PRVE RASPRAVE koju je trebao voditi sudac Šimić, Korljan je tražio odgodu ročišta jer je isti dan podnio prijedlog za delegaciju, odnosno tražio je da Vrhovni sud suđenje prebaci u Šibenik. Taj zahtjev Korljan je podnio 10. listopada 2018. (Zahtjev za odgodu rasprave i prijedlog za delegaciju), međutim sudac Šimić isti dan odbio je prijedlog za odgodu i odlučio je započeti raspravu, kopirati spis i njegov prijedlog za delegaciju poslati na Vrhovni sud dok traje rasprava. Kada Korljanu nije uspjela odgoda na tako zamišljen način, dan kasnije na raspravi je podnio zahtjev za izuzeće suca Šimića, ali i predsjednice Općinskog suda u Zadru, njene zamjenice i predsjednika Županijskog suda.
Sudac Šimić u ekspresnom roku očitovao se na zapisnik predsjednici Općinskog suda i naveo je da obrana ovim zloupotrebljava procesna prava, a cilj joj je bio odugovlačenje postupka kako bi optuženik izašao na slobodu prije 14. prosinca, kada mu je isteklo maksimalno trajanje istražnog zatvora. Zbog čak četiriju zahtjeva za izuzećem koji su predani u spis, suđenje je moralo stati dok se ne odluči o svim izuzećima, pa tako rasprava nije mogla početi. Spis se potom vratio sucu Šimiću 2. studenoga, nakon što su odbijena sva izuzeća i  delegacija.

Istog dana Šimić je rješenjem odredio medicinsko vještačenje ozljeda i Daruvarčevo vještačenje ubrojivosti “tempore criminis”, i to usmeno iznošenje nalaza kako bi se ubrzao postupak. Sudac Šimić zatim je promptno zakazao raspravu i to u trima terminima, 13., 15. i 16. studenoga.

Potom se tijek postupka zbog Korljana dodatno zakomplicirao. Sudac Šimić isti dan poslao je Korljanu pozive i naloge za vještačenje. Poslani su po dostavljaču na adresu Korljanova ureda, ali on ih je odbio primiti. POTOM JE SUDAC ŠIMIĆ, jer je bilo i više nego očito da Korljan bezobrazno odugovlači postupak, imenovao branitelja po službenoj dužnosti i Kovačevićev odvjetnik nakratko je postao Amel Kapić. Kako Korljanu nije uspio prvi zahtjev za Šimićevim izuzećem, on je podnio drugi zahtjev da ga izbaci iz predmeta i opet je odugovlačio postupak. Ovaj put drugi zahtjev za izuzećem temeljio je na činjenici da je on podnio kaznenu privatnu tužbu na Općinskom sudu u Zadru protiv suca Šimića zbog
klevete jer je sudac u očitovanju na prvi zahtjev za izuzećem naveo da obrana zloupotrebljava procesna ovlaštenja zbog odugovlačenja postupka kako bi optuženik izašao na slobodu prije 14. prosinca.

Ni tu Korljanovim provokacijama nije bio kraj. Nakon svega, tražio je od Državnog sudbenog vijeća da sucu Šimiću skine imunitet, što je DSV odbio. Potom je Korljan otkazao punomoć svim drugim odvjetnicima u svom uredu, kojima je Kovačević također bio potpisao punomoć za zastupanje. Korljan se, naime, tijekom postupka u jednoj fazi bunio da ne može doći na termin koji je sud zakazao. Ali sudac Šimić mu je rekao da punomoć da
brane Kovačevića imaju i ostali odvjetnici u njegovu uredu i da ako on ne može, to može učiniti netko drugi. Kada je vidio da ipak neće moći izbjeći suđenje, Korljan je Sudu poslao podnesak u kojem je napisao da se otkazuje punomoć svima osim njemu, “kako netko ne bi pomislio da bilo tko drugi osim njega brani Daruvarca”.

KASNIJE SE SUDAC ŠIMIĆ RAZBOLIO, a prema saznanjima Nacionala, još uvijek se nalazi na liječenju u KBC-u Rebro u Zagrebu. Potom je izabrana nova sutkinja koja vodi predmet. Radi se o sutkinji Mitri Meštrović. Korljan je tražio i njeno izuzeće. No tu nije stao. Tražio je opet izuzeće predsjednice Općinskog suda u Zadru, njene zamjenice i predsjednika Županijskog suda.

U podnesku o izuzeću suca Šimića u Daruvarčevu predmetu zbog podnesene privatne tužbe protiv tog suca, Korljan nije istovremeno zatražio njegovo izuzeće u drugim trima predmetima u kojima taj zadarski odvjetnik zastupa druge okrivljenike. Očito je to da je Korljanu bio cilj isključivo odugovlačiti proces kako bi Kovačević što prije izašao na slobodu,
što se u konačnici i dogodilo nakon šest mjeseci otkako je Daruvarac zatvoren, pa više ni pravno jer nije nepravomoćno osuđen, nije smio biti u pritvoru. Ovaj odvjetnički provokator time je iziritirao najširu javnost, uključujući i predsjednicu Kolindu Grabar-Kitarović i premijera Andreja Plenkovića. Bit će zanimljivo vidjeti kako će se nadležna tijela
očitovati o Korljanu, odnosno je li on prekršio Kodeks odvjetničke etike, u čijem 92. članku jasno piše kako odvjetnik ne smije lakoumno i nepromišljeno tražiti izuzeće sudaca i lakomisleno ih optuživati.

Komentiraj