Sudac Visokog kaznenog suda Ivan Turudić u srijedu je komentirao prosvjed protiv covid potvrda, koji je u subotu održan na glavnom zagrebačkom Trgu.

U sklopu prosvjeda samoorganizirala se i postrojila ‘Prva dragovoljačka bojna’ koja se, kako su naveli, ‘stavlja na raspolaganje djelatnicima vojske i policije koji žele stati na kraj ovom ludilu što provode slijepe neoglobalističke sluge’.

Turudić kaže da, ad hoc, nema elemenata kaznenog djela. “Ne znam je li to u duhu političke kulture 21. stoljeća, ja bih stavio to u neke demokratske okvire dok nema poziva na nasilje, a nisam čuo da ga je ovdje bilo”, rekao je i dodao da smatra da je to ostalo u granicama političkog skupa koji, s druge strane, nije bio prijavljen.

O stanju u pravosuđu kaže da je teže nego što je bilo prije deset godina. “Zvuči grozno, ali to je moj duboki dojam koji mogu potkrijepiti činjenicama. Smanjen je priljev novih predmeta, ali smanjen je i broj riješenih predmeta. I suci, mi, očito radimo manje nego prije 10 godina. Nestalo je poleta koji je bio prilikom apliciranja i ulaska u Europsku uniju. Predmeti dugo traju, neki razlozi su subjektivni, ali većina su objektivni. U 2008. se krenulo u izmjenu ZKP-a, a glavni razlog je bio da se ubrzaju istrage, no svjedoci smo da one danas traje duže nego prije”, rekao je Turudić.

Dodaje da ‘apsolutni nered’ vlada kod vještaka i vještačenja. “Situacija je kao pred nekoliko godina sa stečajnim upraviteljima, labilni su kriteriji postavljanja vještaka, to je jedno potpuno neuređeno stanje. Stanja oko plaća, vrednovanje rada sudaca… Apsurd je da suci koji odlučuju o žalbama nižih sudova imaju po nekoliko tisuća kuna veću od sudaca Visokog kaznenog suda koji odlučuju o žalbama na kapitalne slučajeve. Mogu do prekosutra o tome koliko nedorečenih stvari imamo”, nastavio je sudac.

Komentirajući aferu Softver, Turudić kaže da je ministar pravosuđa imao mogućnost donijeti odluku o izvanrednom nadzoru Državnoodvjetničke uprave. “Ne odlučivati o konkretnom predmetu, nego pozvati pravosudnu inspekciju i utvrditi je li tamo bilo nešto nezakonito”, rekao je u ‘Novom danu’ N1 televizije.

“Ako se implicira da premijer i ministar nešto nalažu ravnateljici USKOK-a ili glavnoj državnoj odvjetnici ili nekome, ja se ne mogu prikloniti. Mislim da rade samostalno i neovisno”, odgovorio je na pitanje jesu li USKOK i DORH pod utjecajem politike.

Slučaj bivše ministrice Gabrijele Žalac dvije je godine ‘stajao u ladici’ u USKOK-u, detalji su bili poznati medijima i javnosti. Akciju je pokrenuo tek Ured europskog javnog tužitelja. “Koliko znam, ravnateljica USKOK-a rekla je da je došlo do propusta. Zašto nisu dostavili spis, to je mogao biti predmet izvanrednog nadzora”, rekao je Turudić.

O ministru Ivanu Malenici Turudić kaže da pravosuđe očito nije njegova specijalnost. “Bio je prije ministar uprave. Kada su pitanja o pravosuđu, prvenstveno na njih ne odgovara, a kada odgovara, onda je to šturo i općenito”, izjavio je.

Komentirao je i povlačenje optužnice u slučaju Agrokor. “DORH tu nije izašao izvan okvira ZKP-a, predviđena je ta mogućnost. Ona se koristi jako rijetko. U pismenom rješenju piše da se povlači ‘radi boljeg razrjašnjenja stvari’. Ne znam kome stvari nisu bile jasne”, istaknuo je.

Turudić je dodao da Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda još uvijek nije raspravljalo o optužnici, tek o prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza, a prvenstveno se radi o nalazu KPMG-a.

“O meritumu optužnice se nije raspravljano. Po stavu DORH-a ispada da je njima potrebno razjašnjenje stvari. Nisu izašli iz okvira ZKP-a, ali da se ovo rijetko događa i da je neobična situacija, da”, zaključio je sudac Turudić.