HREBAK: ‘Ako HSLS sa mnom na čelu ne dobije mandat, i to je bolje nego nastaviti ovu agoniju s HDZ-om’

Gradonačelnik Bjelvara i potpredsdjednik HSLS-a Dario Hrebak jedini je kandidat za predsjednika te stranke. Dario Hrebak želi samostalni HSLS na izborima i više neće biti vrludanja desno ni lijevo, najavljuje i očekuje borbu unutar stranke zbog nekih članova kojima odgovaraju trenutačne sinekure u koaliciji s HDZ-om

Dario Hrebak, 38-godišnji gradonačelnik Bjelovara, zasad je jedini kandidat za predsjednika Hrvatske socijalno-liberalne stranke te bi 16. studenoga na saboru stranke trebao zamijeniti dosadašnjeg šefa Darinka Kosora. Hrebak je ujedno i šef stožera Dejana Kovača, kandidata za predsjednika države kojeg je HSLS podržao na Hrebakovu inicijativu. Hrebak smatra da novi HSLS treba takve ljude nove generacije i svjestan je da ga čeka borba unutar stranke jer će se HSLS teško riješiti onih članova koji su za ostanak u koaliciji s HDZ-om. Pod njegovim vodstvom, najavio je, HSLS će samostalno ići na izbore i ni pod cijenu nestanka iz političkog života neće ulaziti u koalicije. Zalagat će se i za transparentnost, što će pokazivati svojim primjerom. On je jedini gradonačelnik koji je uveo aplikaciju putem koje njegovi sugrađani imaju uvid u isplate iz bjelovarskog gradskog proračuna.

Dario Hrebak rođeni je Bjelovarac koji je kao diplomirani kriminalist 12 godina radio u Ministarstvu unutarnjih poslova, a 2015. ušao je i u Hrvatski sabor. Nakon godinu dana u kvoti HSLS-a postao je i državni tajnik u MUP-u, ali je na vlastiti zahtjev smijenjen jer je pobijedio na lokalnim izborima. Član HSLS-a je od 2005., a cilj mu je stranku dovesti do razine na kojoj je bila kad je osnovana.

NACIONAL: Zašto ste se kandidirali za predsjednika HSLS-a, zasad ste jedini kandidat?

Najvažniji razlog za moju kandidaturu leži u tome što je HSLS najstarija hrvatska politička stranka, imala je dobar rejting, bili smo jedno vrijeme najjača hrvatska oporbena stranka. U prošlosti je ta stranka bila ljudima draga, bila je sve ono što je građanska Hrvatska htjela. Nažalost, zahvaljujući brojnim lošim potezima kroz 15-ak godina, sve je to danas na niskoj razini.

NACIONAL: Koji su to loši potezi?

Loše je prije svega to što smo vrludali malo lijevo pa malo desno. Mi smo 2000. bili u koaliciji sa SDP-om, a nakon toga u koaliciji s HDZ-om. Od 2003. kreće naš pad. Nažalost, od tada smo često prije izbora govorili o sadržaju, a nakon izbora o podjeli plijena. Žalosti me to što se djelovanje HSLS-a jedno vrijeme svodilo na čekanje koje ćemo javno poduzeće dobiti, a manje je bilo važno što ćemo od liberalnog sadržaja ponuditi ljudima.

NACIONAL: Je li za to kriv Darinko Kosor?

On je najmanje kriv jer je zadnji vodio stranku, kad je ona već bila u lošem stanju. Kosor ima odgovornost, kao što ju imam i ja kao potpredsjednik stranke, ali bilo je ljudi i prije njega koji isto tako snose svoj dio odgovornosti. Od 2003. pa nadalje sve je krenulo nizbrdo, a nisu krivi samo predsjednici stranaka, mislim da su najveći krivci ljudi iz drugog ili trećeg ešalona, ljudi koji nisu ulazili samo u HSLS, nego i u druge stranke samo zbog vlastite koristi i raznim aferama štetili stranci. Predsjednici stranaka na kraju su uvijek krivi. Ali treba znati da mnogi ulaze u stranke da bi postali direktori ili dužnosnici, to je živa istina. Umjesto da se borimo protiv takvih stvari, mi smo se uklopili u takav mentalni sklop.

NACIONAL: Pa da, vi ste koalicijski partner upravo takvom HDZ-u. Jesu li ljudi iz HSLS-a pokušali mijenjati takve stvari, jeste li razgovarali s HDZ-ovcima?

Često raspravljam s Darinkom o tome, neke stvari treba reći bez obzira na to hoćeš li zbog toga izgubiti funkciju. Ne smije se šutjeti, a događa se uvijek to da pojedinci ulaze u visoku politiku radi ostvarivanja osobnih interesa. O tome sigurno nećemo šutjeti u budućnosti, kako o anomalijama u svojoj stranci, tako i u drugima. Želim graditi drugačiji HSLS, snažan, hrabar, s novim mladim ljudima kojima nije interes privatno već javno, političarima koji će se baviti sadržajem, a ne podjelom plijena. Vrijeme je sazrelo da se stvaraju drugačiji profili političara, a mislim da naš primjer u Bjelovaru vraća vjeru u građansku Hrvatsku, vraća vjeru da je moguće u Hrvatskoj osigurati drugačiji način upravljanja javnim resursima, baziran na transparentnosti. Postoji prostor građanske liberalne Hrvatske koji je rasut, a mnogi birači te provenijencije razočarani su jer su neke opcije za koje su glasali danas kompromitirane.

NACIONAL: Govorite o HNS-u?

Ne samo o HNS-u već i o drugim liberalnim strankama. Teško je krenuti od nule, ali može se. Zašto nitko nakon Bjelovara nije uveo transparentnost u svoje poslovanje? Zato što ne žele biti transparentni. A ja nisam nikoga još učlanio u stranku zato što sam postao gradonačelnik, ako me shvaćate. Isto tako, nisam zaposlio sve “svoje” ljude u Bjelovaru ili bilo gdje drugdje. Dapače, u Bjelovaru smo uveli zabranu zapošljavanja u gradsku upravu. Te stvari moraju se već jednom prestati raditi. Neću graditi svoju platformu tako da moram zaposliti 30 ljudi da bih dobio nečije povjerenje. To nije demokracija, to je princip rada dviju najvećih stranaka na koji ja ne pristajem. Mnogi su mi stariji političari, naime, rekli da ću propasti ako ne budem tako radio jer da Hrvatska tako funkcionira. Meni je dosta toga! Ne zavaravam se, da me ne shvatite pogrešno, idejama da ćemo osvojiti ne znam koliko mandata, ali možemo vratiti povjerenje građana.

NACIONAL: Da, najavili ste samostalni izlazak na izbore. Znači li to da vjerujete da možete osvojiti puno mandata ili će ovi izbori biti test za stranku?

Građanska Hrvatska razočarana je, ne izlazi na izbore, ne vidi mogućnost za promjene, ne vjeruje trenutačnim političkim elitama i dio njih na svakim izborima traži nešto novo i ne glasa “za” nego “protiv”. Ja želim dobiti podršku građanske Hrvatske, isto smo napravili i u Bjelovaru. Prije lokalnih izbora svi su mi kolege iz Bjelovara rekli da nemam šanse jer iza sebe imam malu stranku koja dobiva jedan posto podrške. A vidite kako je ta mala stranka dobila 25 posto glasova, svog gradonačelnika i gradske vijećnike. Imali smo viziju i u dvije godine ispunili smo sva obećanja dana svojim biračima.

NACIONAL: Zašto ste izabrali HSLS i je li vaš izbor bio HSLS Vlade Gotovca? Možete li ga vratiti korijenima?

Upravo taj HSLS je stranka kakvu želim. Član sam stranke od 2005., ušao sam u stranku zbog ideja Gotovca, Dražena Budiše, Velimira Terzića. Prepoznajete li danas u Saboru takav diskurs, čujete li danas glas razuma, intelekta? Danas je najvažnije posvađati se s predsjedavajućim Sabora i natjerati ga da vas izbaci. To je razina ispod balkanske, ako se već o balkanskom govori kao o lošem. Želim vratiti liberalni, racionalni govor u Sabor, da Sabor ponovno postane mjesto donošenja odluka i rasprava, a ne paravan u kojem će se opskurni likovi baviti teorijama zavjere kako bi biračko tijelo mogli iskoristiti za dobivanje nekih kratkoročnih poena.

NACIONAL: Govorite li o Živom zidu?

Da, ali ne samo o njima, već i o drugim prodavačima magle koji u ne znam koliko ciklusa ulaze u Sabor pa se njihova zvjezdica vrlo brzo ugasi. Začas se razotkriju kao prevaranti, a onda brzo dođu neki novi politički mesije koji obećavaju rješenje problema nakupljanih dvadeset godina preko noći. Nema promjena preko noći, one su moguće jedino uz mukotrpne reforme, promjenom načina razmišljanja. A najvažnije je ozbiljno početi ulagati u obrazovanje jer inače ova zemlja nema šanse.

NACIONAL: Jeste li zato inicirali podršku Dejanu Kovaču za kandidaturu za predsjednika Hrvatske, koju je HSLS prihvatio?

Upravo on je Hrvatska kakvu trebamo. Ja sam ga kao potpredsjednik želio podržati iako nije član stranke jer ne mislim da samo član stranke može biti kandidat. Drago mi je što su ga sva stranačka tijela na čelu s predsjednikom stranke jednoglasno podržala kao našeg kandidata. Smatram da treba doći nova mlada generacija. Dejan Kovač sve je uspio svojim trudom i radom, dolazi iz skromne radničke obitelji, teško je prolazio kroz život i cijela njegova životna priča pokazatelj je da se može. Uz američku stipendiju došao je do visokog stupnja akademskog obrazovanja, postdoktorand je na uglednom američkom sveučilištu Princeton, mladi znanstvenik. Dakle, Amerikanci su ga prepoznali, Hrvatima nije bio dovoljno dobar. To puno govori o nama. Takvi ljudi nam trebaju jer mi postajemo politička aristokracija. Sad se u Hrvatskoj vidi da neki ministri mogu biti ministri samo ako su im roditelji, tetke, stričevi ili drugi članovi obitelji bili na istim ili sličnim položajima pa ih guraju kroz stranke. Neki se rađaju sa zlatnom žlicom u rukama i postaju političari. Valjda je to postao kriterij u Hrvatskoj. To nije ohrabrujuće.

NACIONAL: Rekli ste da o svemu tome govorite predsjedniku HSLS-a. Kako reagira Darinko Kosor kad mu vi kažete sve što vam smeta?

Smatram da je Darinko napravio pragmatičan potez ušavši u koaliciju s HDZ-om nakon njihova poziva, jer je tako stabilizirao stranku. Zato smo preživjeli, inače bismo ugasili svjetlo u stranci. Ja inače ne bih ni imao priliku doći do nacionalne politike da HSLS tada, 2016., nije ušao u koaliciju s HDZ-om i Mostom i da nisam dobio priliku graditi se politički tada kao najmlađi predsjednik jednog saborskog kluba. I tada sam izborio liberalne stavove, a to je bilo nužno jer je tada uz HDZ bila i Domoljubna koalicija, a znate da su i neke pravaške stranke bile na vlasti u to vrijeme. Mi smo bili glas racionalnog u tom kratkom mandatu.

NACIONAL: Smatrate li ulazak u koaliciju s Karamarkovim HDZ-om pogreškom HSLS-a? U tom trenutku desno je postalo mainstream, da budem jako blaga.

Slažem se potpuno s vama, ali nisam siguran da je to pogreška HSLS-a jer nije bilo drugog rješenja ako se htjelo da stranka opstane, a mi smo s druge strane dobili priliku biti vidljivi na nacionalnoj pozornici i omekšavati utjecaj te ekstremnije desne opcije. Trudio sam se da imamo neku liberalnu rolu, glas građanske Hrvatske.

NACIONAL: Ne bih rekla da se čuo taj glas. Vi osobno prilično ste žustro branili Karamarka.

Gledajte, nisam branio Karamarka već smo podržavali Oreškovićevu vladu. Meni je i danas žao što Orešković nije dulje imao premijersku moć, stvari bi bile drugačije, siguran sam. Oko njega je bilo puno drugih okolnosti koje nisu dozvolile da on pokaže što može, a mislim da je mogao nešto napraviti. Na kraju je sve propalo zbog sukoba HDZ-a i Mosta. Da nije bilo Oreškovićeve vlade, ne bih postao zastupnik niti gradonačelnik, ako gledam samo iz svog kuta. Dokaz da sam nešto dobro radio je činjenica da sam na ponovljenim izborima za Sabor dobio dvostruko više preferencijalnih glasova. Građani su me ipak prepoznali. U politici moraš imati dozu pragmatizma, ali i dozu vjerodostojnosti. Dobar balans jednog i drugog prihvatljiv je za birače, ali i za uspjeh. Smatram da je greška HSLS-a bila ta što nismo išli samostalno na te izbore, ali za to jednostavno nije bilo vremena, a nismo realno ni imali snage. Sad imamo priliku, stabilni smo kao stranka i moramo napraviti radikalan istup. Mi smo napravili pogreške u prošlosti zbog kojih i danas ispaštamo.

NACIONAL: Niste mi odgovorili za Karamarka, zašto ste ga tako gorljivo branili?

Branio sam ga u trenucima preslagivanja, kad je Bandić želio preuzeti kontrolu i preslagivati svojim žetončićima, a tu je HSLS, ako se sjećate, dao podršku Karamarku da nećemo pod cijenu novih izbora Bandiću dati da preslaguje većinu bez Mosta. Vidjeli smo kako to Bandić danas radi sa žetončićima. Smatrao sam da se Bandić ne može postavljati kao onaj koji vodi cijeli proces, već je Karamarko mogao biti jedini koji će preslagivati. Karamarko je sam sebi presudio. Pogriješio je i za mene je to završena priča.

NACIONAL: HSLS je mala stranka. Vidite li šansu malih stranaka u okrupnjivanju, kao Naprijed Hrvatska i SDP?

A što znači mala stranka? I Most je bio mala stranka pa je narasla na 15 mandata. Dobro je okrupnjivati stranke, ali nisam siguran da se to u ovom trenutku može. Htjeli smo suradnju sa strankom Pametno, ali oni žele sami graditi svoj put. Kad je HNS u pitanju, želim sjesti s novom generacijom poput Matije Posavca. Ali vidite da je pitanje hoće li on uopće biti član, a kamoli predsjednik HNS-a, tako da ne znam koga još od liberala imate.

NACIONAL: Što je s GLAS-om?

Ostao sam razočaran kad sam vidio da ta stranka propagira Che Guevaru. Za mene je Che Guevara zločinac, a ne liberal, čovjek s metkom u pištolju protiv neistomišljenika. To nije liberal.

NACIONAL: Kako vidite sadašnju situaciju u hrvatskoj vladi čiji je HSLS partner? Zašto HSLS pristaje na prekrajanje većine i kupnju glasova, za što je najdrastičniji primjer Tomislav Saucha, na Bandićeve “žetončiće”?

Slažem se da situacija nije dobra. Kad preuzmem stranku, sigurno ću se truditi da je ojačam i otrgnem iz zagrljaja ovisnosti o bilo kojem velikom partneru. Koalicija s HDZ-om je, kao što sam rekao, nužnost HSLS-a, ali dugoročno smatram da se moramo odvojiti i od lijevog i od desnog spektra. Svi smo odgovorni, pa i ja kao potpredsjednik stranke. Ali Kosor odgovornost preuzima tako što se više neće kandidirati za predsjednika.

NACIONAL: Hoće li se Kosor, odnosno HSLS, ispričati svojim biračima za koaliciju s HDZ-om?

Gledajte, ne znam što će Darinko Kosor napraviti. U dobrim sam odnosima s njim i provest ćemo mirnu promjenu generacija unutar stranke jer smo svi svjesni da je to nužno. Kosor ima zasluga za stabilizaciju i žao mi je što 2011. nismo uspjeli vratiti stranku u parlament, malo je nedostajalo. Ali ne bih ja o prošlosti, moramo se okrenuti budućnosti.

NACIONAL: U redu, ali da bi se podvukla neka crta i krenulo u posve novom smjeru, što ste rekli da je vaš plan, nužno je raščistiti prošlost. Jer činjenica jest da HSLS žmiri na sve što se događa u hrvatskoj politici.

Sabor stranke je 16. studenoga i smatram da imam dovoljno hrabrosti i vizije da pobijedim na izborima. Sve što je bilo u prošlosti neće me zanimati, samo me zanima kako s novim politikama, sličnima ovima iz Bjelovara, ponovno steći povjerenje birača. Točno znam koje su greške HSLS-a i takvih grešaka više neće biti. U Hrvatskoj ljudi puno pričaju i teoretiziraju o tome kakva bi Hrvatska trebala biti. Nitko u 30 godina, s druge strane, nije ništa konkretno po tom pitanju napravio. Bez lažne skromnosti, nitko prije mene nije uveo transparentnost trošenja javnog novca, a bome ni nitko nakon Bjelovara. U Hrvatskoj je, očito, bolje plivati u mulju nego ga očistiti.

NACIONAL: A što ako HSLS na izborima uopće ne dobije mandat? Hoćete li i vi biti pragmatični kao Kosor i ući u neku koaliciju?

Ne, ako ne dobijemo mandate, stranka neće biti parlamentarna. Bolje je za stranku da uopće nema saborski mandat nego da nastavi ovu agoniju. To je prejaka stranka, stranka koja je imala štošta toga ispričati u povijesti, da bi se to nastavilo. Nikad ne reci nikad, ali ne vidim da nam netko može ponuditi nešto čime će me nagovoriti da nastavim istim putem kao moji prethodnici.

NACIONAL: Zašto ste uopće išli na izbore za gradonačelnika? Imali ste dobru funkciju u to vrijeme, bili ste državni tajnik u Ministarstvu unutarnjih poslova.

U pravu ste, moja plaća u MUP-u bila je bolja od gradonačelničke. Ali privlači me politički sadržaj, a ne samo dužnosnička plaća. Kad ste u državnoj politici, ne možete puno napraviti, to je tako. Sve je čista birokracija, ne možete kreirati neke politike. Osim borbe s birokracijom, postojala je i borba HDZ-a i Mosta, koalicijskih partnera, i više su energije trošili na svoje sukobe nego na reforme. Dakle, shvatio sam da to sve nema smisla. Htio sam se vratiti kući, imam malu djecu, a privlači me lokalna politika kojom se bavim već deset godina. Sad vidim da sam napravio pravu stvar – jedini šefovi su mi moji sugrađani. Imaju velika očekivanja i nadam se da ću ih sva ispuniti. Na državnoj razini nije tako, jer igra se na najniže strasti građana. Kad nekom nisi pokosio ispred kuće travu ili asfaltirao cestu, strategija ustaše i partizani više ne prolazi.

NACIONAL: Kako vidite premijera Andreja Plenkovića? Je li se on odmaknuo od Karamarkova HDZ-a?

Premijer mi je OK lik, ali njegov jedini problem je u tome što je zatočenik vlastite stranke i odnosa u njoj. Unutar HDZ-a postoje klijentelistička struja, desna struja i Plenkovićeva struja. Premijer mora balansirati između svih tih odnosa i ne može se posvetiti toliko sadržaju. Respektiram Plenkovića, posebno kad znam koja mu je alternativa u stranci, ali da sam cijepljen od afera koje su proizveli neki HDZ-ovi ministri koji imaju dobar osjećaj za nekretninski biznis, to sigurno ne. Taj dio me razočarava. I volio bih da Plenković tu bude čvršći.

NACIONAL: Mislite li da se premijer dovoljno odmaknuo od te desnice?

Teško će se odmaknuti od toga jer o njoj ovisi. Mi u HSLS-u isto tako moramo napraviti radikalni rez jer teško ćemo se moći odmaknuti od nekih članova koji žele predizbornu koaliciju s HDZ-om i koji žele da uživamo “plodove” te koalicije ili konkretnije sinekure. Ali to nije moja vizija HSLS-a i znam da će doći do borbe unutar stranke i spreman sam na to. Želim nove ljude, zato smo podržali Dejana Kovača. Mi smo mogli podržati Kolindu Grabar-Kitarović, HDZ kao naš partner sigurno je to očekivao.

NACIONAL: Je li vam drago što ste donijeli odluku ne podržati predsjednicu, posebno nakon sramotnog intervjua koji je dala Hrvatskom tjedniku?

Taj intervju bio je njezina velika greška. Ona je, ako se dobro sjećam, Josipovića pobijedila s oko 1500 glasova više. Zar stvarno mislite da su samo ljudi koji čitaju Hrvatski tjednik glasali za nju? Nisam siguran. Ali mislim da je jako puno birača HSLS-a glasalo za nju, pa i ja osobno. Bojim se da će Kolinda takvim ponašanjem izgubiti izbore i glasove centra. Ona mora biti kandidat širokog kruga ljudi. To joj nije dobar potez jer bi desnicu dobila i da nije dala taj intervju. A ovako si je samo zatvorila vrata kod centra. Zato mi je drago što smo podržali Dejana Kovača jer će taj centar glas dati njemu. Zar zaista mislite da će ti birači zaboraviti Milanovićeve ručkove u Taču i aferu sa Sauchom – ili način na koji se kadroviralo tijekom njegove vlade? Zar mislite da će Kolindini birači s centra zaboraviti taj njen intervju i slične intervjue? Zar mislite da će liberalni birači nasjesti na priču Miroslava Škore, iza kojeg stoje sasvim neka druga priča i opcija? Mislim da neće. Mislim da će ti birači tražiti nekog vjerodostojnijeg kandidata koji će predstavljati dio građanske Hrvatske.

Most je napravio veliku stvar 2015., 2016., to bi trebalo biti putokaz manjim strankama ili strankama trećeg puta. Neki mladi političari tad su uspjeli dobiti tu populaciju da im da glas. Međutim, političko neiskustvo ih je koštalo, ali se ne može reći da se iza njih vuku ikakve afere. Mislim da je to važno. Iako imamo sasvim drugačiji svjetonazor, drago mi je što na političkoj sceni postoje neki ljudi koji nisu korumpirani i opterećeni aferama. Na njihovim greškama ću, priznajem, učiti i pokušat ću ih izbjeći.

NACIONAL: Sve je više primjera radikalizacije društva. Spomenimo samo poklič “za dom spremni” ili napad na pripadnike srpske zajednice jer su gledali utakmicu Crvene zvezde. Što mislite o toj klimi u Hrvatskoj, za koju premijer Andrej Plenković kaže da je dobra te da su ovo samo sporadični slučajevi pojedinaca?

Naravno da nije riječ o sporadičnim slučajevima, mislim da ni premijer u to ne vjeruje. Radikalizacija je itekako prisutna i dovodi do takvih iskaza nasilja. Iako nisam pobornik kažnjavanja, poklič “za dom spremni” treba kažnjavati jer to je propisano postojećim zakonom, a i nedavno se sud jasno oglasio o tome. Ako to ne želimo, promijenimo zakon. Kao liberal uvijek sam za poštovanje zakona ili ću se boriti za njihovu promjenu ako nisu dobri. Protiv sam svih totalitarnih režima – i nacizma, i fašizma, ali i komunizma. Nema naših i vaših. Ili ćemo osuđivati sve režime ili nećemo nijedan. Isto je i s kažnjavanjem. Sve ovo što se događa posljedica je radikalizacije društva koja je već neko vrijeme na djelu. I ono najbitnije, umanjuje se važnost onoga što se nikad ne smije umanjivati, a zapisano je i u Ustav, antifašizma. Ne postoji stari hrvatski pozdrav, ali je, s druge strane, i petokraka nanijela puno zla. Nekako imam osjećaj da se komunizam u Hrvatskoj želi provući da nije totalitarni režim, iako ga je i Europa deklaracijom jasno okarakterizirala kao takvog.

NACIONAL: Ali tu petokraku o kojoj govorite ljudi u Hrvatskoj izjednačavaju s komunizmom. Komunizam nije antifašizam.

Apsolutno ste u pravu. To ne može biti isto. Pogodili ste bit. Lijevi govore o antifašizmu i prikrivaju komunizam, a desni govore o “za dom spremni” kao o starom hrvatskom pozdravu. I jedni i drugi pokušavaju zadržati svoje biračko tijelo i onda nastaju frustracije. Te frustracije rezultiraju događanjima kojih je sve više, nažalost, a to su tučnjava, mržnja, napadi, radikalizam. Jedna hrvatska diplomatkinja kaže da je Hrvatska bijela. Dotud smo došli! To je strašno. Ali do toga dolazi jer nema jasne osude i jednog i drugog. Mislim da su i premijer i predsjednica pogriješili jer nisu jasnije osudili uzvik “za dom spremni”. Ali očekujem od Milanovića i Bernardića da se jasno očituju i javno kažu da je i komunizam nanio štete našem narodu. Mogu razumjeti da su HOS-ovci u Domovinskom ratu ginuli za Hrvatsku uz taj pozdrav. Tad se tome nije davala pažnja i to mogu razumjeti. Međutim, danas je svima jasno da se uzvikivanje tog pozdrava mora drastičnije kažnjavati. Možda se može dozvoliti upotreba tijekom komemoracija HOS-ovcima, ali kontrolirano, međutim, korištenje ustaškog znakovlja na koncertima, na javnim okupljanjima, uzvikivanje “za dom spremni”, preko toga se ne smije samo tako prijeći. Kad vidim osobu s neobično njegovanim brčićima kako usred Knina postrojava postrojbe u crnim odorama, ma nemojte me zezati! Nije rješenje ni zabrana jer će zabrana samo osnažiti te radikale. Zakon već postoji, ali bi bilo dobro da se i provodi, a ne da se izbjegava.

 

Komentiraj