Gradonačelnik Bulj o rastu brojki nakon Alke: “Je li Sinj kriv i za više zaraženih u Zagrebu?”

Gradonačelnik Sinja Miro Bulj u petak je gostovao u programu N1 Televizije gdje je komentirao porast broja zaraženih u Sinju nakon Alke.

Podsjećamo, on je Nacionalni stožer tražio da dopusti veći broj ljudi na Alki i kaže kako bi to ponovio.

“Pa apsolutno da bih se onako postavio jer je Hrvatska turistička zemlja, mi smo se podredili turizmu i imamo milijun i pol turista, ali odmah je krenula politizacija prema Sinju. Bio je koncert Thompsona, pa Hladnog piva i brojna druga događanja kao i u drugim gradovima i nisam vidio smisla da ja zatvaram Sinj dok Vlada otvara granice turistima i opet bih to ponovio. Sve što je bilo potrebno napraviti zbog korone i testiranja i cijepljenja, bilo je osigurano”, kaže.

Dodao je i kako su u alkarskom društvu HDZ-ovci koji su izgubili izbore.

“O Alki treba razgovarati drugačije, Alka je dio svih nas. U 5 dana došlo je 300.000 ljudi. Niste mogli zaustaviti te ljude, da se mladi okupljaju, da se hodočasnici skupljaju. Evo imamo istu situaciju u Zagrebu, je li isto Sinj kriv? Evo i u Kaštelima nije bilo nikakvih događanja pa imaju više zaraženih. Ja ne mogu utjecati na to sve, ali moj primaran cilj je da u Sinj dođe što više ljudi i da se Sinj što više brendira i da bude vidljiviji”, objašnjava.

“Što bih ja trebao? Sakriti se i biti poslušan?”, pita se.

“Treba svakome omogućiti da bira hoće li se cijepiti”

“Ja vodim politike Sinja i meni je bilo drago kada sam vidio prepune ulice i trgove. Isti dan kada je bio Thompsonov koncert, u Solinu je bilo otvorenje manifestacije, bez ikakvog testiranja. Kada je bila Alka, bilo je više svijeta oko Alke, kako iskontrolirati više tisuća ljudi kada se hvalimo da imamo više od milijun turista? Nije Sinj kriv što je u Zagrebu više zaraženih. Da se otvore kafići zasigurno tisuće naših mladih noću ne bi išlo u Livno i po cijele se noći zabavljali”, rekao je.

Rekao je da osim koronavirusa mnogo stvari može donijeti ili oduzeti život, pa da su tako “naši mladi mogli noću izgubiti život na cestama kada su se vraćali iz diska u Livnu koji su bili otvoreni”.

“Treba omogućiti pravo svakome da bira hoće li se ili neće cijepiti i hoće li se ili neće testirati, a ne obilježavati ljude kao da su druge vjere. Na Pelješcu je mogla biti procesija, a drugih nije moglo biti. Ima kontradiktornih mjera”, veli i dodaje:

“Ja ne govorim da sam ja stranka cijepljenih ni necijepljenih, ja sam čovjek za slobodu odabira, ali nisam za to da kamere snimaju ministre kako pokazuju mišiće dok su ti mladi čekali u bolnicama to spasenje cjepiva. Ne smijemo oduzimati slobode ljudima. Trebamo sasvim drugačije razgovarati, a ne zauzimati obrambene položaje i ja sam za slobodu i ja ću po tome biti jasan kao i Grmoja”.

Istaknuo je i da je otvaranje kafića tražio kako bi se po njima mogli rasporediti hodočasnici koji su se ovako svi skupljali na jednom mjestu, a bilo ih je na tisuće.

“Na ovaj način se događalo što se događalo i po meni je to bilo nerazumno od Stožera. Mi poštujemo sve mjere, koju ne poštujemo?”, kaže i ističe kako je pozivao ljude i opet bi ih pozivao, a ako Nacionalni stožer postroži mjere, lokalni sinjski ima svoju ulogu i zadaću koju provodi.

“Ne smatram da sam napravio išta što ne bih ponovio”, zaključuje.

Komentiraj