EKSKLUZIVNI TRANSKRIPTI: Plenkoviću pod nosom dovršavano još jedno kazneno djelo, ali je DORH zanemario prezentaciju u Uredu premijera, amnestirao glavnog agitatora i prikrio ulogu premijera u ‘aferi pašnjaci’
DORH je 12. svibnja 2020. tajno pratio optužene na parkiralištu i snimio Josipa Ravlića kako dekanu Agronomskom fakulteta Zoranu Grgiću daje upute za ministricu i državnog tajnika Ministarstva poljoprivrede: ‘Ok prof., samo stiskaj tetu i Tušeka.’ Iako je Grgić Plenkoviću prezentirao sporni Nacrt uredbe o zakupu šumskog zemljišta koji je doveo do serije uhićenja, DORH je u optužnici protiv Josipe Rimac prešutio sve razgovore optuženih o tom sastanku
Nacional ekskluzivno otkriva šokantne detalje iz optužnice protiv Josipe Rimac, bivše HDZ-ove državne tajnice u Ministarstvu uprave, koji vrlo plastično otkrivaju da se u Uredu hrvatskog premijera Andreja Plenkovića, doslovno ispred njega i u njegovom prisustvu, nije odvijalo samo jedno kazneno djelo, nego da je ondje dosegnut vrhunac još jednog kriminalnog nastojanja, što je DORH iz neobjašnjivih razloga potpuno ignorirao zanemarujući u svemu ulogu hrvatskog premijera, ali i tadašnjeg dekana Agronomskog fakulteta Zorana Grgića, protagonista tih kontroverznih zbivanja.
Ti javnosti temeljito prešućeni detalji iz spomenute optužnice otkrivaju da premijeru Plenkoviću nije prezentiran samo preplaćeni softver zbog kojeg je uhićena bivša ministrica regionalnog razvoja i fondova Europske unije Gabrijela Žalac, već su mu izravno prezentirane i izmjene Uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu RH, dokumenta zbog čije je izrade, prema navodima USKOK-a, obećano mito bivšoj HDZ-ovoj državnoj tajnici Josipi Rimac, dok je dio mita već bio isplaćen Ružici Njavro, tadašnjoj glavnoj tajnici Kabineta ministrice poljoprivrede Marije Vučković.
To najizravnije pokazuje sljedeća prepiska:
“Dobro jutro, nakon sastanka s premijerom više mi je stiglo dobrih odjeka, ali i čudnih signala iz drugih resora, volio bih ako može da se vidimo nakratko, danas sam na povjerenstvu i trebam dogovoriti sastanak na kraju dana s Tušekom, pozdrav.”
Poruka je to koju je tadašnji dekan Agronomskog fakulteta Zoran Grgić poslao 11. svibnja 2020. godine u 8:20 ujutro ministrici poljoprivrede Mariji Vučković. Odmah potom Grgić je poduzetniku Anti Sladiću, optuženom u „aferi pašnjaci“ s Josipom Rimac, poslao sljedeću poruku:
“Gospođa je jako dobro reagirala na poruku i zamolbu da se nađemo, upravo se čuli.”
Ta šokantna prepiska koja se nalazi u spisu optužnice protiv Josipe Rimac, bivše HDZ-ove državne tajnice u Ministarstvu uprave, potvrđuje i da je premijeru Andreju Plenkoviću osobno prezentiran sporni Nacrt uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu RH, zbog koje je 29. svibnja 2020. uhićena Josipa Rimac.
Sastanak na kojem je premijeru Plenkoviću prezentiran Nacrt uredbe zbog kojeg je Josipa Rimac završila u višemjesečnom pritvoru, održao se 7. svibnja 2020. u poslijepodnevnim satima, dakle, tri tjedna prije uhićenja Josipe Rimac, a premijeru je Uredbu prezentirao čovjek kojeg je za taj sastanak pripremala osobno Josipa Rimac.
Bio je to tadašnji dekan Agronomskog fakulteta u Zagrebu Zoran Grgić, kojeg su Josipa Rimac i njezini pomagači koristili kako bi svojim stručnim autoritetom i prvenstveno utjecajem na ministricu poljoprivrede Mariju Vučković dao „stručno pokriće“ za izmjene Uredbe o zakupu zemljišta. Tim izmjenama poduzetnici Ante Sladić i Josip Ravlić, bliski Josipi Rimac, dobili bi veće površine zemljišta u zakup uz znatno snižene kriterije za potreban broj stoke, kao i veće iznose državnih poticaja – to jest, po principu “manje stoke – više zemlje – veći poticaji”.
Josipa Rimac uhićena je 29. svibnja 2020. nakon što je otkrila ‘bubu’ u svom automobilu, a to je bilo kada se u istrazi počeo spominjati i ured premijera i Tena Mišetić, zamjenica šefa njegova kabineta. FOTO: Hrvoje Jelavic/PIXSELL
Da je neosporno održan sastanak premijera Plenkovića i Zorana Grgića na temu sporne uredbe, proizlazi iz sljedeće tvrdnje iz optužnice: “Odmah sljedeći dan, 6. svibnja 2020. godine, od 12:30:12 do 12:46:16 sati I okr. Josipa Rimac je posredstvom aplikacije WhatsApp kontaktirala II okr. Antu Sladića te ga izvijestila da su dekana sutra zvali na sastanak u Vladu i da će mu ona složiti naglaske po točkama.”
Na dan sastanka, 7. svibnja 2020., istražitelji su u 13:57 zabilježili da je Josipa Rimac putem WhatsAppa kontaktirala Ružicu Njavro “te joj rekla da provjeri kako bude ovo išlo i da se ona čula s dekanom kojeg je pripremila”. Potom je nazvala i Zorana Grgića “te mu prenijela da zna da svi zovu i svi bi nešto htjeli reći, ali ona će samo reći da ne sumnja, da zna da je sve spremno i pripremljeno i da ona više čeka onaj povratni poziv kad to prođe”. Grgić joj je odgovorio da će se javiti svakako čim to prođe.
Zoran Grgić išao je na sastanak s premijerom Plenkovićem nakon što se čuo s Josipom Rimac. Taj sastanak dogodio se 7. svibnja 2020. godine negdje u periodu između 14 i 17:30.
Naime, već u 17:27 Josipa Rimac je putem WhatsAppa zvala Ružicu Njavro “te su komentirali kakav je bio dekan Zoran Grgić na sastanku, o čemu je potom I okr. Josipa Rimac izvijestila II okr. Antu Sladića”.
Međutim, iako iz te bilješke u optužnici proizlazi da su istražitelji snimili cijeli taj razgovor Josipe Rimac i Ružice Njavro, koji je trajao pune dvije minute, nisu naveli detalje iz kojih bi se moglo vidjeti „kakav je bio dekan Zoran Grgić na sastanku“, a također su propustili citirati i detalje razgovora Josipe Rimac s Antom Sladićem, kojem je Rimac odmah potom to sve prepričala.
Što znači da je USKOK u tom dijelu zatajio jednu moguće jako vrijednu informaciju o tako važnom sastanku u Uredu premijera, a sastanak su tek usputno spomenuli u optužnici ne dovodeći ga ni u kakav kontekst.
Dodatno intrigira činjenica da se u optužnici detaljno navodi sadržaj razgovora koji su uslijedili nakon sastanka s premijerom. Pa je tako 8. svibnja 2020. u 15:33 poduzetnik Josip Ravlić, inače trećeokrivljeni u tom predmetu, poslao Josipi Rimac putem WhatsAppa ovu poruku:
“Bog ime moje, pošalji mi svoj e-mail, da vidiš što sam poslao profesoru. Profesor je pozvan u ponedjeljak kod ministrice na razgovor. Pripremamo ga za sve.”
Josipa Rimac poslala mu je svoj e-mail, a idućeg dana poslala je drugookrivljenom Anti Sladiću sljedeću poruku:
“Uredba bi mogla u ova dva tjedna biti.”
Drugim riječima, eksplicitni sadržaj transkripata razgovora Josipe Rimac i njezinih suradnika pokazuje da je nakon sastanka premijera Plenkovića i dekana Zorana Grgića, Grgić već sljedećeg dana pozvan na sastanak kod ministrice poljoprivrede Marije Vučković.
USKOK je Tenu Mišetić ispitao čisto ‘pro forma’, postavili su joj pitanje o e-mailu koji je razmijenila s Ružicom Njavro te oko nje ‘zatvorili priču’. Ni nju nisu pitali ništa o sastanku dekana Grgića s premijerom
A upravo je Grgić bio “alfa i omega” na kojeg su računali Josipa Rimac, Ante Sladić i Josip Ravlić i koji je u dogovoru s njima pripremao sve izmjene Uredbe te ih svojim autoritetom nametao ministrici Mariji Vučković koja ga je “gledala kao Boga”, kako se navodi u jednom kasnijem razgovoru.
No istražitelji USKOK-a nisu smatrali potrebnim pitati Grgića o čemu je govorio na sastanku s premijerom i koji su bili zaključci tog sastanka. Ako su ga slučajno to i pitali, ne možemo znati što je on odgovorio jer taj dio njegova svjedočenja nije naveden u optužnici. Također, Grgića nema ni među optuženima unatoč tome što je imao jednu od najvažnijih uloga u pokušaju donošenja cijele te uredbe.
U tom procesu sudjelovala je i sama ministrica Marija Vučković, a ako ikada dođe do sudskog procesa, posebno će biti zanimljiv jedan detalj. Usred aktivnosti Josipe Rimac i Ružice Njavro na spornoj uredbi, 12. svibnja 2020. Marija Vučković našla se s njima dvjema u stanu Josipe Rimac, a s tog susreta postoji i njihova zajednička fotografija. Štoviše, tu je fotografiju na svom profilu na Facebooku 12. svibnja 2020. u 21:41 objavila sama ministrica Marija Vučković, uz komentar „Uvijek zajedno“, a fotografija se pojavila u medijima nakon uhićenja Josipe Rimac i Ružice Njavro.
To se druženje u stanu Josipe Rimac dogodilo nakon što je procedura oko izmjena Uredbe zapela pa je ministricu trebalo dodatno “obraditi”.
Naime, nakon popodnevnog sastanka dekana Zorana Grgića s premijerom Plenkovićem u četvrtak 7. svibnja 2020., već sljedećeg dana, u petak 8. svibnja, Grgić je dobio poziv na sastanak s ministricom poljoprivrede Marijom Vučković koji je zakazan za ponedjeljak 11. svibnja.
Iz komunikacije Ante Sladića i Josipa Ravlića od 11. svibnja jasno proizlazi da je on sve izmjene Uredbe radio u dogovoru s njima dvojicom i s Josipom Rimac.
Naime, iz transkripata njihovih razgovora proizlazi kako su “komentirali da Zoran Grgić ide na sastanak kod Marije Vučković i da im još nije poslao prepravljenu verziju onoga što je napravio onako kako su se dogovorili”.
Ministrica poljoprivrede Marija Vučković oformila je Povjerenstvo koje je trebalo donijeti uredbu o zakupu šumskog zemljišta, a s njenom šeficom kabineta Ružicom Njavro komunicirala je Tena Mišetić (iza na slici), zamjenica šefa ureda premijera Plenkovića. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL
Međutim, čini se da Grgić na sastanku s ministricom nije uspio baš sve napraviti kako su se dogovorili i dogovoriti sve ključne izmjene koje su od njega tražili da progura.
Između ostalog, to se vidi i iz poruka koje je Josipa Rimac slala Anti Sladiću:
“Zvao me dekan. Kažete da ćete se naći. Stisni ga. Njemu je sve u redu, a nije u redu.”
Zbog toga mu je Josipa Rimac dala nove upute što treba raditi. Poslala mu je dokument Uredbe uz koju mu je proslijedila i prethodno dobivenu poruku Ante Sladića s promjenama koje nisu unesene te je napisala sljedeće poruke: “Kada si već tu, daj riješiti ove stavke u Pravilniku”, “Ispada da si se ti složio i da se ništa ne mijenja”, “Pravilnik danas treba ići u Vladu, ali nema smisla da ide ovako” i “Ajd s Tušekom to popravi”.
Nakon toga Sladić i Ravlić razgovarali su o tome kako su nezadovoljni angažmanom Zorana Grgića kod ministrice Marije Vučković i kako ga je Josipa Rimac morala vraćati na sastanak s državnim tajnikom Tušekom te kako Grgić sve objašnjava naširoko i nadugačko, a na kraju ništa ne napravi iako samo treba ponoviti ono što su njih dvojica dogovorili i reći da je to njegovo stajalište.
No Grgić je Josipu Rimac i Josipa Ravlića obavijestio da “bome su ovdje oštro svi protiv promjena s 3,3 na 10 ha po ug”, a kasnije je Josipi Rimac poručio:
“Imao sam ovdje raspravu, aktivno branio stav, ali previše je bilo protiv…”
Budući da pojedine izmjene Uredbe nisu prihvaćene, Sladić i Ravlić su, prema navodima optužnice, od Josipe Rimac zatražili da uz pomoć Ružice Njavro osigura da Zoran Grgić još jednom iznese svoje argumente ministrici Mariji Vučković i državnom tajniku Zdravku Tušeku kako bi se uvažile promjene u skladu s njihovim zahtjevima.
Sladić je Grgiću ‘prenio da sada njegov prijedlog za krške pašnjake ima snagu i da treba reći da je to znanstveno utemeljeno… te neka samo tako nastupi prema gospođi jer ga ona gledao kao Boga’. ‘Gospođa’ je ministrica
Tajnom pratnjom utvrđeno je da su se Sladić i Ravlić 11. svibnja sastali s Grgićem na parkiralištu Agronomskog fakulteta, a da im je on 12. svibnja javio kako će “sutra ići na novi sastanak s Marijom Vučković i državnim tajnikom Tušekom”.
Na to mu je Josip Ravlić odgovorio:
“Ok prof., samo stiskaj tetu i Tušeka.”
Pojam “teta” u toj prepisci očito se odnosio na ministricu Vučković.
Grgić je potom putem WhatsAppa poslao poruku ministrici Vučković:
“Pozdrav, nismo stigli detaljnije razgovarati o uredbi…”
O tome što su njih dvoje dogovorili potom je izvijestio Antu Sladića:
“Gospođa bi da se vidimo sutra, kaže da obrazloženje stavim na e-savjetovanje, pa da se produlji rok usklađivanja ug na 2 godine, ja bih da se ide odmah.”
Nakon toga istražitelji su, tajno nadzirući kretanje Josipe Rimac i Ružice Njavro, utvrdili da su se njih dvije našle s ministricom Vučković u stanu Josipe Rimac.
Još dok je ministrica bila kod nje u stanu, Josipa Rimac izvijestila je Antu Sladića da je “ministrica kod nje i da ju je uvjerila”.
Sladić je potom zajedničku fotografiju Josipe Rimac, Ružice Njavro i Marije Vučković poslao Zoranu Grgiću te mu “prenio da sada njegov prijedlog za krške pašnjake ima snagu i da treba reći da je to znanstveno utemeljeno, svi drugi će stajati mirno… te neka samo tako nastupi prema gospođi jer ga ona gleda kao Boga”.
“Gospođa” je, naravno, Marija Vučković.
Taj Grgićev sastanak s državnim tajnikom Zdravkom Tušekom, a potom s ministricom Vučković, dogodio se 13. svibnja 2020. i on je cijelo vrijeme Josipi Rimac slao “izvještaj”.
U jednoj od poruka je napisao:
“Sjedim preko puta nje”.
Josipa Rimac mu je odgovorila:
“Ok, samo je uvjeri.”
Plan Josipe Rimac, Ante Sladića i Josipa Ravlića bio je da se Nacrt uredbe stavi na e-savjetovanje i da tijekom tog e-savjetovanja Grgić i ostali upute što više primjedbi na Uredbu prema onome što su dogovorili. Tada dolazi do još jedne prijelomne točke u cijelom tom slučaju.
Tadašnji dekan Agronomskog fakulteta Zoran Grgić trebao je dati stručno pokriće izmjenama uredbe o zakupu šumskog zemljišta, to nije odmah prošlo pa je slao primjedbe u e-savjetovanju. FOTO: Sanjin Strukic/PIXSELL
Već 14. svibnja Ružica Njavro kontaktirala je Tenu Mišetić, tadašnju zamjenicu predstojnika Ureda premijera, da pusti Uredbu sa svim nedostacima u proceduru javnog savjetovanja.
Tijekom tajnog snimanja i nadzora Josipe Rimac, ona i Ružica Njavro spomenule su upravo Tenu Mišetić. Josipa Rimac to je putem poziva na WhatsAppu 14. svibnja 2020. u 15:39 rekla poduzetniku Anti Sladiću, izvijestivši ga da je “Ružica Njavro kontaktirala Tenu (Tenu Mišetić, zamjenicu predstojnika Ureda predsjednika Vlade RH) da pusti uredbu u proceduru javnog savjetovanja sa svim nedostacima”.
Sljedećeg dana, 15. svibnja 2020., od 13:38 istražitelji su presreli razgovor Josipe Rimac i Ružice Njavro iz kojeg, kako je navedeno u optužnici, “proizlazi da je V okrivljena Ružica Njavro poslala upit Teni Mišetić kada će dati suglasnost na uredbu za e-savjetovanje, ali da joj još nije ništa odgovorila”.
Nakon toga Nacrt uredbe pušten je u e-savjetovanje, a plan Josipe Rimac i njezinih pomagača bio je zatrpati Vladu primjedbama na Uredbu kako bi lakše progurali izmjene za koje su se zalagali.
Zašto se u tu proceduru upetljala direktno Tena Mišetić, a ne, primjerice, Vladin Ured za zakonodavstvo koji bi trebao odlučivati o puštanju takvih uredbi u javno savjetovanje, jedno je od pitanja kojima se USKOK, međutim, uopće nije bavio.
Kao zamjenica predstojnika Ureda premijera, ali i osoba koja je bila najbliža premijeru, do te mjere da je često odlučivala o tome tko može, a tko ne kod njega na sastanak, Tena Mišetić zasigurno je morala biti informirana i o Plenkovićevom sastanku sa Zoranom Grgićem 7. svibnja 2020. u Uredu premijera.
‘Sjedim preko puta nje’, napisao je Zoran Grgić u poruci Josipi Rimac dok je 13. svibnja 2020. bio na sastanku s ministricom Marijom Vučković, a Josipa Rimac mu je odgovorila: ‘Ok, samo je uvjeri’
No USKOK ništa od toga nije zanimalo. Tenu Mišetić ispitali su čisto “pro forma”, postavili joj pitanje o e-mailu koji je razmijenila s Ružicom Njavrom te oko nje “zatvorili priču”.
“Iz iskaza Tene Mišetić proizlazi kako ju je vezano za navedenu uredbu kontaktirala V okr. Ružica Njavro porukom u kojoj ju je podsjetila da ističe rok za davanje suglasnosti Ureda predsjednika Vlade vezano uz daljnju proceduru odnosno e-savjetovanje za Uredbu, a nakon što joj je savjetnik Tomislav Pokaz, koji je bio zadužen za taj predmet, poslao e-mail u kojem je naveo da su ispunjeni svi uvjeti, ona ga je prema proceduri proslijedila V okr. Ružici Njavro, a u prilog svojih tvrdnji je i predala e-mail komunikaciju vezanu za taj događaj”, sve je što je u optužnici navedeno o svjedočenju Tene Mišetić.
No pomoćnica ministrice Vučković Renata Ojurović, koja je također ispitana u tom predmetu, u svom iskazu navela je da ju je Ružica Njavro, nakon što je Nacrt uredbe u petak stavljen na e-savjetovanje, pozvala na razgovor sljedećeg ponedjeljka vezano uz nekakav e-mail koji je došao iz Ureda premijera RH, pri čemu je spominjala Tenu Mišetić te rekla kako su oni u tom e-mailu tražili da se Uredba stavi na e-savjetovanje u ponedjeljak, kako ne bi bila na e-savjetovanju tijekom vikenda, i kako ne želi da se na višim instancama u postupku donošenja uredbe problematizira da je e-savjetovanje provedeno tijekom vikenda. Nakon toga, uz suglasnost ministrice, rok za e-savjetovanje produljen je za dodatna dva dana.
No u optužnici je navedeno da to što se Ružica Njavro pozivala na Tenu Mišetić ne proizlazi iz iskaza same Tene Mišetić ni iz e-mail korespondencije koju je predala, pa su zaključili da je Ružica Njavro to učinila samo zato da dobije na vremenu kako bi se moglo organizirati što više komentara na Uredbu i tako olakšati njezino prihvaćanje.
Uloga Tene Mišetić danas je intrigantna i zbog činjenice da je ona krajem lipnja prošle godine napustila Vladu jer je dobila posao ni manje ni više nego u Uredu predsjednice Europske komisije Ursule von den Leyen. No dok su jedni tvrdili da je Tena Mišetić takav angažman dobila bez Plenkovićeve intervencije i preporuke, u krugovima bliskim Vladi komentiralo se da je tako Tena Mišetić zapravo sklonjena u Bruxelles i da se to ne bi moglo dogoditi bez intervencije premijera.
Uredba je već bila prošla javno savjetovanje te je 26. svibnja 2020. članovima povjerenstva putem e-maila dostavljen Prijedlog izmjena i dopuna, a proceduru donošenja spriječilo je uhićenje Josipe Rimac
Znakovito je u tom slučaju da je sporna uredba koju je gurala Josipa Rimac uskoro trebala doći u završnu fazu, to jest na odobrenje Vladi. Bilo je to nakon što su Zoran Grgić i ostali postupili prema dogovoru i poslali primjedbe na Uredbu tijekom e-savjetovanja.
Ministrica Vučković, po svemu sudeći, trebala je uvažiti te njihove primjedbe.
Međutim, dva tjedna nakon što su se u tajno snimanim razgovorima spominjali i sastanak u Uredu premijera i Tena Mišetić, te nakon što su „ulovljeni“ razgovori i poruke ministrice Vučković i Grgića, Josipa Rimac otkrila je “bubu” to jest prislušni uređaj u svom automobilu, pa je cijela tajna akcija USKOK-a prekinuta i krenulo se u uhićenja. Iz optužnice protiv Josipe Rimac proizlazi da je, de facto, njezino uhićenje, kao i uhićenje njezinih suradnika, spriječilo donošenje nove uredbe.
Naime, još je samo nekoliko proceduralnih formalnosti nedostajalo da spornu uredbu odobri Vlada, ali do toga nije došlo zbog uhićenja protagonista afere.
To definitivno proizlazi i iz optužnice, gdje je navedeno sljedeće:
“Iz spisa Ministarstva poljoprivrede Klasa: 011-01/20-01/04, Predmet: Uredba o izmjenama i dopunama Uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske proizlazi kako je 26. svibnja 2020. godine članovima povjerenstva putem e-maila dostavljen Prijedlog uredbe s prijedlozima izmjena i dopuna te Izvješće o provedenom savjetovanju s prijedlogom odgovora na komentare. Međutim, daljnja procedura donošenja uredbe nije dovršena obzirom da su 29. svibnja 2020. godine I okr. Josipa Rimac, II okr. Ante Sladić, III okr. Josip Ravlić i V okr. Ružica Njavro uhićeni.”
Da je Vlada takvu namještenu uredbu odobrila te da je nakon toga otkriveno kako je državnoj tajnici i šefici Kabineta ministrice poljoprivrede za to isplaćeno mito i da se istovremeno ministrica poljoprivrede nalazila s Josipom Rimac u stanu te komunicirala i s drugim osobama upletenima u cijelu operaciju – šteta za Vladu bila bi nemjerljiva.
To je otvorilo prostora propitivanju kako je stvarno Josipa Rimac saznala za “bubu” u autu i je li joj netko to ciljano dojavio kako bi se obustavila cijela operacija koja bi dovela do kompromitacije Vlade.
Dok je ministrica Marija Vučković bila u stanu Josipe Rimac s njom i Ružicom Njavro, Josipa Rimac slala je poruke Anti Sladiću, a potom je on njihovu fotografiju poslao dekanu Grgiću. FOTO: Screenshot/Facebook
Nakon uhićenja Josipe Rimac i njezinih pomagača, odvjetnik Anto Nobilo za RTL je izjavio:
“Gotovo sam siguran da joj (Josipi Rimac, op.a.) je dojavljeno. Nije tipično da žena po automobilu kopa i da uopće zna kako buba izgleda i kako unutrašnjost automobila izgleda. Prema tome, njoj je dojavljeno.”
Na kraju je zaključio:
“Inače se dojavljuje u ranijoj fazi da se spriječe štetne posljedice. Rekao bih da se razvoj događaja približavao osobama koje moraju ostati zaštićene. Jer da je netko njoj htio pomoći, pomogao bi joj prije godinu dana pa da ne uđe u ovakve probleme.”
Nobilo je to pitanje ponovno potegnuo komentirajući prije dvadesetak dana na N1 televiziji sadržaj novih transkripata predsjednika Uprave Hrvatskih šuma Krunoslava Jakupčića, koje je objavio Nacional, a koji su nastali tijekom istrage afera povezanih s Josipom Rimac. Komentirajući kritike da su USKOK i DORH po tim transkriptima selektivno radili i je li moguće da izvidi traju dvije godine, rekao je:
“Ne, to nije moguće. Ne možemo dokazati, ali ovi koji su sad u igri previsoko su i preblizu Plenkoviću, mislim da ih nitko nije imao namjeru ozbiljno ispitati i istražiti. Naravno da je to namjerno, nisu se usudili. Kad su mjere pukle? Kad su ljudi iz Plenkovićeva kabineta upali u te mjere, onda su te mjere naglo pukle, kod Rimac. Ti ljudi u političkom smislu imaju veću težinu od ministra. DORH-u je problem nastupati kad se dođe do vrha.”
Zbog toga se našao i na meti premijera Plenkovića, koji ga je istoga tog dana, 2. veljače, prozvao na press konferenciji, nervozno proglašavajući novinarska otkrića „netemama“.
Plenković je rekao kako su „neki koji se i danas javljaju kao komentatori na slučaj s porukama“ govorili da se sigurno nekoga štiti.
“To su ovi izvanredni pravnici – Nobilo, da nema nikakve dileme. Isti taj kredibilni Nobilo koji tada ide u eter i govori da se sto posto štiti nekog X dužnosnika, danas ponovo to radi. Pazite danas teze! Teza je da su pukle mjere u vezi Rimac jer se netko od ovih ljudi našao u nekakvim spisima. Smiješno!” poručio je premijer Plenković i svrstao tu temu na svoj popis netema. Ovakav razvoj događaja pokazuje zašto bi se prošlotjedni istup Josipe Rimac na RTL televiziji mogao smatrati svojevrsnom porukom upravo premijeru Plenkoviću. Josipa Rimac ovoga puta nije željela uplitati premijera i izbjegla je odgovoriti na sva pitanja o njegovoj ulozi u aferi, šaljući pritom znakovite poruke, no bilo je jasno da bi ona, ako želi, mogla progovoriti bez ustezanja i ograda.
‘Bog ime moje, pošalji mi svoj e-mail, da vidiš što sam poslao profesoru. Profesor je pozvan u ponedjeljak kod ministrice na razgovor. Pripremamo ga za sve’, piše Josip Ravlić Josipi Rimac vezano uz dekana Grgića
Naime, Josipa Rimac nije željela RTL-ovoj novinarki Ivani Ivandi Rožić decidirano odgovoriti na pitanje je li AP iz poruka koje je ona razmjenjivala s optuženom ministricom Gabrijelom Žalac uistinu Andrej Plenković, već je odgovorila:
“Pa, u mojoj komunikaciji i u sadržaju ovog predmeta imate jako puno inicijala. Imate jako puno nadimaka. Imate, znači, inicijale AP, no to je već zadiranje u sadržaj predmeta o čemu ne mogu govoriti. Ako to sutra bude dio spisa koji će se naći u sudskom postupku, tada ću o tome govoriti.”
Na pitanje je li premijer sve znao i koja je bila njegova uloga u aferi Softver (aferi Gabrijele Žalac u koju ulaze i poruke s Josipom Rimac u kojima spominje AP-a), Josipa Rimac izbjegla je odgovoriti rekavši da ona nije svjedok u aferi Softver i nije imala doticaja s tim te da ne može komentirati ni istrage ni nepravomoćne optužnice.
Zatim je na pitanje boji li se da će netko taj njezin intervju shvatiti kao obračun s bivšom stankom, znakovito odgovorila:
“Nisam došla večeras obračunavati se ni sa svojom bivšom strankom, ni sa svojim dojučerašnjim kolegama, ni sa svojim prijateljima, samo sam večeras došla reći da, nažalost, postoje dvostruka mjerila, da nažalost nemamo jednaka pravila u ovom postupku prema svima i nadam se da ćemo imati iste uvjete obrane…”
No kad ju je novinarka pitala misli li na premijera, rekla je: “Ne, pa nije premijer sudac.”
Upitana kako se premijer prema njoj ponaša u odnosu na druge okrivljene, Josipa Rimac je poručila:
“Vidite, svatko bira način komunikacije i svatko bira način na koji će pokazati je li mu netko simpatičan ili nije. Morate shvatiti da su titule prolazne.”
Zatim je odgovorila i na pitanje kad se zadnji put čula s premijerom:
“Mislim da je to bilo dosta davno.”
‘Ante je rekao da sigurno računaš na svojih 500.000 kn, a ovo sad ti je poslao da imaš za Uskrs’
FOTO: Hrvoje Jelavic/PIXSELL
Josipu Rimac USKOK je optužio da je u dogovoru s poduzetnicima Antom Sladićem i Josipom Ravlićem, koji se bave uzgojem i prodajom stoke, iskoristila svoj položaj državne tajnice da bi osigurala izmjene propisa koji reguliraju zakup šumskog zemljišta. Intervencijom Josipe Rimac i njezine grupe pomagača trebali su se sniziti kriteriji kako bi se omogućio zakup većih površina poljoprivrednog zemljišta s manjim brojem stoke te time dobivanje znatno većih iznosa državnih potpora. Od toga je trebala profitirati tvrtka u vlasništvu Ante Sladića i Josipa Ravlića. Josipa Rimac osumnjičena je da je posredovala kod Ružice Njavro – koja nije bila samo šefica kabineta ministrice poljoprivrede, već i članica Upravnog vijeća Agencije za plaćanje u poljoprivredi – da progura izmjenu Uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske tako da se u tekstu nove uredbe smanji broj potrebnih uvjetnih grla stoke po hektaru krškog pašnjaka, produlji rok za izjednačavanje potrebnog broja uvjetnih grla s hektarima zemljišta sa šest mjeseci na dvije godine i smanji ograničenje najveće površine šumskog zemljišta, čime bi Ante Sladić i njegov poslovni partner Josip Ravlić dobili znatno više milijunske državne poticaje i potpore. Toliko velike da je Ante Sladić bio spreman Josipi Rimac dati najmanje pola milijuna kuna mita i atraktivno zemljište kod Rogoznice veličine 6000 m2 u neposrednoj blizini mora, kao i dodatno zemljište površine 4000 m2, a dio mita trebala je dobiti i Ružica Njavro kojoj je prvih 15.000 eura dato za prvi dio obavljena posla.
Primopredaja mita obavljena je 5. travnja 2020. kasno navečer u automobilu Josipe Rimac, u koji su istražitelji postavili “bubu” pa je snimljeno kako je Josipa Rimac, dok je Ružici Njavro predavala 15 tisuća eura dobivenih prethodno od Ante Sladića, rekla:
“Uglavnom, Ante ti je rekao sljedeće: da mi to proguramo, da on stoji iza onoga što je zadnji put rekao i da sigurno računaš na svojih 500.000 kn što se tiče kad to prođe, sad ti je poslao da imaš za Uskrs.”
Ružica Njavro na to je rekla “Ma daj”, ali je Josipa Rimac reagirala “Nećeš, ma neš me zajebavati, a ja sam ti donijela bris, drži to”, nakon čega se Ružica Njavro nasmijala i rekla “Ajde”.
Naime, umjesto 0,3 grla stoke po hektaru, Uredbom bi se omogućilo da se poticaji dobivaju već za 0,1 grlo stoke po hektaru.
‘Na mene utječu mnogi moji bliski suradnici, no ja donosim konačan prijedlog i ja odgovaram’
Nakon izbijanja afere, ministrica poljoprivrede Marija Vučković našla se pod pritiskom javnosti zbog činjenice da je bila u kontaktu s Josipom Rimac, a da je jedna od glavnih osumnjičenih Ružica Njavro šefica njezina kabineta.
Ona je tada 13. lipnja 2020. za RTL odgovorila na pitanje je li Ružica Njavro na nju utjecala:
“Na mene utječu, naravno, i u razgovorima i radom u povjerenstvima i sudjeluju u izradi dokumenata mnogi moji bliski suradnici, no konačan prijedlog donosim ja, ja za njega odgovaram. Konačni prijedlozi uvijek su izrađeni u skladu sa znanjem koje imam o tematici i s mojom savješću i iza takvih prijedloga stojim. Nitko na mene ne može utjecati tako da bih učinila nešto što je protivno javnom interesu ili savjesti”, rekla je ministrica Vučković.
Na pitanje kakav je njen odnos s Josipom Rimac, odgovorila je da se “dobro poznaju”, no da oko sporne uredbe, kako je istaknula, nisu razgovarale.
“Josipa Rimac mene nikad u životu, vezano za Nacrt uredbe o šumskom zemljištu, nije zvala”, tvrdila je Marija Vučković.
Za Novu TV je pak izjavila:
“Ljudi ne mogu biti osuđeni samo zato što je netko s nekim prijatelj. Ja sam premijeru ponudila ostavku zbog afere Vjetroelektrane, on ju je odbio. Ostavku sam ponudila, ali ne zato što sam nešto loše učinila.”
Ministrica poljoprivrede Marija Vučković nakon uhićenja Josipe Rimac i Ružice Njavro ponudila je ostavku, a premijer je nije uvažio. FOTO: Marko Lukunic/PIXSELL
REAKCIJA: ‘Sastanak na kojem su, uz premijera Plenkovića i stručnjake, sudjelovali i ministrica Vučković i dekan Grgić održan je u NSK’
U tjedniku NACIONAL od 21. veljače 2023. godine, na naslovnici pod naslovom ‘EKSKLUZIVNI TRANSKRIPTI Plenkoviću pod nosom dovršavano još jedno kazneno djelo“ objavljen je tekst koji sadrži netočne informacije koje se odnose na Ministarstvo poljoprivrede i ministricu poljoprivrede Mariju Vučković kao čelnicu tijela te na predsjednika Vlade Republike Hrvatske Andreja Plenkovića.
Cijeli tekst je konstruiran na temelju netočne informacije, tvrdnjom da se „sastanak na kojem je premijeru Plenkoviću prezentiran Nacrt uredbe zbog koje je Josipa Rimac završila u višemjesečnom pritvoru, održao 7. svibnja 2020. u poslijepodnevnim satima, dakle, tri tjedna prije uhićenja Josipe Rimac, a premijeru je Uredbu prezentirao čovjek kojeg je za taj sastanak pripremala osobno Josipa Rimac“.
Naime, toga dana je u poslijepodnevnim satima održan sastanak u Nacionalnoj sveučilišnoj knjižnici na temu stanja u sektoru stočarstva na kojem je, uz predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovića, sudjelovala i ministrica Marija Vučković te dvadesetak predstavnika stočarskog sektora u Hrvatskoj, nadležnih tijela i akademske zajednice, kao i dekan Agronomskog fakulteta prof. dr. sc. Zoran Grgić. Teme sastanka bile su stanje u sektoru govedarstva i svinjogojstva, prijedlozi za podizanje konkurentnosti hrvatskih proizvođača, kao i investicijska ulaganja, obnovljivi izvori energije i državne potpore te strateška vizija razvoja sektora. Uredba o zakupu šumskog zemljišta nije bila tema sastanka niti se predsjednik Vlade RH našao s profesorom Grgićem na tu temu.
Dodatno, u tekstu se kao posebno zanimljiv detalj navodi kako se Marija Vučković 12. svibnja 2020. našla s Ružicom Njavro i Josipom Rimac u stanu Josipe Rimac navodeći kako se „to druženje u stanu Josipe Rimac dogodilo nakon što je procedura oko izmjena Uredbe zapela pa je ministricu trebalo dodatno „obraditi““. Ministrica Vučković je jednom bila u stanu Josipe Rimac, izraziti joj sućut povodom smrti majke.
Također, potpuno netočno se navodi kako je „ministrica Vučković, po svemu sudeći, trebala uvažiti te njihove primjedbe“, referirajući se na, kako navode, „dogovor Zorana Grgića i ostalih“ i njihove primjedbe na Uredbu poslane tijekom e-savjetovanja. U odnosu na navode koje se spominju, ne ulazeći u namjere pojedinaca i istragu, možemo potvrditi da se u prijedlogu nove Uredbe u odnosu na postojeću Uredbu nije mijenjao odnos hektara i broja stoke niti su se povećavale moguće površine za zakup, a čime bi se omogućilo ostvarivanje većeg iznosa potpora.
MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE
po ovlaštenju, Maja Popović glasnogovornica
REAKCIJA: ‘Prof. dr. sc. Zoran Grgić nije ‘glavni agitator’ kao ni ‘alfa i omega na kojeg su računali Josipa Rimac, Ante Sladić i Josip Ravlić”
„U tiskanom izdanju tjednika Nacional br. 1296 od 21. veljače 2023. godine, kao i na internetskim stranicama web portala, objavljen je članak naslova “EKSKLUZIVNI TRANSKRIPTI Plenkoviću pod nosom dovršavano još jedno kazneno djelo, ali je DORH zanemario prezentaciju u Uredu premijera, amnestirao glavnog agitatora i prikrio ulogu premijera u „aferi pašnjaci’“, autora Orhideje Gaura Hodak i Berislava Jelinića kojem su u odnosu na prof. dr. sc. Zorana Grgića, iznesene neistinite informacije.
U članku su u odnosu na prof. dr. sc. Zorana Grgića izneseni brojni neistiniti navodi: da je glavni agitator u „Aferi pašnjaci“, da se 7. svibnja 2020. godine u poslijepodnevnim satima u Uredu premijera održao sastanak na kojem je premijeru prezentiran Nacrt uredbe od strane Zorana Grgića bivšeg dekana Agronomskog fakulteta u Zagrebu kojeg je za taj sastanak pripremala osobno Josipa Rimac, da su Zorana Grgića Josipa Rimac i njeni pomagači koristili kako bi svojim stručnim autoritetom i prvenstveno utjecajem na ministricu poljoprivrede Mariju Vučković dao „stručno pokriće“ za izmjene Uredbe o zakupu zemljišta, da je neosporno održan sastanak premijera Plenkovića i Zorana Grgića na temu Uredbe, da je Zoran Grgić išao na sastanak s premijerom Plenkovićem nakon što se čuo s Josipom Rimac, a da se taj sastanak dogodio 7. svibnja 2020. godine negdje u periodu između 14 i 17:30 sati, da je upravo Grgić bio „alfa i omega“ na kojeg su računali Josipa Rimac, Ante Sladić i Josip Ravlić i koji je u dogovoru s njima pripremao sve izmjene Uredbe te ih svojim autoritetom nametao ministrici Mariji Vučković, da je trebao dati stručno pokriće izmjenama Uredbe o zakupu šumskog zemljišta što nije odmah prošlo pa je slao primjedbe u e-savjetovanju.“
Nije istinita informacija da se naša stranka sastala s premijerom Plenkovićem u Uredu premijera i prezentirala mu sadržaj Nacrt prijedloga Uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, kao ni da bi za taj sastanak bio pripremljen od strane Josipe Rimac, kao ni da bi dogovoru s Josipom Rimac, Antom Sladićem i Josipom Ravlićem pripremao sve izmjene Uredbe te ih svojim autoritetom nametao ministrici Mariji Vučković.
Nadalje, neistinite su i informacije da je prof. dr. sc. Zoran Grgić bio uključen u izradu Uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske na način da bi bio „glavni agitator“ i da bi imao bilo kakva zaduženja u protupravnim radnjama koje su osumnjičenima stavljene na teret u kaznenom postupku i važnu ulogu u predmetnoj aferi, kao i da bi prezentacijom Uredbe u Uredu premijera počinio bilo kakvo kazneno djelo, a kako se to u članku neistinito navodi i senzacionalistički nastoji prikazati.
Dakle, istinita je informacija da se prof. dr. sc. Zoran Grgić nije sastao s premijerom Plenkovićem u Uredu premijera niti mu prezentirao sadržaj Nacrta prijedloga Uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, niti mu je sadržaj Nacrta prijedloga navedene Uredbe prezentirao bilo kojom drugom prilikom.
Nadalje, istinita je informacija da je Sveučilište u Zagrebu Agronomski Fakultet kao javna ustanova sudjelovala u postupku Savjetovanja s javnošću te u tom postupku dala javne komentare na Nacrt prijedloga Uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, kao i da su komentari sastavljeni stručno prema najboljem znanju i u skladu s pravilima znanosti i struke, a ne da bi prof. dr. sc. Zoran Grgić u dogovoru s Josipom Rimac, Antom Sladićem i Josipom Ravlićem pripremao sve izmjene Uredbe te ih svojim autoritetom nametao ministrici Mariji Vučković kao ni da bi osobno slao primjedbe u e-savjetovanje jer „nije odmah prošlo njegovo stručno pokriće“. Iza svakog komentara na Uredbu je obrazloženo stručno i javno prezentirano mišljenje prethodno usuglašeno s kolegama stručnjacima iz ovog područja.
Autori neistinito dovode prof. dr. sc. Zorana Grgića u vezu s kaznenim postupkom koji se provodi u odnosu na više osoba, među kojima su i bivši istaknuti državni dužnosnici, a o kojem mediji izvještavaju kao “Afera pašnjaci“, te lažno izvještavaju da je prof. dr. sc. Zoran Grgić premijeru Plenkoviću u Uredu premijera prezentirao sadržaj Uredbe o zakupu šumskog zemljišta.
Naša stranka ograđuje se od navedenih insinuacija i optužbi za sudjelovanje u kriminalnim radnjama te ističe da u odnosu na njega nije podignuta optužnica, niti se provodi istraga ili bilo koji drugi vid kaznenog postupka.
Zaključno, ističemo da su dovođenjem naše stranke u izravnu vezu s predmetnim kaznenim postupkom i izvještavanjem javnosti da je prof. dr. sc. Zoran Grgić „glavni agitator“ te „protagonist kontroverznih zbivanja“, „alfa i omega na kojeg su računali Josipa Rimac, Ante Sladić i Josip Ravlić“, a koje informacije nisu točne i prethodno provjerene, grubo povrijeđena prava osobnosti naše strane.“
Komentari