Županijski državni odvjetnik Davor Petričević iz Osijeka reagirao je na prozivke i optužbe koje protiv njega posljednjih dana iznosi Zdravko Mamić.

Podsjetimo, Mamić je objavio ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je potpisan 2013. između bračnog para Petričević i izvjesnog Ante Mandića iz Osijeka. Iz ugovora proizlazi da su Petričević i njegova supruga doživotnim uzdržavanjem dobili stan u Osijeku od 254.06 kvadrata, od čega je 124.55 kvadrata stambenog prostora, i poslovni prostor od 68.40 kvadrata, također u Osijeku.

U ugovoru koji je Mamić objavio navedeno je da su obje nekretnine vrijedne 300.000 kuna. Petričević je te nekretnine popisao u svojoj imovinskoj kartici, gdje je procijenio vrijednost stana na 1.2 milijuna kuna, a vrijednost poslovnog prostora na 400.000 kuna.

Mamić je također objavio i smrtni list Ante Mandića, iz kojeg je vidljivo da je umro u siječnju 2014. u osječkoj bolnici, odnosno samo četiri mjeseca nakon što je potpisao ugovor o doživotnom uzdržavanju. Mamić dodaje i da je Petričevićeva supruga direktno u sukobu interesa jer radi u KBC-u Osijek gdje je preminuli Mandić bio pacijent. Tamo je voditeljica Zavoda za hematologiju.

Prozvani Petričević se danas oglasio priopćenjem:

“U cilju zaštite ljudskog i profesionalnog integriteta mene i moje supruge te istinitog izvještavanja javnosti, a s obzirom na neistinite i nepotpune navode Zdravka Mamića koje objavljuje na svojem profilu jedne društvene mreže, navodim sljedeće činjenice:

Moja obitelj je bila u dugogodišnjim bliskim odnosima s obitelji pokojnog prof. Ante Mandića. Naime, njega i njegovu pokojnu suprugu dr. Zdenku Mandić, moja supruga i ja poznajemo od rane mladosti, budući da su oni imali intenzivan prijateljski odnos s roditeljima moje supruge (bili su najbolji kućni prijatelji). Poseban odnos s obitelji Mandić uspostavili smo 1990. godine, nakon smrti njihovog sina jedinca. Nakon rođenja mog sina 1992. godine, na zamolbu obitelji Mandić, gospođa Zdenka Mandić postala je krsna kuma mom sinu. Od tada pa nadalje Zdenka i Ante Mandić postaju nerazdvojni dio moje obitelji te o zajedničkim kontaktima i druženjima postoji niz dokumenata i personalnih dokaza.

Svih tih godina postojao je uzajamni odnos poštivanja, a supruga i ja nastojali smo im biti oslonac i na pomoć, jednako kao vlastitim roditeljima te im olakšati i ispuniti svakodnevni život, brinuti kako o zdravstvenim, tako i o drugim životnim potrebama i problemima. O svemu tome postoji niz fotografija obilježenih događanja i uspomena, videozapisa, a iz kojih je vidljiv naš odnos uzajamnog poštovanja i ljubavi.

Supruzi i meni želio je ostaviti sve

Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen je na inicijativu prof. Ante Mandića i odraz je isključivo njegove odluke i volje da supruzi i meni želi ostaviti svu pokretnu i nepokretnu imovinu. U kolovozu 2013. godine, dok smo supruga i ja bili na godišnjem odmoru, telefonom je nazvao moju suprugu i pozvao nas da se nađemo jer nam želi nešto priopćiti. Po povratku s godišnjeg odmora našli smo se s njim i on nam je izrazio namjeru da želi supruzi i meni ostaviti imovinu. Supruga, djeca i ja smo se konzultirali i prihvatili njegov prijedlog, a nakon poziva odvjetnika gospodina Mandića i potpisali s njim Ugovor o doživotnom uzdržavanju.

Posebno napominjem da supruga radi kao liječnica u KBC Osijek, a sve radnje koje je poduzimala po pitanju brige zdravlja pokojnog prof. Ante Mandića bila su jedino i isključivo u funkciji adekvatne osnovne zdravstvene pomoći, a što je činila kako godinama prije zaključivanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju tako i nakon toga. Cjelovita medicinska dokumentacija o bolesti, tijeku liječenja i uzroku smrti pokojnog prof. Ante Mandića postoji u KBC-u Osijek.

U odnosu na navode u vezi obračunavanja i plaćanja porezne obveze ističem da iznos naveden u Ugovoru uopće nije mjerodavan za određivanje porezne obveze od strane Porezne uprave, pa je tako Porezna uprava po svojim kriterijima rješenjima za obje nekretnine i po suvlasničkim dijelovima odredila visinu poreza na promet nekretninama. Nakon što je porezna uprava procijenila vrijednost nekretnina, supruga i ja smo platili porez sukladno poreznim propisima.

Napominjem da sam se o ugovoru detaljno očitovao DORH-u.”