Najnovije otkriće o tajnom sastanku u Vladi u vezi Plenkovićeva naloga za zatvaranje Rafinerije Sisak, baca sasvim drugačije svjetlo i na još jedan Kovačevićev potez.
Naime, dvije godine nakon spornog memoranduma, koji nije želio osobno potpisati, Kovačević je odbio dati svoj mandat šefa Janafa na raspolaganje nakon što je ministar gospodarstva i održivog razvoja Tomislav Ćorić, po naputku premijera Andreja Plenkovića, još 31. srpnja to od njega, kao i od ostalih članova uprava državnih tvrtki, zatražio. Ćorić je tada, naime, uputio pismo upravama svih državnih tvrtki u svom resoru, pa tako i JANAF-u, u kojem od njih traži da stave mandate na raspolaganje, a sukladno članku 7. stavku 2. Zakona o postupku primopredaje vlasti. Međutim, Kovačević je odbio staviti mandat na raspolaganje, a kako bi to opravdao, tražio je stručno pravno mišljenje.
U tom mišljenju navedeno je da su opoziv i imenovanje predsjednika i članova uprave dioničkog društva, prema Zakonu o trgovačkim društvima, u isključivoj nadležnosti nadzornog odbora.
“Pored navedenog, odredbom članka 244 stavka 2. ZTD-a propisano je da nadzorni odbor može opozvati svoju odluku o imenovanju člana uprave ili njezina predsjednika samo kada za to postoji važan razlog. Važnim razlogom naročito se smatra gruba povreda dužnosti, nesposobnost za uredno obavljanje poslova društva ili izglasavanje nepovjerenja u glavnoj skupštini društva, osim ako je to učinjeno zbog očito neutemeljenih razloga.
Dvije godine nakon spornog memoranduma, koji nije želio osobno potpisati, Kovačević je odbio dati svoj mandat šefa Janafa na raspolaganje kad je Ćorić, po naputku premijera, tražio to od uprava državnih tvrtki
Dakle, u odluci o opozivu imenovanja moraju biti navedeni razlozi zbog kojih se član uprave opoziva kako bi sud mogao ispitati valjanost tih razloga, a time i valjanost odluke o opozivu imenovanja. Nedostatak navođenja razloga opoziva ne može se naknadno raspraviti jer razlozi moraju biti poznati u trenutku opoziva”, stajalo je u mišljenju na koje se pozivao Kovačević.
U zaključku je pisalo i ovo:
“Stoga, evidentno je da je položaj članova uprave u dualističkom ustroju organa dioničkog društva, u odnosu na dioničare koji svoja prava ostvaruju na glavnoj skupštini društva, bitno drugačiji od položaja nadzornog odbora. Radi navedenog, stavljanjem mandata na raspolaganje Vladi Republike Hrvatske kao imatelju dionica, ne bi bilo moguće ostvariti svrhu odredbe članka 7. stavak 2. Zakona o postupku primopredaje vlasti, dok isto ne bi bilo ni u skladu s odredbama ZTD-a, kojima su jasno propisani nadležnost, ovlasti i ustroj organa dioničkog društva. Slijedom svega navedenog smatram da iz odredbi Zakona o postupku primopredaje vlasti ne proizlazi obveza za predsjednika i članove Uprave JANAF-a da, prilikom promjene vlasti, svoje članstvo u Upravi stave na raspolaganje Vladi Republike Hrvatske.”
Takvo što, pozivanje za neko pravno mišljenje u situaciji kad je očito da premijer osobno preko nadležnog ministra zahtijeva da svi stave mandate na raspolaganje, Kovačeviću možda ne bi palo na pamet da nije svjedočio okolnostima spornog sastanka, a iz kojih je evidentno ono što Plenković nikada nije javno priznao – da je upravo on osobno odgovoran za zatvaranje sisačke rafinerije.
No kao što je poznato, ubrzo nakon toga, 17. rujna 2020. Kovačević je uhićen zbog afere JANAF, odnosno sumnje na primanje mita i trgovinu utjecajem, a u toj aferi posebno je mjesto zauzeo Kovačevićev “klub” u Slovenskoj ulici 9 u Zagrebu, u koji su, kako se ispostavilo, dolazili brojni političari, između ostalog čak i Tomislav Ćorić. No o detaljima svojih posjeta tom klubu Ćorić nije želio govoriti za javnost. Upravo pred tim klubom istražitelji su snimili poduzetnika Krešu Peteka kako iz prtljažnika vadi spornu vrećicu za koju se tvrdilo da se u njoj nalazi dva milijuna kuna mita namijenjenog Kovačeviću.
No, kako je pisao Nacional, u trenutku kad je Petek ušao u klub, Kovačevića ondje još nije ni bilo, ali je zato istovremeno ondje došao Jakov Kitarović, suprug tadašnje predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović. Bio je to prvi dan službene predizborne predsjedničke kampanje. USKOK iz neobjašnjivih razloga nije slijedio Petekovu vrećicu ni upao u klub, pa je do danas ostalo sporno je li u vrećici koju je Petek ponio iz auta uopće bio novac. Optužnica je u tom slučaju podignuta tek nedavno, već se dosad pokazalo da je Kovačeviću dvaput produžavan pritvor zbog razloga koji se u optužnici više uopće i ne spominju, pa izvori bliski Kovačeviću navode kako je on sve više uvjeren da se na udaru istražitelja mogao naći, u najmanju ruku, dijelom i zato što se suprotstavio Plenkoviću uoči njegove naredbe Ćoriću da osigura izvoz hrvatske nafte na preradu u mađarske rafinerije.
Komentari