Predsjednik Zoran Milanović i premijer Andrej Plenković napokon su stali na istu stranu. Naime, kako doznaje Nacional, predsjednik i premijer su se usuglasili oko jedne kontroverzne unutarnjopolitičke teme – rada Državnog odvjetništva, odnosno zakonskog okvira funkcioniranja DORH-a.

Izvor koji o tome ima neposredna saznanja Nacionalu je potvrdio da su se njih dvojica tijekom prošloga tjedna telefonski čula. Predsjednik je premijeru rekao kako smatra da se zakonodavni okvir za funkcioniranje Državnog odvjetništva u situacijama u kojima se uhićuje ministra, mora doraditi i učiniti preciznijim te kako smatra da nijedan aktualni ministar ne smije biti priveden i lišen slobode bez da premijer o tomu bude informiran, kao što je to bio slučaj s iznenadnim uhićenjem ministra Darka Horvata o kojem premijer nije unaprijed bio informiran.

Naime, predsjednik smatra da Vlada treba biti u situaciji dati dopuštenje za kazneni progon svakog ministra, bez obzira na to o kakvom se kaznenom djelu radi – onom za koje je propisana kazna zatvora do ili iznad pet godina.

Milanović je, nadalje, Plenkoviću u telefonskom razgovoru rekao kako on smatra da se ne smije dopustiti da Državno odvjetništvo praktički ruši bilo koju vladu. Jer ministri su, kako je rekao Plenkoviću, bez obzira na svoje pojedinačne kapacitete ili političku pripadnost, ipak „osobe višeg ranga, a ne samo obični građani“. Milanović je prilično uvjeren da je Horvat kriv za to što mu se stavlja na teret, ali svejedno smatra da je Plenković morao znati što mu se sprema, kaže Nacionalov izvor.

“Ne slažem se  s time da bi DORH unaprijed trebao informirati premijera o tome kada kreće kazneni progon nekog ministra ili nekog drugog člana vlade, a i sam Plenković je govorio da je koncept imuniteta zastario te je obećao da će takav koncept ukinuti, a sada traže upravo suprotno”, kazao je za nacional.hr saborski zastupnik Mosta Nikola Grmoja.

“Ovakav plan nema smisla”

Dodaje kako je ovakav plan premijera i predsjednika nema smisla, osobito kada je na stolu zahtjev za skidanje imuniteta još jednom ministru – Josipu Aladroviću, o čemu je Nacional pisao u prošlom broju.

“Sada ispada da Plenković može zavlačiti sa skidanjem imuniteta Aladroviću koliko god to njemu odgovara. Imunitet može imati smisla samo i u svrhu zaštite slobode govora, odnosno da se političara ne može teretiti za klevetu ako iznosi neke stvari koje, kao običan građanin, ne bi mogao. Imunitet u smislu zaštite od kaznenog progona apsolutno nema smisla”, smatra Grmoja.

Dodaje kako jedino opravdanje koje se može iz ovog zaključka premijera i predsjednika izvući jest da DORH može biti instrumentaliziran kako bi se iskoristili progoni političara, no onda imamo puno veći problem, onda DORH nije neovisan i treba puno toga mijenjati”

Dodaje kako treba postojati kontrola rada DORH-a te kako niti jedna institucija u Republici Hrvatskoj ne smije biti svemoćna, no premijer, ponavlja, ne bi trebao unaprijed biti obaviješten o skidanju imuniteta nekog člana vlade.

“Put koji su odabrali  Plenković i Milanović nije dobar. Plenkovićeve motive mogu shvatiti, no za Milanovića ne znam. Kolege iz SDP-a znale su reći da je i prije bio za takvu opciju, no ne znam zbog čega – to treba njih pitati osobno”, zaključuje zastupnik Grmoja.