Nacional posjeduje dokumente koji nedvojbeno otkrivaju da su djelatnici tvrtke Josipa Klemma po nalogu odvjetničkog društva Veljko Miljević & partneri uhodili Severinu Vučković i njezina malodobnog sina i tako poznatoj hrvatskoj pjevačici priredili jednu od većih životnih drama, od koje se nije oporavila do današnjih dana. Severina Vučković postala je svjesna da nju i dijete uhode sredinom prošle godine, što se odmah prometnulo u prvorazrednu medijsku senzaciju širom zemalja bivše Jugoslavije.

[quote_box_center]

  • Klemmovi djelatnici po nalogu odvjetničkog društva Veljko Miljević&partneri pratili Severinu Vučković
  • Severina Vučković postala je svjesna da nju i dijete uhode sredinom prošle godine
  • Sve se to odmah prometnulo u prvorazrednu medijsku senzaciju širom zemalja bivše Jugoslavije

[/quote_box_center]

To su isprva otkrili njena dadilja Frančeska Beroš i njezin menadžer Tomislav Petrović, koji su primijetili da se oko stana Severine Vučković na zagrebačkom Kozjaku danima kreću nepoznati muškarci korpulentne građe, prate njezina malodobnog sina i fotografiraju ga.

Petrović je sumnjive osobe pokušao fotografirati, dostavio je policiji registarske oznake automobila u kojem su se nalazili, a potom je slučaj dospio i do medija, koji su o tom incidentu različito izvještavali. Ispostavilo se da je sina Severine Vučković najvjerojatnije fotografirao Marijan Huško, koji se koristio Volkswagenom Passat registracijskih oznaka 2233-EA.

Početkom lipnja 2014., u jednom od rijetkih suvislih novinskih članaka koji su o toj temi objavljeni, u Večernjem listu objavljeno je da policija ispituje je li Milan Popović, bivši dečko Severine Vučković, unajmio zaštitarsku tvrtku da uhodi njegovu bivšu djevojku i dijete. Prema pisanju Večernjeg lista, do policije je došla informacija da je Popović angažirao svog odvjetnika Ljubu Pavasovića Viskovića da sklopi posao s tvrtkom koja će pratiti pjevačicu ne bi li se otkrilo skrbi li se dobro o njihovu dvogodišnjem sinu. Ljubo Pavasović Visković izjavio je tada za Večernji list da on takav nalog od Popovića nije dobio i da nije angažirao tvrtku Klemm Security. Klemm je u razgovoru s novinarima Večernjeg lista lagao, rekavši da mu je slučaj Severinina djeteta poznat samo iz medija pa ih je uputio na Anđelka Petrovića, osobu koja je u njegovoj tvrtki odgovorna za detektivske poslove. Petrović je također lagao novinarima Večernjeg lista, tvrdeći da Klemmova tvrtka nema nikakve veze s tim slučajem. Možda je govorio istinu kad je izjavio da ni Milan Popović ni njegov odvjetnik Ljubo Pavasović Visković takav angažman od njihove tvrtke nikada nisu tražili. Petrović je izjavio da Huško nije zaposlen u Klemmovoj tvrtki, ali da ga s Klemmom veže prijateljstvo iz Domovinskog rata.

“Da smo bili angažirani na tom slučaju, a riječ je o posve legalnom poslu za koji imam sve potrebne licencije, radili bismo na zaštiti djeteta i njegove majke, a ne nekakvoj nečasnoj radnji. Međutim, ponavljam, za ovaj posao tvrtka Klemm Security nije bila angažirana”, izjavio je Anđelko Petrović za Večernji list.

Srbijanski mediji tih su dana objavljivali da je Popović potresen zbog incidenta, da zato o tome ne želi pričati za medije da ne bi dodatno dovodio sina u opasnost, da je sa Severinom zabrinut za sigurnost djeteta te razmišlja da unajmi dodatno osiguranje koje bi se brinulo o sigurnosti djeteta.

Dokumenti u koje Nacional ima uvid na taj incident bacaju posve novo svjetlo. Nakon što je incident prijavljen, djelatnici policije razgovarali su sa svim sudionicima tog događaja i sastavili posebno pisano izvješće koje su 5. lipnja 2014. poslali zagrebačkom Županijskom državnom odvjetništvu, na ruke Željke Pokupec, tada županijske državne odvjetnice. Severina Vučković, Tomislav Petrović i Frančeska Beroš ispričali su djelatnicima policije da je Frančeska Beroš primijetila sumnjive muškarce kako fotografiraju Severinina sina dok se on igrao na igralištu u blizini kazališta Žar-ptica. Na to ju je upozorila i jedna ženska osoba koja je s njom razgovarala dok je boravila na tom igralištu. To je uplašilo Severininu dadilju i odšetala je u restoran Lašćinska klet te zamolila konobare da je otprate do stana. Sve je ispričala Severini Vučković i Tomislavu Petroviću, koji se ubrzo zaputio prema mjestu gdje se to dogodilo te je ugledao nepoznate muškarce. Oni su ga fotografirali, ali on je i njih pokušao fotografirati. Jedan mu se bezobrazno obratio i nogom lupio u vrata automobila.

Severina Vučković izjavila je u razgovoru s policajcima da joj je bivši dečko znao reći kako bi ona trebala imati zaštitu te je rekla da je moguće da je on angažirao nekoga da je obilazi; ili da je on čak to napravio kako bi ona primijetila sumnjive osoba pa da ga potom zove da od njega traži pomoć. Navela je i da je moguće da je bivši dečko želi diskreditirati, ali da ona u to ne može povjerovati. Djelatnici policije potom su se o svemu raspitivali i kod ljudi koji stanuju u blizini mjesta gdje se taj incident dogodio. Djelatnici policije razgovarali su i s Marijanom Huškom, kojega je na mjestu incidenta zatekao Tomislav Petrović. Huško je u razgovoru s policijom ispričao da je do 2006. bio pripadnik jedinice specijalne policije iz Lučkog, da boluje od PTSP-a te da se ondje zatekao slučajno, zato što su mu liječnici preporučili da se puno šeće. Priznao je da se susreo s Tomislavom Petrovićem i da je nogom lupio u vrata njegova automobila. Huško je 12. svibnja 2014. lagao u najvećem dijelu svog iskaza policiji. Ono što je dadilja Severine Vučković opisala kao incident u kojem su dva nepoznata muškarca fotografirala Severinina malodobnog sina, Huško je opisao posve drukčije. Ispričao je policiji da je bio na mjestu tog incidenta, da je sasvim slučajno ondje sreo nekog svog znanca kojemu se ni imena ne može sjetiti, da su se obojica začudili kako im se sviđa isti dio grada kojim rado šeću i slične besramne laži.

Djelatnici policije provjerili su potom Huškov mobitel i ustanovili da je on 6. i 7. svibnja 2014., ali i nekih drugih dana, više puta kontaktirao nepoznate osobe iz tvrtke Klemm Security, koje su se služile mobitelom registriranim na tu tvrtku. Osim toga, u sporno je vrijeme Huško kontaktirao i osobu koja je koristila mobitel registriran na Udrugu Specijalne policije Domovinskog rata iz Zagreba. Drugim riječima, Huškovi telefonski kontakti pobudili su ozbiljnu sumnju da su u operaciju uhođenja Severine Vučković i njezina malodobnog sina uključeni djelatnici tvrtke Klemm Security i umirovljeni pripadnici jedinice specijalne policije. Čak se tvrdi da su ti umirovljeni pripadnici jedinice specijalne policije neformalno policiji priznali da ih je Klemm angažirao da prate Severinu Vučković, njezina malodobnog sina i dadilju, ali da službena zabilješka o tome nije napravljena. Policijsko izvješće potpisao je Krešimir Ćuk i poslao ga u Županijsko državno odvjetništvo.

06.04.2014., Zagreb - Milan Popovic dosao je vratiti njihovog sina Aleksandra bivsoj partnerici Severini Vuckovic nakon produzenog vikenda provedenog u Beogradu. PRI KORISTENJU FOTOGRAFIJE ZASTITITI IDENTITET DJETETA (PREKRITI OCI)  Photo: Goran Stanzl/PIXSELL
MILAN POPOVIĆ NAKON VIKENDA SA SINOM VRAĆA ALEKSANDRA SEVERINI VUČKOVIĆFoto: Goran Stanzl/PIXSELL

Ondje su 22. srpnja 2014. ispitali Ivana Timeka, rođenog 29. rujna 1973., direktora tjelesne zaštite u tvrtki Klemm sigurnost. On je izjavio da Klemm sigurnost od početka 2014. ima odobrenje Ministarstva unutarnjih poslova za obavljanje poslova detektivske djelatnosti i da te poslove obavlja Anđelko Petrović. Timek je istražiteljima Županijskog državnog odvjetništva izjavio da je tvrtka Klemm sigurnost 27. veljače 2014. sklopila ugovor o obavljanju detektivske djelatnosti pod brojem 3/2014 i da je navedeni ugovor sklopila s odvjetničkim društvom Miljević & partneri kao naručiteljem. Timek je izjavio da su ugovor potpisali odvjetnici Veljko i Gordana Miljević i da su zapravo naručili da se detektivski prati Severina Vučković. Timek je izjavio da im je odvjetničko društvo Miljević & partneri za taj posao platilo 16.000 kuna. Zapisnik o Timekovu ispitivanju ne otkriva za koga je odvjetničko društvo Miljević & partneri naručilo da se uhodi Severina Vučković sa svojim malodobnim sinom. Sadržaj zapisnika upućuje na zaključak kako Timeku to pitanje nije ni postavljeno. Zanimljivo je da se kao Timekov odvjetnik na tom saslušanju pojavio Gordan Preglej, bliski suradnik Veljka Miljevića. Tvrdi se da su Preglej i tadašnja županijska državna odvjetnica Željka Pokupec, koja je osobno vodila taj slučaj, kolege još iz studentskih dana. Činjenica da su Klemmovi ljudi angažirali Pregleja za odvjetnika pokazuje da su odnosi među dvjema stranama puni povjerenja i isprepleteni na raznim razinama.

Dan kasnije, 23. srpnja 2014., u Županijskom državnom odvjetništvu ispitan je i Anđelko Petrović. Nekoliko tjedana nakon što je u razgovoru s novinarima lagao da s uhođenjem Severine Vučković nema nikakve veze, Petrović je među ostalim izjavio: “Ja sam u razgovoru s odvjetnikom Veljkom Miljevićem doznao da on zastupa jednu stranku koja ga je opunomoćila da u njeno ime sklopi Ugovor za obavljanje detektivske djelatnosti, a sve u cilju opserviranja kretanja Severine Vučković i njezine dadilje te brige Severine o njezinu djetetu Aleksandru. Ja sam, a sve na temelju zahtjeva stranke, opservaciju kretanja Severine Vučković i njezine dadilje i djeteta obavljao po potrebi. Dakle, to nije bilo svakodnevno, nego kako sam ja procijenio da je potrebno.” Ni zapisnik o ispitivanju Anđelka Petrovića ne otkriva za koga je odvjetničko društvo Miljević & partneri naručilo da se uhodi Severina Vučković sa svojim malodobnim sinom. Sadržaj tog zapisnika također upućuje na zaključak kako ni Petroviću to pitanje nije postavljeno.

Anđelko Petrović priznao je da poznaje Marijana Huška, da su dobri prijatelji, ali je lagao da Huško nije znao da Petrović zapravo uhodi Severinu i njezina malodobnog sina. Petrović je izjavio da nije fotografirao malodobnog sina Severine Vučković. Oba zaposlenika tvrtke Klemm Security izjavila su da njihova tvrtka te poslove obavlja po najvišim standardima i upotrebljava najsuvremeniju tehnologiju. Demantirali su da angažiraju umirovljene pripadnike specijalne policije i s njima rade na crno. To je možda teško dokazati, ali je još teže u te tvrdnje povjerovati. Izvor dobro upućen u ta zbivanja tvrdi da je nedvojbeno kako je tvrtka Klemm Security na crno angažirala za taj posao umirovljene pripadnike specijalne policije. Ako je to točno, može se tvrditi da Klemmova tvrtka pomaže njegovim suborcima iz Domovinskog rata da zarade dodatni novac tako da potkrada državu.

Sve navedeno otkriva da poznati zagrebački odvjetnik Veljko Miljević zna tko je zapravo naručio da se uhodi Severina Vučković i njen malodobni sin te da se pokuša ustanoviti kako se ona brine za svoje malodobno dijete. Ako naručitelj tog uhođenja nije Milan Popović, Severina Vučković ima razloga biti iznimno zabrinuta za sigurnost svog djeteta i Veljko Miljević morao bi o tome informirati prije svega policiju i Državno odvjetništvo, umjesto da se poziva na povjerljivost odnosa s klijentom.

Iako je Miljević ugledni odvjetnik s velikim iskustvom, policija i Državno odvjetništvo ne bi smjeli nikomu na riječ povjerovati da Severina Vučković nema razloga za brigu, samo zato što joj se malodobni sin uhodi sukladno potpisanom ugovoru s detektivskom tvrtkom, čiji su djelatnici okruženi šetačima koji boluju od PTSP-a i prigodno nogom udaraju u automobilska vrata osoba koje nastoje zaštititi Severinu Vučković. Ako je naručitelj tog uhođenja njezin bivši suprug Milan Popović, to baca posve novo svjetlo na njegove odnose sa Severinom Vučković. U vrijeme kad je Klemmova tvrtka po nalogu Veljka Miljevića uhodila Severinu Vučković i njezina malodobnog sina, poznata pjevačica vodila je žestoku pravnu bitku s Milanom Popovićem za skrb nad svojim djetetom, a ta bitka traje i danas.

Općinski građanski sud u Zagrebu 26. ožujka 2014. donio je rješenje i presudu u kojoj su, prema tvrdnjama osoba bliskih Severini Vučković, prihvaćeni gotovo svi zahtjevi Milana Popovića. Sud je odlučio da on može viđati dijete svaki drugi vikend, ali je propisao da taj vikend zapravo traje od četvrtka do nedjelje, da može viđati dijete jedan dan u tjednu kad nema pravo biti s djetetom za vikend, zatim za pravoslavni Božić te sedam dana za zimske i 14 dana za ljetne praznike. Tvrdi se da je sutkinja presudu donijela na temelju preporuke Centra za socijalnu skrb te da je psihologinja Mirjana Kapetanović izjavila da dijete u toj dobi može imati traume ako je toliko vremena odvojeno od majke, ali da se te traume u kasnijoj dobi mogu uspješno rješavati. Sutkinja Marina Parać Garma odlučila je da Milan Popović može voditi dijete izvan granica Hrvatske, iako je među bivšim partnerima bilo oko toga velikih nesuglasica. Milan Popović izvadio je svom malodobnom sinu srbijansku putovnicu, što je Severinu Vučković izbezumilo jer se bojala da će joj oteti sina. Milan Popović je potom tu putovnicu dao Severini Vučković. Županijski sud u Zagrebu u srpnju prošle godine uvažio je zahtjev Severine Vučković da se odredi da druženje vikendom Milana Popovića sa sinom ne traje od četvrtka, nego od petka do nedjelje, što se i inače smatra uobičajenim. Osobe bliske Severini Vučković tvrde da poznata pjevačica i danas proživljava iznimno teške trenutke zbog traumatičnih iskustava s bivšim dečkom. Ako se dokaže da je Milan Popović doista naručio da se njegova bivša djevojka uhodi zajedno s malodobnim djetetom, on bi u najmanju ruku Centru za socijalnu skrb morao objasniti zašto misli da je to dobro za njegovo malodobno dijete. Prije nekoliko dana Centru za socijalnu skrb obratila se Severina Vučković i prijavila da se Milan Popović prije nekoliko tjedana bez ikakva obrazloženja nije pojavio u vrijeme kad je sukladno sudskoj presudi trebao preuzeti svog malodobnog sina na sedam dana. Tvrdi se da od tog trenutka do zaključenja ovog teksta Milan Popović nije Severini Vučković javio zašto dijete nije preuzeo, niti je komunicirao sa svojim malodobnim sinom. To pak nameće posve drugu razinu pitanja o motivima zašto je mogao imati razloga naručiti da se njegova bivša djevojka i malodobni sin uhode.

Sudska bitka Milana Popovića i Severine Vučković za skrb nad djetetom nije okončana. Severina Vučković zatražila je izuzeće sutkinje Marine Parać Garma iz tog postupka, među ostalim i zato što je saznala da se ta sutkinja dobro poznaje s Popovićevim odvjetnikom Ljubom Pavasovićem i da se njih dvoje i privatno po potrebi znaju sastajati. Nacional je odvjetnika Veljka Miljevića upitao zašto je angažirao ljude iz tvrtke Klemm Security da uhode Severinu Vučković i njezina malodobnog sina. Miljević je odbio komentirati tu situaciju. “Ne želim odgovarati na pitanja Severine Vučković i njezinih zaštitnika. Ne pada mi na pamet. Možemo razgovarati tek nakon 4. ožujka”, izjavio je za Nacional Veljko Miljević. Tvrdi se da se tog datuma treba odlučiti hoće li biti usvojen zahtjev Severine Vučković za izuzeće sutkinje Marine Parać Garma. Ako je to točno, Veljko Miljević neizravno je priznao da je i njega kao odvjetnika vrlo vjerojatno angažirao Milan Popović, što se iz nepoznatih razloga pokušava sakriti od javnosti.

Komentiraj

PODIJELI
Berislav Jelinić je istraživački novinar sa više od dvadeset godina radnog iskustva u vodećim hrvatskim tiskanim i elektroničkim medijima. Diplomirani je kriminalist sa apsolviranim studijem novinarstva, te stečenim zvanjem EMBA nakon završene Cotrugli Business School. Radio je kao novinar i urednik u tjednicima Globus, Studio, Arena, Aktual, dnevnim novinama Jutarnji list, na OTV-u, te autorski surađivao na projektima emitiranim na HTV-u i TV Mreži, ali najveći dio profesionalnog angažmana aktivan je u Nacionalu. Početkom 2014. izdao je knjigu pod naslovom Zašto je ubijen Ivo Pukanić. Godinama je aktivan u nevladinom sektoru vezanom uz razvoj transparentnosti pravosuđa. Tijekom posljednjih pet godina aktivan je član Rotary kluba Zagreb Medvedgrad, gdje je odradio i jednogodišnji predsjednički mandat.