Grgur Zucko/PIXSELL

Predsjednik HDZ-a više ne traži odštetu od 200.001, već 180.000 kuna

Tomislav Karamarko snizio je iznos svog odštetnog zahtjeva u tužbi protiv Nacionala koju je pokrenuo zbog autoriziranog intervjua Josipa Manolića u kojem je Manolić ustvrdio da je Karamarko radio za Udbu. Karamarkovi odvjetnici Veljko i Gordana Miljević, na ročištu održanom ovog ponedjeljka, 11. siječnja, pred sucem Markom Rusom, potvrdili su da Karamarko više ne traži 200.001 kunu, već 180.000 kuna. Da je zapravo riječ o svojevrsnom pravnom manevru, može se zaključiti iz činjenice da sporovi iznad 200 tisuća podliježu pravu na izvanredni pravni lijek u obliku revizije pred Vrhovnim sudom, dok sporovi ispod 200 tisuća kuna završavaju na Županijskom sudu, a kao dodatni pravni lijek nakon toga može uslijediti jedino ustavna tužba pred Ustavnim sudom.

Na ročištu 11. siječnja svjedočila je zamjenica glavnog urednika Nacionala Orhidea Gaura Hodak, koja je potvrdila da je intervju autoriziran i da je Josip Manolić u odnosu na Karamarka koristio termine “radio za Udbu”, kao i izraze doušnik, konfident i agent. Naime, tužitelj je želio implicirati da Josip Manolić nikada nije izgovorio rečenicu “Karamarko je bio doušnik Udbe” koja je stavljena u opremu spomenutog intervjua te je također doveo u pitanje način i vrijeme autorizacije tog intervjua.

Novinarka Nacionala potvrdila je da je Manoliću tekst osobno odnijela na autorizaciju te da on tom prilikom ništa nije maknuo, već je dodao da je “Karamarko radio s onima koji su isljeđivali Tuđmana u vrijeme dok je on bio u debeloj oporbi prema tadašnjoj vlasti”. Istaknula je i da prije objave intervjua nije kontaktirala Karamarka, s obzirom na to da se u toj novinarskoj formi ne kontaktiraju drugi sugovornici te je, na upit odvjetnice Nacionala, naglasila da nije imala razloga sumnjati u istinitost Manolićevih riječi jer je on s prvim predsjednikom Franjom Tuđmanom sudjelovao u stvaranju temelja hrvatske države i bio hrvatski premijer, dok je Karamarko bio šef njegova kabineta. Kazala je i da nije stekla dojam da je Manolić bio u strahu od lustracije koju je najavljivao Karamarko, već je on te Karamarkove najave lustracije smatrao sitnim politikanstvom u vrijeme dok je država opterećena puno ozbiljnijim problemima. Odbacila je navode da je njezin sugovornik bio politički iskorišten, što se pokušalo plasirati iz HDZ-a. Podsjetila je da se Nacional, kao i Manolića, nakon objave spornog intervjua pokušalo diskreditirati na novinskom portalu “pod izravnom kontrolom HDZ-a” tekstom s fabriciranim naslovom “Krizni štab u SDP-u: Manolić na Iblerovu trgu dogovorio napade na HDZ”, kao i da sumnja da je se pratilo.

Karamarkov odvjetnik Veljko Miljević novinarku je pitao o autorizaciji teksta i javnobilježničkoj ispravi kojom Manolić potvrđuje autorizaciju spornog teksta, potpisanoj nekoliko mjeseci kasnije. Gaura je objasnila da je Manolić za potrebe sudskog spora kod javnog bilježnika samo potvrdio da je intervju još ranije autorizirao, budući da se sama autorizacija uoči objave intervjua odvijala usmenim putem. Na traženje odvjetnika Miljevića da pokaže originalan dokument autorizacije, Orhidea Gaura napomenula je da ona nije dužna davati dokaze o autentičnosti intervjua jer to zadire u njezin profesionalni integritet, a naročito jer je Manolić i u drugim medijima potvrdio autentičnost tvrdnji objavljenih u Nacionalu. Tužba protiv Nacionala uslijedila je nakon intervjua objavljenog 2. lipnja prošle godine, u kojem je Manolić, između ostaloga, rekao da je Udba ulovila Karamarka u sitnom kriminalu te ga ucijenila da radi za nju.

Iduće ročište u sporu Karamarka protiv Nacionala zakazano je za 29. siječnja, kada bi sudac ujedno trebao donijeti odluku u predmetu protiv Nacionala, dok bi 20. siječnja trebalo biti održano prvo ročište u sporu protiv Manolića.

Komentiraj