15.09.2010. / 16:02
Slučaj Pukanić: I USKOK i obrana tvrde da im telekomunikacijsko vještačenje ide u prilog
Trag mobitela spomenute četvorice optuženika i Pukanića na istim je mjestima zabilježen mjesecima prije ubojstva, najprije u nešto rjeđim vremenskim razmacima, a zatim sve češće kako se približavao trenutak ubojstva
Sutkinja Ivana KršulIz nalaza telekomunikacijskog vještaka koji je danas svjedočio na suđenju za ubojstvo Ive Pukanića proizlazi da su tzv. bazne stanice mobitela kojima su se navodno koristili neki od optuženika zabilježene u blizini Pukanićeva stana, ali i sjedišta tjednika "Nacionala", gdje je njegov suvlasnik ubijen u listopadu 2008.
U vještačenju koje je na Županijskome sudu danas "branio" njegov autor Miroslav Baća među ostalim stoji da su mobiteli optuženih Roberta Matanića, Amira Mafalanija, Bojana Gudurića i Željka Milovanovića ispred "Nacionala" i Pukanićeva stana bili istodobno kada je na tim mjestima bio Pukanić. Tužiteljstvo to tumači kao nepobitan dokaz da je suvlasnik "Nacionala" bio praćen mjesecima prije atentata.
Naime, trag mobitela spomenute četvorice optuženika i Pukanića na istim je mjestima zabilježen mjesecima prije ubojstva, najprije u nešto rjeđim vremenskim razmacima, a zatim sve češće kako se približavao trenutak ubojstva.
Po riječima sutkinje Ivane Kršul, riječ je o prvom vještačenju takvog tipa i dosad najvećem u povijesti hrvatskog pravosuđa. Nalaz, naime, ima 752 stranice.
Na njima se, osim mjesta na kojima su bili optuženi i njihova navodna žrtva prije atentata, navode i kontakti optuženika, nekih svjedoka te ubijenoga novinara.
Analizom komunikacije optuženika USKOK pokušava dokazati postojanje udružene skupine radi Pukanićeva ubojstva, a obrana upozoriti na mnoge nelogičnosti.
Pošto je ukratko opisao metodologiju kojom je ulazio u trag mobitelima, vještak je odgovarao na pitanja odvjetnika šestorice optuženika. No, nekoliko je puta rekao da mnoge tvrdnje odvjetnika ne može komentirati jer to u konačnici mora utvrditi sud.
Nalaz neovisnog stručnjaka važan je, među ostalim, i kako bi se provjerili dokazi izneseni u dosadašnjem dijelu postupka, među kojima su i iskazi svjedoka, obrane optuženika i njihovi mogući alibiji.
Suprotno mišljenju USKOK-a, obrana ističe da vještačenje pobija dio iskaza krunskog svjedoka te da ne potvrđuje kontakte navodnih atentatora sa šestooptuženim Slobodanom Đurovićem. On je, po optužnici, "bio veza izvršitelja sa Sretenom Jocićem, zvanim Joca Amsterdam, koji je za atentat navodno platio 1,5 milijuna eura i kojemu se za isti zločin sudi u Srbiji".
Vještak koji je, inače, sveučilišni profesor s područja telekomunikacija, sutra bi u nastavku suđenja trebao odgovarati na pitanja Đurovićeva odvjetnika i USKOK-ova tužitelja.
Vezane vijesti
'Vino je jedan od naših najvažnijih proizvoda'
"Vino je jedan od naših najvažnijih proizvoda, a vina u Međimurju su sjajna" rekao je predsjednik Repulike Ivo Josipović u Štrigovi prilikom posjeta… Više
- 'Kriza bi mogla dovesti do nacionalnog konsenzusa'
- Rasprava o HRT-u: Glavni ravnatelj ima prevelike ovlasti
- 'Moramo uštedjeti 2 milijarde kuna, kroz božićnice i regres'
Komentari
Ovaj članak nema komentara.
Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.
Najnovije
-
26.05.2012. / 16:37
Što se stvarno događa na Tibetu?
-
26.05.2012. / 16:13
Vatikan: Papin sobar i službeno optužen
-
26.05.2012. / 16:03
'Radna skupina utvrdila da je bilo manjkavosti na maturi'
-
26.05.2012. / 15:51
Video: U koži sarajevskog snajperista 1993.










