Gradonačelnik Mirko DusparaTvrtka Novogradnja, zbog koje je Gradu Slavonskom Brodu prije samo dva dana prijetio bankrot, prema svemu je sudeći bila isplaćena za najmanje pola ukupnog iznosa, i to 1991. godine na račun nekadašnjeg poduzeća Bratstvo. Jutarnji list je u posjedu dokumenta prema kojem je vidljivo da je realni dug Slavonskog Broda, inače na sudu procijenjen na 570 tisuća eura plus kamate, prema svemu sudeći u međuvremenu znatno uvećan. Naime, do sada se nagađalo da Novogradnja na svoj račun nije primila nikakav avans, što je uostalom službena sudska presuda. Prema toj je sudskoj računici na kraju uz kamate Gradu na naplatu pristiglo vrtoglavih 50 milijuna kuna duga, i to temeljem izračuna kamata od 1991. godine, iako je država sporno zemljište Gradu poklonila tek početkom 2000-ih godina.

U najnovijem dokumentu koji je izašao u javnost piše da je tijekom 1991. godine na račun Bratstva u više navrata uplaćeno oko 3 i pol milijuna dinara ili ondašnjih 272 tisuće maraka. Bratstvo je kao i tvrtka Novogradnja bila u sustavu GIK-a Brod, ali ovom poduzeću, za razliku od Novogradnje, račun nije bio blokiran. U dokumentima je vidljivo kako je od 29. svibnja 1991. do 3. lipnja 1991. iz tvrtke F-tours, čiji je direktor Željko Zorić nakon pretvorbe tvrdio da je vlasnik spornog odmarališta Ferijalnog saveza u Korčuli, uplaćen novac na račun Bratstva. Navedeni razlog isplate u sva tri navrata bio je naknada za radove na odmaralištu Ferijalnog saveza u Korčuli. Svi detalji oko ovih transakcija prema svemu se sudeći nisu u potpunosti uzimali u obzir, unatoč činjenici da za to postoje i opsežni dokumenti koji su se za potrebu sudskih parnica stvarali početkom 90-ih. Naime, spomenuti Željko Zorić podizao je hipotekarne kredite kroz nekretnine koje su u vlasništvu Ferijalnog saveza, prikazujući ih kao vlasništvo F toursa.

Proces koji se protiv njega vodio u Slavonskom Brodu u međuvremenu je okončan. "Financijsko-računovodstvenim vještačenjem utvrđivali su se tijek novca i korištenje kerditnih sredstava, kako su ona stizala i tko ih je u konačnici koristio", istaknuo je Darko Popović, koji je svojevremeno zastupao Zorića. On dodaje kako je u ovom slučaju riječ o novim činjenicama koje nisu bile dostupne javnosti. "Ako netko ima dokumente o tome, volio bih da mi ih pokaže, a nisam vidio da netko u istupima egzaktno spominje da je nešto plaćeno, u koje vrijeme, u kojim iznosima i kome", veli Popović.