Franjo FeldiGeneral Ivan Čermak samo je formalno bio podređen generalu Anti Gotovini i nije se bavio vojnim pitanjima, nego normalizacijom civilnog života u Kninu nakon Oluje, izjavio je u utorak pred Haaškim sudom (ICTY) umirovljeni časnik Hrvatske vojske Franjo Feldi.

Feldi je prvi svjedok obrane generala Čermaka kojemu se zajedno s Gotovinom i generalom Mladenom Markačem pred ICTY-em sudi za zločine počinjenje tijekom i nakon Oluje u kolovozu 1995.

Umirovljeni general pukovnik HV-a za obranu je izradio ekspertno izvješće o strukturi i sustavu zapovjedanja HV-a, posebno o odnosu zapovjednika Zbornih mjesta (ZM) i Zbornih područja (ZP). Gotovina je u Oluji bio zapovjendik ZP Split, a Čermak zapovjednik ZM Knin.

"Čermak nije bio podređen (tadašnjem hrvatskom predsjedniku) Franji Tuđmanu, nego Gotovini jer je ZM Knin bilo u sastavu ZP Split", rekao je Feldi.

No, pojasnio je da se radilo samo o formalnoj podređenosti, jer Čermak od Gotovine nije primao zapovjedi niti mu je podnosio stalna izvješća, nego je sam poduzimao inicijative iz djelokruga svojih ovlasti, dodao je.

Feldi je, naime, ustrajao u tvrdnji da je službovnik HV-a izrađen za mirnodopsko vrijeme i nije se odnosio na izvanredne prilike kakve su vladale u Kninu nakon Oluje.

"Čermak je, prisiljen situacijom s kojom je suočen, dogovarao i koordinirao zadaće s predstavnicima civilne vlasti, policije, infrastrukture. On nije imao ovlasti i postrojbi HV-a za izvršenje zadaća jer mu ih nitko nije dao", rekao je Feldi.

Po njegovim riječima, jedina uputa koju je dobio bila je ona predsjednika Tuđmana, a odnosila se na normalizaciju života u gradu i suradnju s UN-om i EU-om. Feldi je dodao da bi kao vojnik i general očekivao da izvješća o svome radu Čermak slao Tuđmanu, ali o tome nije našao nikakvih dokaza.

Svjedok je ipak spomenuo neke zapovjedi, odnosno zahtjeve koje je Čermak dobivao od Gotovine i tadašnjeg načelnika Glavnog stožera HV-a, primjerice o tome gdje se nalaze minirana područja, skriveno oružje, oružane bande i slično.

U prilog tomu da odnos između Čermaka i Gotovine nije bio klasični odnos subordinacije svjedok je naveo i podatak da je Gotovina izdao Čermaku samo jedan zahtjev, a Čermak poslao Gotovini samo pet do šest izvješća koja se nisu odnosila na njegov rad, nego na neka logistička pitanja.