Hrvatski ured za osiguranje (HUO) smatra da se pojedinim odredbama Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i Zakona o članarinama u turističkim zajednicama osiguravateljima neopravdano nameću nove novčane obveze pa je od Ustavnog suda početkom mjeseca zatražio ocjenu njihove ustavnosti, priopćeno je iz HUO-a.

Ukupne nove obveze za osiguravatelje prema dvama zakonima prema podacima HUO-a iznose 225 milijuna kuna godišnje.

Kod Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju HUO spornim smatra odredbe koje osiguravatelje obvezuju izdvajati 10 posto naplaćene funkcionalne premije osiguranja od auto odgovornosti za potrebe financiranja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (HZZO).

Time se osiguravajućim društvima nameće neprimjerena obveza financiranja HZZO-a, a ne ispunjava se prvotni cilj - naknada stvarne štete Zavodu koju prouzroče osigurani vozači, kaže se u priopćenju.

HUO podsjeća da su društva za osiguranje u proteklim godinama isplaćivala naknade stvarne štete HZZO-u na temelju faktura HZZO-a pri čemu su se iznosi kretali od 42 do 67 milijuna kuna godišnje, a da im se novim zakonom nameće obveza između 260 do 270 milijuna godišnje.

Takav iznos nema nikakvih dodirnih točaka s iznosima stvarne štete, ocjenjuje HUO ističući da je riječ o više od 200 milijuna kuna nove obveze za koju društva za osiguranje smatraju da se radi o nametu uvedenom za financiranje zdravstvenog sustava.

U prijedlogu za ocjenom ustavnosti odredbi Zakona o članarinama u turističkim zajednicama, HUO podsjeća da je tim odredbama proširena obveza plaćanja članarine s turističke i ugostiteljske djelatnosti na osiguravatelje koji su registrirani ili obavljaju djelatnost u turističkoj općini ili gradu, premda ni po jednom kriteriju ne mogu biti svrstane u obveznike plaćanja članarine.

Štoviše, kažu u HUO-u, za osiguravatelje su predviđene najviše stope za obračun članarine čime im se nameće obveza u visini između 25 do 27 milijuna kuna samo za 2009. godinu.

HUO je, kaže se u priopćenju, o spornim odredbama oba zakona obavijestio Hanfu i mjerodavne institucije tražeći mogućnost prezentacije svojih argumenata koji ukazuju na neprihvatljivost ovakvih uređenja te upućivanje izmjena oba zakona u saborsku proceduru po hitnom postupku.