Novinar i teolog Drago Pilsel kazneno je u četvrtak DORH-u prijavio novinara Marka Juriča za “govor mržnje” u emisiji televizije Z1, Vijeće za elektroničke medije (VEM) zatražilo je očitovanje te televizije, neprikladnom je Juričevu odjavu emisije “Markov trg” ocijenila udruga Hrvatski novinari i publicisti (HNiP) čiji je on član, dok je novinar Jurič poručio kako je protiv njega pokrenut javni linč, a potporu mu je iskazao HSP.

 Pilsel je prijavio Juriča zbog emisije emitirane 19. siječnja kada je u odjavi emisije kazao: ‘Poruka Zagrepčanima, svima koji se šeću Cvjetnim trgom budite oprezni budući je u blizini crkva u kojoj stoluju, da parafraziram jednog srpskog ministra, četnički vikari. Pripazite, kada se šećete Cvjetnim trgom, pogotovo majke s djecom, da ne bi koji od tih četničkih vikara istrčao iz crkve i u svojoj maniri klanja izveo svoj krvavi pir na našem najljepšem zagrebačkom trgu koji bi možda trebalo obilježiti tablama pazi oštar četnik u blizini’.

Pilsel: Jurič povrijedio Ustav i kazneni zakon

Time je Jurič, navodi Pilsel u prijavi, povrijedio Ustav u kojem stoji da je “zabranjeno i kažnjivo svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji drugi oblik nesnošljivosti”, te posebno povrijedio odredbu Kaznenog zakona  koji govori o javnom poticanju na nasilje i mržnju.

Jurič je, piše Pilsel u prijavi, pozvao na mržnju prema članovima Srpske pravoslavne crkve u Hrvatskoj, prema pravoslavnima kao takvima i prema pripadnicima srpske manjine u Hrvatskoj.

“Da nije tako, novinarka Mirjana Rakić, predsjednica Vijeća za elektroničke medije i ravnateljica Agencije za elektroničke medije ne bi izjavila za Radio Slobodna Europa: ‘Mi smo održali izvanrednu sjednicu i pokrenuli smo hitnu proceduru, a to je da se u roku od 48 sati traži očitovanje nakladnika Z1 vezano za tu emisiju što se tiče govora mržnje. Vidjet ćemo što će nakladnik reći, i – kako mi sami ne možemo ići dalje od očitovanja – predat ćemo cijeli postupak Državnom odvjetništvu'”, navodi Pilsel te podsjeća da je Juričevu izjavu osudilo i Srpsko narodno vijeće (SNV).

Rakić: VEM zatražio očitovanje Z1

Predsjednica VEM-a Mirjana Rakić Hini je kazala da sutra u podne istječe rok nakladniku Z1 za očitovanje o spornom Juričevom istupu, te da će nakon toga roka odlučiti o eventualnom podnošenju kaznene prijave DORH-u za poticanje mrženje.

Prema riječima Mirjane Rakić u srijedu jena Juričev istup reagiralo više desetaka građana, a tijekom današnjeg dana broj telefonskih poziva procjenjuje se na više stotina.

HNiP se ogradio od Juričeva istupa, osudio reakciju Igora Mirkovića

Udruga HNIP u priopćenju ističe da se ograđuje “od svakog neprimjerenog javnog govora, provokacije ili izjave koja bi mogla naštetiti bilo kojoj društvenoj skupini ili pojedincu”.

“Zalažemo se za visoke etičke standarde, poštivanje prava na dijalog i uvažavanje mišljenja svih strana te stoga način, na koji je gospodin Marko Jurič uživo odjavio emisiju Markov trg, smatramo neprikladnim. Ne želeći prejudicirati o pravnom meritumu i kvalifikacijama govora mržnje za koje su isključivo mjerodavne hrvatske institucije, Etički forum pokrenuo je postupak utvrđivanja odgovornosti kolege Juriča, uvažavajući njegove argumente, stavove, ali i izraze žaljenja. O zaključcima Etičkog foruma ovisit će i eventualno izricanje sankcije”, stoji u propćenju.

HNiP je u istom priopćenju osudio istup novinara i redatelja Igora Mirkovića, koji je zbog Juričeve odjave emisije prijavio televiziju Z1 Vijeću za elektroničke medije te na svom Facebook profilu pozvao i druge da to učine i poručio: “Govna dižu glave i ne smije se šutjeti”.

HNiP smatra da je Mirkovićeva reakcija neprimjerena, “neukusna i graniči s javnim pozivom na linč te nije samo kritika kolegi Juriču već uvredljiva svima koji nisu istomišljenici njegovog ‘crno – bijelog’ svijeta”.

“Mišljenja smo da navedeni slučaj ne bi trebalo politički instrumentalizirati s obzirom na niz drugih primjera izostanka osude učestalog govora mržnje protiv braniteljske populacije, Domovinskog rata, Katoličke crkve i svih ostalih pojedinaca novinara, znanstvenika, intelektualaca koji se ne uklapaju u ekstremno lijevi svjetonazor”, zaključuje HNiP.

Jurič: dogodila se monstruozna zamjena teza

Na Mirkovićev istup u svom današnjem priopćenju reagira i Jurič koji navodi da se u cijelom slučaju dogodila “monstruozna zamjena teza, prema kojoj veličanje četništva u Hrvatskoj nije govor mržnje, nego je govor mržnje kada se skrene pozornost na to”.

“Pokazao sam i dokazao u svojoj emisiji kako pojedini svećenici Srpske pravoslavne crkve veličaju četništvo. U svojem, ponekad ciničnom stilu, odjavio sam emisiju upozoravajući Zagrepčane na opasnost od potencijalnih četničkih koljača koji bi mogli istrčati iz srpske pravoslavne crkve na Cvjetnom trgu u Zagrebu. U trenutku dok sam to izgovarao, bio je to smišljeni verbalni šok, s ciljem da skrenem pozornost javnosti na evidentni problem promidžbenog djelovanja četništva u Srpskoj pravoslavnoj crkvi. Naime, više puta sam u svojim emisijama na to upozoravao, ali bez reakcije javnosti. Ako je takav stil, takva metoda verbalnog šoka, pa i provokacije, dopušten HNK-u u Rijeci, zašto meni nije? Pozivam sve koji su protiv mene odmah poveli linč, a da se pri tom nisu ni osvrnuli, a kamo li osudili ono što je u video snimci u emisiji prikazano da raspravimo javno i pozivam ih u moju emisiju Markov trg”, poručuje, uz ostalo, Jurič.

Ističe i da je “prvi čovjek Srpske pravoslavne crkve u Hrvatskoj, zagrebački mitropolit Porfirije” bio  sudionikom tog veličanja četništva te pita: “Zar je to beznačajan detalj? Na video-snimci pored njega stoji još desetak srpskih pravoslavnih svećenika koji veličaju četništvo, i još tome podučavaju djecu. Sve to sam pokazao u emisiji više puta, no na to ovi koji me napadaju nisu reagirali. To im ne smeta, ali im smeta ako netko na to skrene pozornost javnosti. Zar nije to apsurd? Osim ako veličanje fašizma, pa i četništva kao istaknutoga odvjetka naci-fašizma, u Hrvatskoj izlazi iz okvira poimanja govora mržnje?”

Navodi kako je u odjavi emisije bio ciničan, ali da reakcije koje je izazvalo njegovo upozorenje Zagrepčanima da se pripaze zapravo potvrđuju i opravdavaju to njegovo upozorenje.

“Tko može jamčiti da se ti ljudi koji u pjesmama, govorima, propovijedima, pismima i u zatvorenom krugu ‘crkvenoškolskih opština’ veličaju fašističko četništvo, neće odlučiti na zločinački pohod, od Cvjetnog trga pa do bilo kojega drugoga trga u Hrvatskoj? Prijetnje upućene meni radi moje odjave emisije baš idu u prilog opravdanosti mojeg poziva građanima Zagreba na oprez. Naime, nisam pozvao na obračun i nasilje, nego upozorio na opasnost od toga i čim sam to napravio, iz tih su krugova došle baš takve prijetnje na koje sam upozorio. Umjesto da pokretači inicijativa protiv mene svojim protestom ukažu kako su ta moja upozorenja neosnovana, ove prijetnje meni upućene zapravo potvrđuju i opravdavaju moje upozorenje Zagrepčanima”, smatra Jurič.

Drži i da je protiv njega “pokrenut javni linč”. “Neshvatljivom brzinom, u dijelu medija, kako u RH, tako i izvan njenih granica. Taj poziv na linč poprimio je epidemijske razmjere. Posljedice tog linča su prijetnje fizičkim napadima i likvidacijom koje su mi počele stizati, i još mi stižu, a koje sam prijavio policiji. Linč ide protiv mene, televizije Z1 na kojoj radim, ali i protiv cijelog slobodno mislećeg hrvatskog naroda i građanstva, nazivajući nas ‘govnima koji dižemo glavu’. Promjenu vlasti i društvenih odnosa oni vide kao svojevrsnu prijetnju, pa očito dižu nervozu i stvaraju paniku u društvu”, piše u priopćenju.

Smatra da pokretači linča potpaljuju mržnju i strasti ka fizičkom obračunom s njim. “Ne bojim se tih napada, spreman sam podnijeti žrtvu za istinu, a ako se meni nešto dogodi, moja će krv pasti na ruke onih koji zapravo šire govor mržnje pokretanjem javnog medijskog linča na mene”, poručuje.

HSP podupro Juriča

U priopćenju koje potpisuje predsjednik stranke Daniel Srb, HSP je dao javnu potporu Juriču, podržavši “njegovo ukazivanje na svetosavsko četništvo” te pozvavši svećenike SPC-a da se ograde od pjevanja episkopa Porfirija” i da se u duhu svog izvornog poslanja bave svojom pastvom a ne politikom”.

” Da je Hrvatska zemlja apsurda to već znamo. Ali kada se dogodi da dio novinara napadne svoga kolegu koji je ukazivao i ukazuje na vraćanje i veličanje četništva u Hrvatskoj i to na velika vrata preko lika i djela episkopa Srpske pravoslavne Crkve Porfirija Perića onda je stvar dotjerana do apsurda neslućenih razmjera”, piše Srb.
Drži da do sadašnej situacije ne bi došlo da su ti isti novinari u svom poslanju “na vrijeme problematizirali pjevanje četničkih pjesama od strane Porfirija Perića”.

“Ovako su zamijenili teze i umjesto ukazivanja na problem svetosavskog četništva u SPC oni napadaju novinara Marka Juriča koji ukazuje na otvoreno četnikovanje episkopa Porfirija. A Mirjana Rakić – voditeljica Agencije za elektronske medije, u srbijanskim medijima najavljuje prijavu i postupak pred DORH-om. Kako bi ti isti novinari reagirali kada bi se recimo dogodilo da kardinal Bozanić pjeva ‘Juru i Bobana’, možemo samo pretpostaviti”, navodi predsjednik HSP-a.
Smatra i da posebnu ulogu ima i vodstvo HND-a, u, kako kaže, “liku i djelu svog predsjednika donedavnog Beograđanina Saše Lekovića koji žestoko istupa po ovom pitanju, dok mu nimalo ne smeta izrugivanje s himnom Republike Hrvatske od strane Pupovčevog portala Novosti, koje on naziva ‘satirom’ iako je Vijeće časti HND-a ustvrdilo da je prekršen etički kodeks HND-a”.

Komentiraj


FOTO:: Marko Prpic/PIXSELL
PODIJELI
Djelatnost je Hine prikup­lja­nje i razaši­lja­nje što potpunijih či­njeničnih i objektivnih novinsko-agencijskih informacija o zbi­va­njima u Republici Hrvatskoj i svijetu za potrebe medija i drugih sudionika društvenoga, političkoga, kulturnog i gospodarskog života.